软件工程--图书管理系统(经济可行性分析)

图书管理系统图书管理系统 系统目标系统目标 为了方便图书馆管理人员对图书的借阅 归还等提供轻松快捷的管理方式 同时也方 便学生可以随时随地的对图书进行续借 查询 缴纳罚款等 主要体现在 减少人力与设 备费用 提高系统的处理速度 更新原先的管理信息服务 提高人员利用率 减少人员的 冗余量 将获取的效益用于购置更多的图书 服务广大师生 条件 假定和限制条件 假定和限制 建议软件寿命 5 年 硬件条件 PC 机 运行环境 Windows 系列 开发软件 SQL Server JAVA 等 开发限制 开发时间 3 个月 1 周试行 使用该系统的一些要求使用该系统的一些要求 1 图书管理人员 使工作量大大降低 图书管理更加有条理 但是 要求有一定的计算机 基础知识及一定的软件维护能力 2 用户 需要网上注册 注册时必须要填写绑定学号等信息 注册后即可方便的在图书馆网 站查询了解已借书本的期限 续期以及了解其他书籍的相关信息 对现有系统的分析 对现有系统的分析 1 工作负荷大 随着数据量越来越大 现有的系统已经明显不能适应目前的庞大数据量 系统工作负荷大 2 费用支出高 由于现有系统工作负荷严重超载 在现有系统上投入的人力物力巨大 严 重影响系统的可用性 急需改进 3 操作人员多 鉴于现有系统的技术性含量比较低 所以不需要大量技术人员操作 只是 由于数据量日益扩大 所以所需人力增大 增加了费用开支 该系统具备的基本功能该系统具备的基本功能 能够快速的记录图书的状态 以便能轻易的查出图书是否被借 是否归还 是否超期等信 息 学生和管理员可进行一些操作 性能 性能 采用实时控制 稳定快速 精度高 输入输出 输入输出 条形码英文和汉字输入 英文和汉字输出 安全和密保要求安全和密保要求 不能轻易被破坏 不能让管理员以外的人删改图书信息 对断电 死机 系统崩溃等问题 有相应措施 以保证数据不丢失 技术可行性 技术可行性 在原有基础上加入新的数据库支持 使用先进数据库技术加入了对数据的安全性保护的功 能 是原系统在可用性与稳健性方面有大的进步 而且就目前开发技术来说目标系统的功 能可以达到 利用现有技术在规定期内可以完成 经济可行性分析经济可行性分析 投资成本投资成本 一次性支出一次性支出 1 系统开发 建立费用共 15000 元 其中 本系统开发期为 3 个月 需开发人员 5 人 根据软件系统的规模估算 每人月的人 工费按 1000 元计算 开发费用为 15000 元 2 硬件设备费共 45000 万元 其中 微机 4 台约 15000 元 服务器 1 台及网络等设 备费 3 万元 3 外购开发工具 软件环境费用共 3 万元 4 其他费费用共 3 万元 一次性支出总费用 12 万元 经常性费用经常性费用 主要是系统运行费用 假设本系统运行期 5 年 每年的运行费用 包括系统维护 设备 维护等 2 万元 按年利率 5 计算如下表 系统投资成本总额为 12 8 6588 20 6588 万元 年份年份将来费用将来费用 万元 万元 N 05 0 1 现在费用值现在费用值 万元 万元 累计现在费用值累计现在费用值 万元 万元 第一年21 051 9047 1 90471 9047 第二年21 1025 1 81401 81403 71873 7187 第三年21 1576 1 72771 72775 44645 4464 第四年21 2155 1 64541 64547 09187 0918 第五年21 2763 1 56701 56708 65888 6588 收益 收益 假设投入本系统 效率可以提高 50 以现有的工作人员 20 人计算 可减少 10 人 每 人每月平均工资按 2500 元计算 每年节约人员工资 5 12 0 25 15 万元 年 按年利率 5 计算 效益计算如下表 系统收益总额为 64 9422 万元 年份年份将来收益值将来收益值 万元 万元 N 05 0 1 现在收益值现在收益值 万元 万元 累计现在收益值累计现在收益值 万元 万元 第一年第一年151 0514 285714 2857 第二年第二年151 102513 605427 8911 第三年第三年151 157612 957840 8489 第四年第四年151 215512 340653 1895 第五年第五年151 276311 752764 9422 成本成本 收益分析 收益分析 在 5 年期内 系统总成本 20 6588 万元 系统总收益 64 9422 万元 投资回收期 1 20 6588 14 2857 13 6054 1 47 年 投资回报率 即为 20 6588 15 1 j 15 1 j 2 15 1 j 5的方程解 i 100 纯收益 64 9422 20 6588 44 2834 万元 改善了费用过高的缺点 在费用支出方面有一个很好的改善 用户