车辆贬值损失赔偿

由于在交通事故中 车辆受到损害 虽然已经得到修理 但 是很难完全回复到原来车辆的使用寿命 安全性能 舒适性 驾驶操控性等要求 且在汽车交易市场上对于发生过交通事 故的车辆 显然估价比原先无事故的车辆要低 此间接损失 即为车辆的交通事故中的贬值损失 车辆贬值损失 是指车辆因道路交通事故导致重要部件受损 虽经修复但仍无法恢复车辆原有性能 从而给车辆所有人造 成的车辆转让价格的损失 所以 所谓车辆贬值损失是一种 间接损失 步骤 方法 1 在交通事故后车辆的减值损失是普遍存在的 并不只局 限于新车 旧车依然可以主张车辆因交通事故而贬值的损失 2 对车辆减损价值发生争议的 一定要获得权威鉴定机构 的鉴定结论作为证据 而如何确定哪个机构的鉴定结论具有 证据的权威性 最好是进人诉讼程序中申请法院鉴定 或者 当事人双方协商指定鉴定机构或者代理律师委托有资质的 鉴定机构 3 根据我国法律精神 事故造成的各项损失责任方应该全 赔 据 民法通则 第 117 条规定 损害国家的 集体的财产或 者他人的财产的 应当恢复原状或者折价赔偿 受害人因此 遭受其他重大损失的 侵害人应当赔偿损失 因此 在道路 交通事故民事赔偿案件中 当事人可以就自己的车辆贬值损 失向法院主张民事赔偿 车辆贬值损车辆贬值损失有一般失有一般损损失和失和贬值损贬值损失失 具体来说 车辆发生交通事故后 根据事故造成的损害 能否完全修复 可将车辆损失分为两类 一类是经修理后可 完全恢复原状的一般损失 一类是经过及时修复也无法完全 恢复原状的贬值损失 一般损失经过物理修复 如喷漆 轮胎更换等 不会对 汽车的使用寿命 动力性 安全性 美观性和舒适性等造成 影响 完全可以恢复其 原状 侵权责任上表现为汽车修理 费用的承担 而车辆贬值损失一般是无法通过保险公司获得赔付的 需要肇事车主自掏腰包 所以 肇事车主往往不愿意主动承 担 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 2014 郑民一终字第 2135 号 上诉人 原审原告 王欢欢 男 汉族 1983 年 7 月 23 日出生 委托代理人杨爱红 荥阳市法律援助中心律师 被上诉人 原审被告 牛志锋 男 汉族 1983 年 5 月 23 日出 生 被上诉人 原审被告 康翠丽 女 汉族 1980 年 12 月 22 日 出生 以上二被上诉人的共同委托代理人张佩爔 河南天基律师事 务所律师 以上二被上诉人的共同委托代理人陈勇 河南天基律师事务 所实习律师 被上诉人 原审被告 中国平安财产保险股份有限公司河南 分公司 法定代表人陶韬 总经理 委托代理人洪扬 该公司员工 上诉人王欢欢因与被上诉人牛志锋 康翠丽 中国平安财产 保险股份有限公司河南分公司 以下简称保险公司 机动车 交通事故责任纠纷一案 不服河南省荥阳市人民法院 2014 荥民初字第 557 号民事判决 向本院提起上诉 本院受理后 依法组成合议庭 公开开庭审理了本案 上诉人王欢欢及其 委托代理人杨爱红 被上诉人牛志锋及其与康翠丽的共同委 托代理人张佩爔 陈勇 被上诉人保险公司的委托代理人洪 扬到庭参加诉讼 本案现已审理终结 原审法院经审理查明 2013 年 12 月 24 日早 8 时许 牛志锋 驾驶豫 A7DR36 轿车与申倩倩驾驶的豫 A0DP66 轿车 程志 章驾驶的豫 AYK677 轿车在康泰路与福民路交叉口处发生 连环相撞 造成三车受损 该事故经荥阳市公安局交通巡逻 警察大队作出道路交通事故认定书认定 牛志锋负此事故的 全部责任 申倩倩无责任 程志章无责任 豫 A0DP66 轿车 因此次事故车辆严重受损 经河南旭龙汽车销售服务有限公 司维修 河南旭龙汽车销售服务有限公司出具结算单 3 张 发票 2 张 证明原告为修理受损车辆支付维修费 17500 元 诉讼中 原告申请对豫 A0DP66 轿车的车辆贬值损失进行司 法鉴定 2014 年 8 月 1 日河南旧机动车鉴定评估事故所有限 公司出具 司法鉴定意见书 一份 鉴定意见为 豫 A0DP66 车辆因事故造成贬值损失为 3 万元 另查明 原告王欢欢系 豫 A0DP66 轿车车主 被告康翠丽系豫 A7DR36 轿车车主 被告牛志锋驾驶的豫 A7DR36 车辆已在保险公司投保有机 动车交通事故强制保险与商业第三者责任保险 事故发生均 在保险期限内 原审法院认为 原告车辆受损是由被告牛志锋在驾驶过 程中的过错造成的 事实清楚 因此被告牛志锋对原告王欢 欢车辆损失应当负赔偿责任 康翠丽作为豫 A7DR36 轿车的 车主 对事故的发生不存在过错 因此被告康翠丽对此事故 不承担赔偿责任 原告王欢欢的豫 A0DP66 轿车在此事故中 受到损失 原告为此支付维修费用 17500 元 并提供了相关 证据 因被告康翠丽在保险公司为豫 A7DR36 轿车购买交强 险和商业险 故由保险公司在赔偿范围内代为赔偿 原告为 维修车辆所支付的费用 17500 元应首先由保险公司在交强 险限额范围内予以赔偿 不足部分由保险公司在商业三者险 限额范围内进行支付 根据最高人民法院 关于审理道路交 通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十五条规 定 因道路交通事故造成下列财产损失 当事人请求侵权人 赔偿的 人民法院应予支持 一 维修被损坏车辆所支出的 费用 车辆所载物品的损失 车辆施救费用 二 因车辆灭失 或者无法修复 为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相 当的车辆重置费用 三 依法从事货物运输 旅客运输等经 营性活动的车辆 因无法从事相应经营活动所产生的合理停 运损失 四 非经营性车辆因无法继续使用 所产生的通常 替代性交通工具的合理费用 财产损失的范围已经明确 且 该条文并没有兜底性条款 贬值损失不属于本案赔付范围 关于原告请求赔偿车辆贬值损失的部分 缺乏法律依据 交 通事故发生后 车辆零部件经过修复和更换 已对车辆损失 进行了弥补 车辆的使用价值没有受到影响 而贬值损失仅 在出售时可能影响其交换价值 故并非必然发生的损失 原 告要求被告赔偿车辆贬值损失 30000 元及鉴定费 2000 元 本院不予支持 依据 中华人民共和国侵权责任法 第四十九 条 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条 最高人 民法院 关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释 第十五条 第十六条之规定 判决如下 一 被 告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生 效之日起十日内 支付原告王欢欢赔偿金一万七千五百元 二 驳回原告王欢欢的其他诉讼请求 如未按本判决指定的 期间履行给付金钱义务 应当按照 中华人民共和国民事诉 讼法 第二百五十三条之规定 加倍支付迟延履行期间的债 务利息 案件受理费 1038 元 原告王欢欢负担 800 元 被告 牛志锋负担 238 元 宣判后 王欢欢不服 向本院提起上诉称 一 上诉人为 了证明自己主张的车辆贬值损失有法可依 有案可考 特从 网上下载了郑州市中级人民法院及荥阳市人民法院的民事 判决书 上诉人认为以上案例不是与本案无关 而是与本案 息息相关 二 众所周知 修复只能恢复车辆的外观 而不能 恢复被毁车辆的机械性 物理性 车身原有应力分配 原有 设计意图都会改变 通过修复必然导致车辆外观影响较大 技术性能下降等问题 三 原审判决解释法律有误 适用法 律不周 综上 请求二审法院撤销原判 并依法改判 牛志锋 康翠丽辩称 原审法院认定事实清楚 适用法律正 确 请求二审法院驳回上诉 维持原判 保险公司辩称 同牛志锋 康翠丽的答辩意见 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致 本院认为 一 王欢欢的车辆在购置刚刚半年时间发生本 案交通事故 导致多部件修复 车辆贬值司法鉴定意见书分 析说明 在修复过程中 要通过部件拆装及加压 拉伸 敲击 等外力加工方式恢复部件原貌 金属机件通常会改变原有金 属结构 预应力分配方向 原有设计意图等 车身原有应力 分配 原有设计意图都会改变 以上修复必然导致车辆外观 影响较大 技术性能下降等问题 因此 该意见书证明了王 欢欢的车辆经过维修后 仍存在贬值损失 二 在本案交通 事故中 牛志锋负全部责任 申倩倩无责任 程志章无责任 牛志锋驾驶的豫 A7DR36 车辆在保险公司投保有机动车交 通事故强制保险和商业第三者责任保险 事故发生均在保险 期限内 保险公司未能举证证明其曾经就责任免除条款作出 足以引起投保人注意的提示 因此 该免责条款不产生效力 保险公司以此为由拒绝赔偿 缺乏法律依据 故贬值损失 30000 元应由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内进 行赔偿 依据 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第 一款第 二 项之规定 判决如下 一 撤销河南省荥阳市人民法院 2014 荥民初字第 557 号民 事判决 二 中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生 效之日起十日内支付王欢欢赔偿金四万七千五百元 三 驳回王欢欢的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 应当依照 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十三条之规定 加倍 支付迟延履行期间的债务利息 一审受理费 1038 元 由王欢欢负担 329 元 牛志锋负担 709 元 二审案件受理费 600 元 由牛志锋负担 本判决为终审判决 审判长崔峨 审判员郑宗红 代理审判员陈朋涛 二 一五年四月八日 书记员裴蒙丽 律律师说师说法 法 2012 年 9 月 17 日 最高人民法院审判委员会第 1556 次 会议通过关于 审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释 法释 2012 19 号 这部司法解释对人民法 院审理道路交通事故损害赔偿案件作出了统一规定 以规范 裁判尺度 明确裁判依据 在财产损失上 道路交通安全法第七十六条规定的 财产损 失 是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益 所造成的损失 解释 第十五条 因道路交通事故造成下列 财产损失 当事人请求侵权人赔偿的 人民法院应予支持 一 维修被损坏车辆所支出的费用 车辆所载物品的损失 车辆施救费用 二 因车辆灭失或者无法修复 为购买交通 事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用 三 依 法从事货物运输 旅客运输等经营性活动的车辆 因无法从 事相应经营活动所产生的合理停运损失 四 非经营性车辆 因无法继续使用 所产生的通常替代性交通工具的合理费用 虽然司法解释未将贬值损失明确列为赔偿项目 但依据上 位法 民法通则 第一百零六条第二款规定 公民 法人由于 过错侵害国家 集体财产 侵害他人财产 人身的 应当承担 民事责任 第一百一十七条第二 第三款规定 损坏国家的 集体的财产或者他人财产的 应当恢复原状或者折价赔偿 受害人因此遭受其他重大损失的 侵害人并应当赔偿损 失 现今社会 汽车更新换代的速度越来越快 一辆新车经 维修 特别是重大维修后 即便其使用性能不变 但必定会 导致本身经济价值的降低 因此 车辆贬值费相对于汽车而 言应当是一种直接损失 受损车主索要车辆减值费合理合法 在财产损害赔偿中 当采取恢复原状的方式并不能弥补受害 人的全部损失时 侵害人还应当赔偿受害人的其他重大损失 这也正是最高院批复的营运车辆发生事故 不仅赔偿车辆的 维修费 还应当赔偿受害人停运损失的法律依据 附 最高法院关于附 最高法院关于审审理道路交通事故理道路交通事故损损害害赔偿赔偿案件案件 适用法律若干适用法律若干问题问题的解的解释释 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释 已于 2012 年 9 月 17 日由最高人民法院 审判委员会第 1556 次会议通过 现予公布 自 2012 年 12 月 21 日起施行 2012 年 9 月 17 日最高人民法院审判委员会第 1556 次会议 通过 法释 2012 19 号 为正确审理道路交通事故损害赔偿案件 根据 中华人民共 和国侵权责任法 中华人民共和国合同法 中华人民共和 国道路交通安全法 中华人民共和国保险法 中华人民共 和国民事诉讼法 等法律的规定 结合审判实践 制定本解释 一 关于主体责任的认定 第一条机动车发生交通事故造成损害 机动车所有人或者管 理人有下列情形之一 人民法院应当认定其对损害的发生有 过错 并适用侵权责任法第四十九条 注 侵权责任法 第四 十九条 第四十九条 因租赁 借用等情形机动车所有人与使 用人不是同一人时 发生交通事故后属于该机动车一方责任 的 由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿 不足部分 由机动车使用人承担赔偿责任 机动车所有人对 损害的发生有过错的 承担相应的赔偿责任 的规定确定其 相应的赔偿责任 一 知道或者应当知道机动车存在缺陷 且该缺陷是交通事 故发生原因之一的 二 知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应 驾驶资格的 三 知道或者应当知道驾驶人因饮酒 服用国家管制的精神 药品或者麻醉药品 或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等 依法不能驾驶机动车的 四 其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害 当 事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶 人承担赔偿责任的 人民法院应予支持 机动车所有人或者 管理人有过错的 承担相应的赔偿责任 但具有侵权责任法 第五十二条 侵权责任法 第五十二条 第五十二条 盗窃 抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的 由盗窃人 抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任 保险公司在机动车强制保 险责任限额范围内垫付抢救费用的 有权向交通事故责任人 追偿 规定情形的除外 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交 通事故造成损害 属于该机动车一方责任 当事人请求由挂靠 人和被挂靠人承担连带责任的 人民法院应予支持 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事 故造成损害 属于该机动车一方责任 当事人请求由最后一次 转让并交付的受让人承担赔偿责任的 人民法院应予支持 第五条套牌机动车发生交通事故造成损害 属于该机动车一 方责任 当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担 赔偿责任的 人民法院应予支持 被套牌机动车所有人或者 管理人同意套牌的 应当与套牌机动车的所有人或者管理人 承担连带责任 第六条拼装车 已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶 的其他机动车被多次转让 并发生交通事故造成损害 当事 人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的 人民法院 应予支持 第七条接受机动车驾驶培训的人员 在培训活动中驾驶机动 车发生交通事故造成损害 属于该机动车一方责任 当事人请 求驾驶培训单位承担赔偿责任的 人民法院应予支持 第八条机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害 当 事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的 人民法院应予支 持 试乘人有过错的 应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成 损害 当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的 人民法 院应予支持 但道路管理者能够证明已按照法律 法规 规 章 国家标准 行业标准或者地方标准尽到安全防护 警示 等管理维护义务的除外 依法不得进入高速公路的车辆 行人 进入高速公路发生交 通事故造成自身损害 当事人请求高速公路管理者承担赔偿 责任的 适用侵权责任法第七十六条 侵权责任法 第七十 六条 第七十六条 未经许可进入高度危险活动区域或者高 度危险物存放区域受到损害 管理人已经采取安全措施并尽 到警示义务的 可以减轻或者不承担责任 的规定 第十条因在道路上堆放 倾倒 遗撒物品等妨碍通行的行为 导致交通事故造成损害 当事人请求行为人承担赔偿责任的 人民法院应予支持 道路管理者不能证明已按照法律 法规 规章 国家标准 行业标准或者地方标准尽到清理 防护 警 示等义务的 应当承担相应的赔偿责任 第十一条未按照法律 法规 规章或者国家标准 行业标准 地方标准的强制性规定设计 施工 致使道路存在缺陷并造 成交通事故 当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿 责任的 人民法院应予支持 第十二条机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害 当事 人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承 担赔偿责任的 人民法院应予支持 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害 当事人 请求多个侵权人承担赔偿责任的 人民法院应当区分不同情 况 依照侵权责任法第十条 第十一条或者第十二条的规定 确定侵权人承担连带责任或者按份责任 二 关于赔偿范围的认定 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的 人身伤亡 是 指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权 健康权等人 身权益所造成的损害 包括侵权责任法第十六条 侵权责任 法 第十六条 侵害他人造成人身损害的 应当赔偿医疗费 护理费 交通费等为治疗和康复支出的合理费用 以及因误 工减少的收入 造成残疾的 还应当赔偿残疾生活辅助具费 和残疾赔偿金 造成死亡的 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿 金 和第二十二条 侵权责任法 第二十二条侵害他人人身 权益 造成他人严重精神损害的 被侵权人可以请求精神损 害赔偿 规定的各项损害 道路交通安全法第七十六条规定的 财产损失 是指因机动 车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失 当事人请求侵 权人赔偿的 人民法院应予支持 一 维修被损坏车辆所支出的费用 车辆所载物品的损失 车辆施救费用 二 因车辆灭失或者无法修复 为购买交通事故发生时与被 损坏车辆价值相当的车辆重置费用 三 依法从事货物运输 旅客运输等经营性活动的车辆 因 无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失 四 非经营性车辆因无法继续使用 所产生的通常替代性交 通工具的合理费用 三 关于责任承担的认定 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险 以下简称 交 强险 和第三者责任商业保险 以下简称 商业三者险 的机 动车发生交通事故造成损害 当事人同时起诉侵权人和保险 公司的 人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任 一 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔 偿 二 不足部分 由承保商业三者险的保险公司根据保险合同 予以赔偿 三 仍有不足的 依照道路交通安全法和侵权责任法的相关 规定由侵权人予以赔偿 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔 偿精神损害的 人民法院应予支持 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受 损害 当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内 予以赔偿的 人民法院应予支持 但投保人为本车上人员的 除外 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害 当事人请求 保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿 人民法院应予 支持 一 驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的 二 醉酒 服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机 动车发生交通事故的 三 驾驶人故意制造交通事故的 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的 人民法院应 予支持 追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起 计算 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损 害 当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔 偿的 人民法院应予支持 投保义务人和侵权人不是同一人 当事人请求投保义务人和 侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的 人民法院 应予支持 第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承 保 拖延承保或者违法解除交强险合同 投保义务人在向第 三人承担赔偿责任后 请求该保险公司在交强险责任限额范 围内承担相应赔偿责任的 人民法院应予支持 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害 损失 超出各机动车交强险责任限额之和的 由各保险公司在各自 责任限额范围内承担赔偿责任 损失未超出各机动车交强险 责任限额之和 当事人请求由各保险公司按照其责任限额与 责任限额之和的比例承担赔偿责任的 人民法院应予支持 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通 事故造成第三人损害 当事人请求由各保险公司在各自的责 任限额范围内平均赔偿的 人民法院应予支持 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害 其中部分机动车 未投保交强险 当事人请求先由已承保交强险的保险公司在 责任限额范围内予以赔偿的 人民法