审判监督申请书

监督申请书监督申请书 申请人 申请人 公司 法定代表人 职务 董事 长 住所 市 路 号 其他当事人其他当事人 李某某 男 1966 年 3 月 22 日出生 汉族 住某某省 国营大丰农场中学宿舍 身份证号码 联系电话 县 镇 村民委员会 住所 县 镇 村 负 责人 叶 该村村委会主任 申请人因土地承包经营权转让合同纠纷一案 不服某 某省第二中级人民法院 2015 某某二中民再字第 6 号民 事判决 特提出检察监督申请 监督请求 监督请求 请求人民检察院对某某省第二中级人民法院 2015 某某二中民再字第 6 号民事判决提出抗诉 监督人民法院 撤销该判决 依法再审 事实和理由 事实和理由 一 本案基本事实概述 一 本案基本事实概述 2006 年 3 月 26 日 原告李某某从第三人 镇 村委会 承包集体荒山 1200 亩 2006 年 6 月 16 日 李某某拟将承 包土地转包给申请人 为此在申请人印刷的空白格式合同 上填写了拟转包土地面积 但该合同规定申请人最终之实 际承包面积以苗木种植完毕后双方通过 GPS 卫星定位系统 测量结果为准 承包期限 承包金等 李某某填好合同 并在转包人位置签名后 将合同交申请人请申请人盖章 但申请人因发现李某某转包之土地存在潜在法律风险而决 定不与之签约 故至今未将该合同交回李某某 2008 年 3 月 13 日 第三人 镇 村委会又将另外 662 亩土地发包给李某某 2008 年 4 月 20 日 李某某经九所镇 政府批准 拟将 661 57 亩土地连同 2006 年 6 月 16 日拟转 包但未洽谈一致的 1251 93 亩土地共计 1913 50 亩土地再 次正式转包给申请人 李某某为此又一次在申请人印刷的 空白格式合同上填写了转包土地面积 1900 亩 但合同规定 申请人最终之实际承包面积以苗木种植完毕后双方通过 GPS 卫星定位系统测量结果为准 承包期限 30 年 承包金 109 元每亩每年等 李某某填好合同在转包人位置签名后 将合同交申请人等申请人盖章 但申请人因发现李某某转 包之土地存在位置不确定的法律风险遂决定不与之签约 至今未将该合同交回李某某 上述两次李某某与申请人就订立合同的协商 最终未 签订任何合同 但在协商过程中 申请人根据李某某单方 填写的合同附件 交地确认表 对第一次洽谈的涉案土 地做了土地清理 但因村民阻挠完成 348 28 亩后就无法继 续 对第二次洽谈的涉案土地 申请人应李某某提议委托 李某某胞弟王启波以乐东尚海农林开发有限公司承揽进行 土地清理 但王启波在涉案土地范围之外清山 315 91 亩 申请人因而对李某某拟转包之土地权属的合法性彻底失去 信任而决定不与李某某签约 四年后之后的 2012 年 7 月 30 日 李某某委托律师致 函申请人声明如下 1 解除双方签订的 林业用地承包合 同 根据 合同法 规定 自本函送达之日起生效 2 金华公司须在收到本函起十日内 按合同约定支付租金及 利息 22 元 3 金华公司一个月内将土地恢复原状 否则 李某某将自行处理 2012 年 12 月 18 日 李某某向乐东县人民法院起诉申 请人 要求申请人履行合同 支付第一期承包金 50 元 一 审法院审理期间查明 涉案地大部分为荒地 种有部分桉 树 芒果树 花梨树和香蕉等 二 二 20152015 某某二中民再字第 某某二中民再字第 6 6 号民事判决 以下号民事判决 以下 简称简称 再审判决再审判决 既已认定申请人与李某某的合同关系 既已认定申请人与李某某的合同关系 已于本案起诉前的已于本案起诉前的 20122012 年年 7 7 月月 3030 日解除 又判决申请人日解除 又判决申请人 继续履行合同支付李某某承包金继续履行合同支付李某某承包金 58 58 元 判决理由自相矛盾 元 判决理由自相矛盾 适用法律明显错误 适用法律明显错误 再审判决第 13 页倒数第 1 至 3 行 第 14 页第 1 行 第 20 页第一段倒数第 1 至 4 行均认定李某某向申请人发送 律师函解除涉案合同有效 涉案合同已于 2012 年 7 月 30 日解除 涉案合同既然已经于起诉前由李某某通知申请人解除 则李某某以合同有效存在为理由 要求申请人继续履行合 同的诉讼请求显然没有法律依据 关于合同解除的法律后 果 合同法 第九十七条明确规定 合同解除后 尚未合同解除后 尚未 履行的 终止履行 已经履行的 根据履行情况和合同性履行的 终止履行 已经履行的 根据履行情况和合同性 质 当事人可以要求恢复原状 采取其他补救措施 并有质 当事人可以要求恢复原状 采取其他补救措施 并有 权要求赔偿损失权要求赔偿损失 因此 本案合同当事人李某某仅有权 要求恢复原状 采取其他补救措施 或 要求赔偿损失 而不能要求继续履行合同 而再审判决判决申请人支付承 包金明显违反了 合同法 第九十七条 合同解除后 尚 未履行的 终止履行 的规定 三 再审判决错误认定涉案两份转包合同已经成立 三 再审判决错误认定涉案两份转包合同已经成立 李某某对申请人两次提出转包土地 其中第一次拟转 包的土地与第二次拟转包的土地是被包含与包含的关系 如李某某认为第一次转包成立 则其没有理由将同一土地 重复转包并单方提高转包价格 正是因为双方对第一次缔 约没有结果的事实一致认可 李某某才将第一次拟转包的 土地连同新增拟转包地再次向申请人提出转包要约 因此 从李某某两次拟转包的涉案土地的关系有重叠而言 李某 某对于 2006 年的第一次转包合同不成立是自认的 而再审 判决却认定两份涉案合同均以成立 其次 申请人对李某某 2008 年拟转包的涉案土地虽然 委托王启波清山 但其清山面积均在李某某提供的转包范 围之外 即已清山的 315 91 亩土地不在涉案土地范围之内 参见申请人二审提交的证据 5 因而 申请人实际上并 未在涉案土地上有任何清山活动 按再审法院 金华林业 公司对涉案土地进行清山 挖穴的行为 表明其接受李某 某交付涉案土地并实际使用该地 在事实上已经履行了合 同 的看法 即意味着申请人没有接受李某某的第二次要 约 双方之间第二次协商的转包合同并未成立 四 再审判决违背合同文本规定错误解释合同的承包四 再审判决违背合同文本规定错误解释合同的承包 面积 以自相矛盾的逻辑认定及夸大涉案合同的承包面积 面积 以自相矛盾的逻辑认定及夸大涉案合同的承包面积 再审判决认为 根据 合同法 第三十六条的规定 法律 行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同 当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务 对方接 受的 该合同成立 金华林业公司若已接受土地 便是 以行为方式作出承诺 金华林业公司对涉案土地进行清 山 挖穴的行为 表明其接受李某某交付涉案土地并实际 使用该地 在事实上已经履行了合同 而李某某向申请人 要约的单方签字的 林业用地承包合同 规定 最终之实 际承包面积以苗木种植完毕后双方通过 GPS 卫星定位系统 测量结果为准 因此 申请人的接受履行应以申请人实际 造林为标准 但再审判决却李某某的要约内容 认定申请 人清山即视为接受李某某履行 然而 申请人对 2006 年洽谈的涉案土地的清山面积仅 是 348 28 亩 即使申请人清山能够等同于空白范本合同规 定的 苗木种植完毕后双方通过 GPS 卫星定位系统测量结 果 涉案合同成立的承包面积也仅仅是 348 28 亩 而再 审判决却以 1251 93 亩计算 同样 再审判决对李某某的 第二次要约的转包合同 在申请人并未在涉案地上有任何 作业的情况下 径直以 1900 亩认定第二次涉案合同的承包 面积 基于以上事实和理由 申请人认为 再审判决结果背 离了合同法及诉讼法的基本常识 对于李某某缺乏依据的 诉讼请求