不以成败论英雄辩论赛一辩陈词

不以成败论英雄辩论赛一辩陈词不以成败论英雄辩论赛一辩陈词 无论是时代英雄 个体英雄 还是幕后英雄 无名英雄 他们身上都具有果断的行为 高尚的思想 坚毅的品质等等要 素 下面是小编搜集整理的不以成败论英雄辩论赛一辩陈词 欢迎阅读 更多资讯请继续关注辩论赛栏目 什么是英雄 由古至今就有不同的说法 见义勇为 挺身 而出的凡人是英雄 身怀绝技 惩恶扬善的侠客是英雄 今天 当我们以今天的眼光来审视英雄时 更多了一番理智与思考 但是 无论是时代英雄 个体英雄 还是幕后英雄 无名英雄 他们身上都具有果断的行为 高尚的思想 坚毅的品质等等要 素 因此 简单地以成和败作为评判英雄的标准 显然是轻率 不切实际的 我方认为 不以成败论英雄 原因有三 首先 成和败是多元的 不确定的 而且成和败自身可以 相互的转化 就让我们以刚刚结束的世界杯前三名为例 法国 队以三比零大胜巴西 对法兰西来说 队员们就是当之无愧的 英雄 而克罗地亚获得第三 但是举国上下却也为之欢腾 庆 英雄凯旋 倒是得了亚军的巴西队好没面子 灰溜溜地回了巴 西利亚 金银铜牌孰轻孰重 一目了然 但其结果却大相径庭 请问 这是成与败能判定的吗 连成败的标准都难以确定 你却 用它作为评判英雄的标准 你能说得清吗 其次 英雄是一个复杂的综合体 难以简单的成败来论 英雄本身所具有的精神因素 是英雄不可或缺的条件 记得鲁 迅先生在 铸剑 中写下了眉间尺 当他将自己的首级交给侠 士 他所表现的不屈的意志 使他成为了英雄 而秋雨先生在 千年庭院 中 记叙了那个甘为先生受三千里流放的蔡元定 当他从容镇静地面对死亡时 他所表现的高尚的人格 不凡的 气势 也使他成为英雄 而正是这些 才勾勒出一副英雄的全 图 显现出英雄本色的真谛 成亦英雄 败亦英雄 不是一句 空洞的安慰 离开了时代的精神和精神的价值 仅以简单的成 和败 来判断英雄 不仅有失公允 而且是否过于功利呢 今天 我们在这里论英雄 目的不是为了复制英雄 而是 要学习英雄 但是 功利的英雄观 往往使人们忽略了英雄成 功时所付出的努力 而将注意力集中于英雄身上的光环 显然 是不应该的 因此 我方认为不以成败论英雄 而应该重视英 雄的精神 力量 将其不断的升华 作为鼓励人们不断前进的 精神因素 只有这样 才能达到我们今天论英雄的目的 最后 我方坚持 不以成败论英雄 谢谢 为什么不以成败论英雄 1 成败不能拿来作为评价英雄的标准 因为成败是多元的 不确定的 而且成和败自身可以相互 的转化 自身尚且不确定 又怎么能拿来评价别人呢 2 英雄也不能用成败来衡量 是一个复杂的综合体 难以简单的成败来论 之所以一个人能够成为英雄 是因为他具备了英雄的精神 因素或其行为具备了英雄的外部表现 这不是用成败能衡量的 3 价值层面 以成败论英雄是不值得提倡的 这是一种功利的英雄观 这会使人们只将注意力集中于英 雄身上的光环 忽视英雄的精神 力量以及英雄成功时所付出 的努力 拓展阅读 拓展阅读 不以成败论英雄辩论赛辩论稿不以成败论英雄辩论赛辩论稿 1 以成败论英雄最大的不可取之处 就是它论不出英雄来 我可以有三个方面来证明这一点 第一 从成功的方面看 如果成功了就是英雄 我们可以 得出结论 当上了驸马爷的陈世美不可不谓是个英雄 洞房花 烛夜 金榜题名时 难道不是一个穷秀才梦寐以求的成功吗 二 战初期的希特勒不可不谓是个英雄 创建第三帝国 铁骑横扫 欧洲 他不是成功的在一天内就占领了丹麦 40 天就打败了法 国吗 而至于南宋的秦桧更是一个不可多得的一世英雄 他成功 地当上了宰相 成功地除掉了岳飞 更是成功地出卖了国家 但是我想问对方同学 你们真的认为这些人是英雄吗 第二 从失败的方面看 如果失败了就不是英雄 我们又 可以得出结论 荆轲不再是英雄 因为他舍身入秦的两大目标 刺杀嬴政和逼秦议和均以失败而告终 布鲁诺也不再是英雄 因为他既未能说服当时的民众相信日心说 也没能逃脱宗教裁 判所的追捕 至于国父中山先生 自辛亥革命之后 就更称不 上是一个英雄了 二次革命失败 护国运动失败 护法运动还 是失败 总理遗嘱不是也说 革命尚未成功 同志仍需努力 吗 但是我还想请问对方同学 他们真的不是英雄吗 第三 把成败综合起来看 成败作为相对的概念总是存在 于一定的竞争之中 竞争一方的成 就意味着另一方的败 于 是我们可以得出第三个结论 任何竞争的结果都是一方英雄 一方狗熊 那么荷马笔下的特洛伊战争 金戈铁马 十年鏖战 难道希腊联军主将阿卡流斯是英雄 失败的特洛伊军主将赫克 托尔就不是英雄吗 那么楚汉相争 逐鹿中原 难道开创了大汉 王朝的刘邦是英雄 乌江自刎的西楚霸王项羽就不是英雄吗 那 么魏 蜀 吴三国鼎立 豪杰辈出 难道仅仅因为最后三家归 晋 就只有司马氏才是真英雄吗 那后人又何来的 天下英雄谁 敌手 曹刘 生子当如孙仲谋 的感叹呢 可见 以成败论英雄其结果只能是假英雄大行其道 真英 雄纷纷落马 分明是英雄相惜 棋逢对手 偏偏也要分出个成 王败寇 所以 我说不以成败论英雄 不以成败论英雄辩论赛辩论稿不以成败论英雄辩论赛辩论稿 2 综观关羽的一生 既有千里走单骑 又有兵败走麦城 成 功之中 我们发现他的非凡才略 过人胆识 于失败之中 我 们同样看到了大义凛然 威武不屈 请大家想一想 为什么成 功时 失败时 我们都说关羽是一个英雄呢 这恰恰说明 英雄 本色超越了成败而存在 这就像燕瘦环肥 各尽其美 正因为 美本身并不以胖瘦而论 以成败论英雄 就像是以胖瘦去论美 人 其结果只能是亵渎英雄 唐突佳人 英雄也是有血有肉的人 他既有卓越之处 也有凡人的弱 点 而成败不过是一时一事的结果 决定成败结果的因素有很 多 既有英雄本人的主观努力 也有不以人的意志为转移的天 时 地利 人和等等的客观因素 方寸之地 如何容得下东海 蛟龙 成败之尺又如何评判得出惊天动地的英雄气概呢 正因为如此 当文天祥 史可法 一路兵败如山倒 仍然 奋然抗争时 没有人会说他们不是英雄 当斯巴达克斯和他的 战友们面对强大的罗马军团流尽最后一滴鲜血的时候 没有人 会说他们不是英雄 当苏格兰的华莱士临刑之前高呼自由二字 的时候 高尚的人们将无法抑制他们激动的泪水 然而 当成败成为评判英雄的尺度时 英雄身上那种崇高 的精神品质就会被我们淡忘了 当成功成为衡量英雄的标准时 手段就变得无关紧要 于是 卑鄙成为卑鄙者的通行证 而高 尚只能成为高尚者的墓志铭 如此急功近利 不择手段的英雄 观对于当今工具理性膨胀 人文精神衰微的现实社会来说 到 底是会纯化我们的道德 还是会泯灭我们的良知 不是一目了 然吗 以成败论英雄 看得见英雄的功业 看不见英雄的气节