资本主义与工人运动.doc

马克思主义基本原理概论论文题目：资本主义与工人运动 学生姓名： 韩博博 所在院系： 物理科学与技术学院 年 级： 07数理基地班 学 号： 00708078 任课教师： 连 宇 完成日期： 2008年12月20日 内容摘要：生产力的巨大发展促进了资本主义的确立和发展，资产阶级与工人阶级不可调和的矛盾必然导致工人运动的爆发，无论过去还是未来都是不可避免的，只有形式上和程度上的区别。经济全球化对工人运动产生重大影响。关键词：资本主义 矛盾 工人运动 经济全球化 影响 工业革命大大提高了生产效率，促进了资本主义社会生产力及其经济发展，也把资本主义推进了一个新的阶段。生产力的这种巨大发展，促进了新兴资本主义制度的确立和巩固，也开始显示它固有的深刻矛盾，引发了工人阶级和资产阶级的矛盾斗争。资本主义的残酷压榨激起了工人们的反抗。于是工人运动考试蔓延开来，这是历史的必然，资本主义残忍的剥削必将引起反抗，并将长久存在，这是资本主义永不可避免的矛盾。随着工人运动的夸大，无产阶级队伍迅速壮大，反抗斗争日益强烈。19世纪30-40年代，法国、英国、德国接连爆发了工人阶级发对资本主义 制度的斗争。1831年法国里昂工人举行起义，1838年英国宪章运动，1844年德国西里西亚防止工人举行起义。这三大起义标志这现代无产阶级作为独立的政治力量登上了政治舞台。虽然这几次都失败了，但是为以后的工人运动积累了经验。资本主义的劣根性和固有矛盾决定了必将伴随工人运动存在。时代的不同，工人运动的形式、内容、程度都有所不同，随着世界经济的发展已经社会化分工的加大，当前工人们得到了更大的满足。现阶段西方资本主义国家工人阶级反抗资产阶级的斗争陷入了低潮之中，不能不直接归之于经济全球化的“功劳”。经济全球化促成了私人资本地位的强化。随着资本跨国流动的障碍被打破和国家地位的削弱，资本在与国家的谈判关系中就越来越具有更强的讨价还价能力。跨国资本可以以削减成千上万个就业机会或将生产基地转移到国外的方式迫使国家做出降低关税、取消管制、改革福利制度等方面政策的让步。同时，劳动力市场灵活化和集体谈判分散化，也使资本家的优势地位进一步突出。跨国资本家反对限制劳动力市场自由运作的机制和法规，强调尽量减少国家对劳动关系的干预，以求得就业条件和劳动条件等问题更多地由劳资双方自由约定或者由资方单方决定的可能性大大增强；而集体谈判的分散化则促成了资本家们在谈判中有较大的回旋余地，并缩小了集体合同的覆盖面。正是主要在上述因素的共同作用下，资强劳弱、资攻劳守的态势，成为经济全球化以来考察资本主义国家阶级关系的一个基本结论。一段时期内资本家、工会和资本主义国家的“劳工协调”的形成，虽然使工人阶级的物质生活条件得到了改善，形式民主权利得到了扩大，但成本是非常高昂的，即事实上以策略上的相对主动导致了在战略上的绝对被动。这样，一旦外部条件发生变化，在力量对比明显不利于工人阶级的情况下，一味地希望形成新的阶级妥协的局面，就只能是一厢情愿的幻想了。 经济全球化不仅严重削弱了西方资本主义国家的工人运动，并且加剧了各国工人阶级之间的矛盾，从而严重削弱了国际范围内工人阶级反对资产阶级的力量。马克思曾深刻指出，资本家们在为利润而进行残酷竞争的同时，也加剧了无产者为工作即为生存而进行的残酷竞争。在经济全球化的条件下，跨国公司无论在母国还是在投资国都具有特殊性的优势，因而随着资本在全世界各地播种开花，这种“残酷竞争”也由一国国内向国外溢出，形成全球性的景象。由于第三世界各国在能源、原料和劳动力上的比较优势，导致了西方资本主义国家工人阶级的竞争劣势，从而造成跨国公司子公司的劳动力对母公司的劳动力的排斥。由此带来的双重严重后果是，不仅使西方资本主义国家工人阶级的妥协程度进一步提高，而且也造成西方资本主义国家工人阶级与发展中国家工人阶级之间围绕工作机会的竞争进一步加剧。正如美国马克思主义经济学家大卫贩科兹所言，全161社会科学文献出版社版权所有2006年：世界社会主义跟踪研究报告球化破坏了阶级联盟。 20世纪80年代末以来，随着经济全球化的逐步深入，西方资本主义国家社会福利制度普遍面临着被削减的危机，工会运动普遍遭到压制，这与二战以后前一时期形成鲜明的反差。其主要原因在于，美国等西方主要资本主义国家二战以来所有在分配领域和上层建筑领域做出的妥协，原本就是违背资本意志的无奈之举。一旦资本丧失了社会主义的压力和威胁并在全世界范围内获得自由猎取更为廉价的原料和劳动力的条件，资本就充分暴露出其凶残的本性，就试图挣脱和抛弃作为资本家总代表和整体协调人的国家。随着经济全球化的逐步深人，资本主义的基本矛盾就不仅在本国内再度发展，而且也在更大范围内和更深程度上全面展开。具体说来，就是为资本主义国家内资产阶级和工人阶级之间的矛盾、发达资本主义国家与发展中国家之间的矛盾等各种矛盾的再一次激化创造前提条件。 资本的逻辑发展的趋势是资本的自我毁灭。法国学者德里达精辟地概括道，资本主义制度由于其无法愈合的伤口，最终会发展到无法调节的地步。随着经济全球化的深入发展，资本主义内在的否定趋势也在不断增强之中。在无意之中客观地为走向更高一级社会形态进行积累这一资本主义的特性也从来未曾改变过。就此而言，工人运动的复兴就蕴涵着深刻的历史必然性。马克思早就看到，虽然一国的资产阶级内部和各国资产阶级之间存在着竞争和冲突，但他们始终存在着一种各民族资产阶级的兄弟联盟。这就是压迫者对付被压迫者的兄弟联盟、剥削者对付被剥削者的兄弟联盟。在经济全球化的条件下，当资本跨越国界携手向劳动发起进攻时，工人阶级如果具有鲜明的国际主义意识，就必须联合起来，与联合起来的资本进行斗争。但工人阶级的国际联合之所以掷镯不前的一个重要原因在于，西方资本主义国家的工人阶级忽视了与发展中国家根本利益的一致性而片面强调了眼前利益的对立性，寄希望于本国资本家和资产阶级政府，强调在本国范围内与资本的妥协中维持自身的利益，而这一切正中资本的下怀。这样，当资本在更大范围和更大程度上联合的同时，我们至今没有看到国际工人联合的波澜壮阔的场面就不足为怪了。遵循马克思、恩格斯的这一观点和主张，需要透过迷雾从欺骗工人阶级的各种意识形态中挣脱出来，重新确立起工人阶级的国际主义意识。 世界社会主义运动在经历了20世纪末的严重挫折后，在新世纪如何走出低谷，实现复兴，是所有关心社会主义事业的人们普遍思考的重大课题。近几年来，世界社会主义虽然仍处于低潮，但由于经济全球化负面效应的逐渐显现，确实出现了种种复苏迹象。在这一背景下，坚持唯物史观的理论和方法，科学分析国际工人运动陷人低潮的原因以及