知识产权战略与知识产权保护

知识产权战略与知识产权保护知识产权战略与知识产权保护 在一个国家里 应当把继续完善知识产权制度当成矛盾的主要方面 还是 把防止过度保护当成矛盾的主要方面 必须以受保护的商业标识 发明创造 各种作品遭仿 靠 冒 盗的实际状况而定 还要看知识产权的侵权人是不是 总体上仍旧 理直气壮 维权者是否总体仍旧举步唯艰 要看国内外的关键技 术领域 国内外的文化市场 上 国内外的名牌之林中 是否已经有了与我们这样一个大国相应的 一 席之地 而决不是看外国人怎么论 怎么说 不管是外国学者还是外国政府 2004年底两高司法解释的出台 表明我国司法机关对这个问题的结论是清楚的 明确的 这的确让中国的广大作者 发明人 决心创名牌的诚信企业等等知识 产权权利人感到欣慰 发达国家在20世纪末之前的一 二百年中 以其传统民事法律中物权法 即有形财产法 与货物买卖合同法为重点 原因是在工业经济中 机器 土 地 房产等有形资产的投入起关键作用 20世纪八 九十年代以来 与知识经 济的发展相适应 发达国家及一批发展中国家 如新加坡 菲律宾 印度等等 在民事立法领域 逐步转变为以知识产权法 电子商务法为重点 这并不是说 人们不再靠有形财产为生 也不是说传统的物权法 合同法不再需要了 而是 说重点转移了 原因是 在知识经济中 专利发明 商业秘密 不断更新的计 算机程序等无形资产在起关键作用 随着生产方式的变动 上层建筑中的立法 重点的必然变更 一批尚未走完工业经济进程的发展中国家 已经意识到在当 代 仍旧靠 出大力 流大汗 仍旧把注意力盯在有形资产的积累上 有形资 产的积累就永远上不去 其经济实力将永远赶不上发达国家 必须以无形资产 的积累 其中主要指 自主知识产权 的开发 促进有形资产的积累 才有可 能赶上发达国家 从大的方面讲 我国数年来的 政府工作报告 及其他许多政府文件中多 次提到知识产权 把它们归纳起来 包括三层意思 第一 加强知识产权保护 第二 取得一批拥有知识产权的成果 第三 将这样的成果 产业化 即进入 市场 这三层是缺一不可的 把它们结合起来 即可以看作是我们的知识产权 战略 保护 法的基本完备 则仅仅迈出了第一步 如果缺少直接鼓励人们用 智慧去创成果 而决不能停留在仅用双手去创成果 的法律措施 如果缺少在 智力成果 与 产业化 之间搭起桥来的法律措施 那就很难推动一个国家 从 肢体经济 向 头脑经济 发展 要在国际竞争中击败对手 至少不被对 手击败 就不容易做到了 上述第一层的法律体系是必要的 但如果第二与第三层的法律不健全 在 当代会使我们处在劣势的竞争地位 以信息化带动工业化 的进程 也可能受 到阻碍 所以 我感到当前最为迫切的 是认真研究这两层还需要立哪些法 我国宪法的2004年修正案 明确了对私有财产的保护 这在国内外均引起 了巨大的反响 作为私权的知识产权 是私有财产权的一部分 有人还认为 在当代 它是私有财产权最重要的一部分 在我们考虑中国的知识产权战略应 当如何制定时 宪法的2004年修正案中关于私有财产的保护和权利限制的内容 的增加 更有其指导意义 至少 著作权法 第一条与 专利法 第十四条 都实实在在地有了宪法依据 改革开放20多年来 中国知识产权制度走了一些外国一 二百年才走完的 路 这个速度 使相当多的人感到 太快了 加入世界贸易组织两三年后 外 国知识产权人在中国的诉讼 以及 以侵权诉讼相威胁 开始大大增加 许多 学者和企业开始感到了压力 抱怨依照世界贸易组织要求修改的知识产权法 超过了中国经济发展水平 要求往回收 相当一部分人认为当前我国知识产 权保护已经过度 产生了失衡 提出应当重点打击知识霸权与制止知识产权滥 用 而不是保护知识产权 另一方面 象王选一类发明家 谷建芬一类音乐家 以及名牌企业 它们始终只占中国企业的少数 则一直认为中国的知识产权保 护还距离有效保护他们的权利存在较大差距 04年7月我们中国社科院知识产权中心七专家状告书生数字公司侵权 在那 之后 被告连篇累牍地在各种媒体上发了连篇累牍的谣言为自己解脱 而我们7 人则一言未发 因为我们一是不愿被书生利用去自我炒做 二是觉得法院的判 决本身比任何人所谈都更客观 更权威 2004年12月底该案已判 海淀法院院 长及宋鱼水 李东涛等法官辛勤工作近半年 作出一审判决 这个判决书从法 理与司法实践角度看 都非常优秀 该判决书的优点在于 1 用极其简洁的事 实叙述明确反驳了书生公司利用网络等媒体为开脱其侵权责任所作的诸多捏造 如说原告做了 伪公证 等等 2 划清了 公益数字图书馆 与 营利数 字公司 的界线 而这一直是书生公司在连篇累牍的 声明 及文章中企图加 以混淆的 3 批驳了书生公司关于 在网络环境下 著作权法 已经过时 侵权也是 一种全新的授权方式 等等自我辩护的歪理 网络时代大大地拉近了作者与消费者或公众的距离 在过去 即使作者希 望把作品奉献给公众 往往也不能不先通过出版社等媒介 网络技术的发展 使作者在今天想要放弃版权或把自己的作品献给公众 只消在创作完成后 直 接把作品上载到 BBS 即可 如果这时出来一位 正人君子网站 宣布 任何作 者要放弃权利 必须也只能放弃给他 即必须把作品无偿地交给他的网站 然 后由他的网站再高价卖给消费者 公众 去使用 否则就 失去了作者与公众 利益的平衡 人们一定会立即识别出这是一个伪君子 乃至一个网络侵权人 网络盗版者 如果有个小偷 把各家各户的物品偷来叫卖 失主一旦在其叫卖 处指认自己的物品 小偷便 归还原物 而未能前去指认的其他人 小偷便宣 布他们统统认偷了 放弃权利 了 这个小偷依然是个小偷 决不会因其荒唐 的手段而变成了 先进授权方式 的发明人 如果有个网上盗版者 在未经许 可也未付费的情况下 把大量他人的图书 音乐或影视作品 收集 到自己的 营利性网站 据说其力求 收集 得最全 而后以高价出售 甚至向公益性图 书馆出售 其阅读 欣赏等服务 其非法营利行为再 新 也依旧是个盗版者 道理是一样的 对此 去年底 两高 的司法解释将网络盗版 视同 传统市 场的盗版 是很恰当的 在对策方面 国际组织 包括欧盟之类地区性国际组织 的立法及研究结 果对我们的影响 外国 例如美国 日本 印度 俄罗斯等 立法及国家学说 对我们的影响 我们均应研究 几个外国如果联手 将对我们产生何种影响 我们更应当研究 例如 对于我们发明专利的短项 商业方法专利 国家专利 局固然可以通过把紧专利审批关 为国内企业赢得时间 但那终究不是长远之 计 试想 美日欧国家在传统技术专利方面的 标准化 发展 曾给并正给我 们的产品出口带来极大的不利 如果美日 或再加上几个其他发达国家 在商 业方法专利上如果也向 标准化 发