法语水平测试TEF备考辅导法国资深媒体人的公开信

法国资深媒体人的公开信Quand le prsident Sarkozy a rencontr le Dala Lama, il a commis une grave erreur. Cette erreur ne reoit pas le soutien de la majorit du peuple franais.Quand le prsident Sarkozy a rencontr le Dala Lama, il a commis une grave erreur. Cette erreur ne reoit pas le soutien de la majorit du peuple franais.Il est vident que le prsident de la Rpublique franaise est matre de son emploi du temps et quil a le droit de rencontrer qui il veut. Mais cette libert est soumise lintrt bien compris de la France et des Franais. Elle est soumise donc lagrment de la majorit des Franais.Or les Intrts de la France sont lis aux intrts lgitimes des partenaires commerciaux et politiques de la France. Si leurs intrts lgitimes ne sont pas respects - et surtout des intrts fondamentaux et universels comme lintgrit territoriale - alors, il est normal quils diminuent ou cessent des relations conomiques et diplomatiques avec la France. Cela nest dans lintrt de la France parce que cela gnrerait du chmage dans notre pays.Mais ma critique nest pas base exclusivement sur des intrts commerciaux. Elle est base sur des principes politiques essentiels. Cest pour cette raison que le Gnral De Gaulle, fondateur de la 5me Rpublique Franaise, a trs tt tabli des relations diplomatique avec la Rpublique de la Chine Populaire, dans un contexte international pourtant trs compliqu. Personne ne peut souponner le Gnral De Gaulle de mercantilisme quand il a ranim les relations amicales avec le peuple chinois. Il obissait bien des considrations politiques de premier plan : lindpendance de la France et des relations amicales avec un Etat trs important.Monsieur Sarkozy a port atteinte des principes essentiels en rencontrant le Dala lama. Peut-on imaginer quelque pays dans le monde o des relations commerciales ou diplomatiques priment sur lintgrit territoriales ? Monsieur Sakozy maintiendrait-il des relations diplomatiques et commerciales normales avec un gouvernement tranger qui aurait des relations officielles avec les indpendantistes corses ou basques ?Lindpendance de la politique internationale de la France, les relations stratgiques avec la Chine, lintrt diplomatique, lintrt commercial de notre pays exigeaient quil ne fasse pas ce quil a fait.On peut tourner le problme dans tous les sens, mais si on est objectif, on doit reconnatre que le Dala Lama est une crature no-coloniale, fabrique par les Britanniques, une marionnette prise en mains par la suite par les USA pour affaiblir la Rpublique Populaire de Chine. Laffaiblir en tentant de lamputer dune large part de son peuple et dun territoire emblmatique du point de vue culturel. Cet homme nest pas un chef religieux, mais un chef politique, la tte dun gouvernement scessionniste anti chinois et ennemi dclar du Parti Communiste Chinois qui a cr la Rpublique Populaire Chinoise et qui la mene au niveau scientifique, technologique et conomique que nous connaissons.Alors les tenants de la cause tibtaine, cest-dire les ennemis de la Rpublique Populaire de Chine et du parti Communiste Chinois, en manque darguments de droit international, darguments diplomatiques et darguments commerciaux, font rfrence leur dernier faux argument : les droits de lhomme. Les droits des citoyens chinois, les droits des minorits rgionales.Cest un faux argument. Prenons le problme sous son aspect gnral. Une population pauvre est exaspre ; elle compte parmi elle beaucoup plus de personnes dsespres. Mme si un tel pays tait la meilleure dmocratie du monde, il lui faudra avoir un systme de scurit intrieure vigoureux pour contenir les violences et maintenir la cohsion nationale. Oui, le niveau des liberts individuelles et des droits de lhomme est directement li au niveau de vie de chaque pays. On ne saurait parler - sauf pour le droit la vie - dun niveau universel des droits de lhomme, sans considration de la ralit conomique du pays tudi et sans considration pour son histoire.Aussi, les protestations des pays dvelopps et riches pour le non respect des droits de lhomme dans les pays en voie de dveloppement sont totalement inadquates. Elles sont aussi hypocrites : on sait que ces pays riches ont t la cause de lappauvrissement des pays en voie de dveloppement par le biais de lesclavagisme, du colonialisme, de limprialisme conomique par le contrle des marchs internationaux et par la corruption. On est dans la situation o des pays ont attaqu, vol et ruin un pays, puis les prdateurs lui reproche davoir une population pauvre et difficile contenir parce que dsespre.Mais si lon tient compte de ce point de vue objectif qui lie le niveau des droits de lhomme requis au niveau de vie du pays tudi, alors les pays riches sont trs en retard par rapport beaucoup de pays en dveloppement, et notamment par rapport la Chine.Prenons le cas du non respect des droits de lhomme en France.Par exemple, je suis Franais, issu dune minorit ethno-culturelle, je suis un Arabe. Pour occuper un poste de travail ncessitant deux annes dtudes suprieures, jai du faire huit annes dtudes suprieures ! Mais une fois en place, la premire occasion, jai t licenci sous un faux prtexte. Mon cas nest pas unique. Les Franais originaires dAfrique et faisant lobjet de sgrgation sont plus de dix pour cent de la population totale du pays. Le gouvernement refuse mme dtablir des statistiques nationales sur la composition ethno-culturelle de la population franaise parce quil sait que ces chiffres montreront lampleur incroyable des atteintes aux droits de lhomme en France. Or la France est un des pays les plus riches du monde ; notre pays a derrire lui plusieurs sicles desclavagisme, de colonialisme et daventures militaires internationales comme actuellement en Afghanistan. Compte tenu de son niveau conomique, la France na aucune leon de droits de lhomme donner ni la Chine ni la Russie ni lIran.Prenons le cas du progrs du respect des droits de lhomme en Chine. Le gouvernement franais en sexprimant sur le Tibet met en avant des valeurs franaises quil ne respecte pas lui-mme. En plus, il voque souvent des proccupations sur les droits de lhomme en Chine. Des droits quil ne respecte pas chez lui. Cest de lhypocrisie dveloppe un niveau international parce quun minimum de srieux interdit de comparer des pays lhistoire diffrente et au niveau de vie diffrent. Dans le cas particulier du Tibet, le monde constate que ce pays est en train de se moderniser, que son conomie est en train de se dvelopper, que cette rgion est dsenclave grce une ligne de chemin de fer la plus haute du monde. En premier lieu, cest cela les droits de lhomme. Ensuite les diffrence de niveau de vie ne sont pas en Chine ce quelles sont en France entre les plus riches et les plus pauvres. Et pour finir la Chine na export son arme dans aucun pays du monde. Tout le monde sait que jamais dans son histoire, les habitants de la Chine nont jamais cumul tant de droits conomiques, politiques collectifs et politiques individuels que pendant la priode actuelle. De plus, tous les observateurs ont pris acte des multiples dclarations et efforts des dirigeants chinois pour amliorer encore la situation au fur et mesure de llvation du niveau de vie et dinstruction de la population.Largument des droits de lhomme ne justifiait pas que le Prsident de la Rpublique Franaise reoive le Dala Lama.Ma conclusion est quen tant que Franais, je suis atterr par la politique irresponsable de mon Prsident quand je le vois recevoir le Dala Lama - une marionnette de puissances trangres agressives.Je demande tous les Chinois de bien vouloir comprendre que ce geste prsidentiel nest pas accept par tous les Franais. Je serais trs triste de voir la Chine rabaisser ses relations avec la France pour sanctionner ces agissements irrespons