社会支持与幸福感的关系希望的中介作用R3.doc

社会支持与幸福感的关系希望的中介作用R3 社会支持与真实幸福感的关系希望的中介作用周蜀溪1,*（1四川师范大学教师教育学院，四川省教师教育研究中心，四川成都，610068）【摘要】目的以往研究探讨社会支持和幸福感之间的中介效应，其效果量均较低。 本研究从幸福感的测量和希望这一更重要的中介变量进一步探讨，并进行验证。 方法采用领悟社会支持量表(PSSS)、成人特质希望量表(ADHS)和幸福导向量表(OHS)对四所大学/学院大学生进行调查，收回355份有效问卷。 采用偏差校正的非参数百分位Bootstrap方法进行中介效应检验。 结果领悟社会支持、成人特质希望与真实幸福感之间两两成显著正相关；简单中介效应的Bootstrap置信区间大于0，其效果量ab/c为84.4%。 结论希望在领悟社会支持与真实幸福感间起着重要的中介作用。 【关键词】希望；社会支持；真实幸福感；中介作用The Relationbetween SocialSupport andAuthentic Well-being:Hope asa MediatorZhou Shu-Xi Teacher Educational Department,Sichuan NormalUniversity;TeacherEducationResearch Centerof SichuanProvince,Chengdu610068,China【Abstract】Objective:The effectsize ofthe mediationrelation betweensocial supportand well-being wasparatively low.We explorefurther byintroducing newwell-being modeland newmediation variable,i.e.,hope.Method:Three hundredand fifty-five collegestudents infour collegeswere investigatedwith PSSS,ADHS andOHS.Bias-corrected NonparametricPercentile BootstrapMethod wasused totest mediation effect.Result:Perceived social support,adult dispositionalhope andauthentic well-being weresignificantly correlated,respectively.Bootstrap confidenceinterval ofmediationeffectwas greaterthan0.The effectsizes were84.4%for ab/c.Conclusion:Hope importantlymediates theeffect ofsocial supporton authentic well-being.【Key words】hope;socialsupport;authenticwell-being;mediation幸福是人生的最终目标，追求幸福是每一个人的生活动力。 跨文化研究表明，在西方个体主义文化影响下，西方人把自我看成是独立的、独特的，其幸福感的最重要预测因素是个人成就与自尊；而在东方集体主义文化下，东亚人把自我看成是相互依靠、相互联结的，其幸福感的最好预测因素是关系和谐和知觉社会支持1-3。 外在的社会支持是如何影响内在的幸福感的呢？严标宾和郑雪4探讨了自尊在社会支持与主观幸福感之间的中介作用，其效果量ab/c为9.3%。 曹科岩和曾亚纯5探讨了心理控制感在社会支持与主观幸福感之间的中介作用，其效果量ab/c为19.0%。 这两个中介效应的效果量都是很低的。 本研究试着在以往研究的基础上从两方面对社会支持与幸福感之间关系作进一步探讨一是幸福感的理解与测量，二是社*通讯作者周蜀溪会支持与幸福感之间更重要的中介变量-希望。 幸福并不是随心所欲的主观心理体验，它取决于人的需要是否得到满足，人的潜能是否能够实现6。 幸福的体验具有主观性，但幸福的却具有客观性；幸福的具体判断标准具有主观性，但幸福的层次却具有客观性7。 主观幸福感以快乐论(hedonism)为理论基础，只注重其主观形式而忽略了其客观内容，只强调快乐的主观体验，而忽视了人的主观能动性、生命意义与潜能发挥，未能全面反映幸福感。 Peterson,Park和Seligman8以快乐论(Hedonism Theory)、自我实现论(Eudaimonism Theory)和流畅感理论(Flow Theory)为基础提出了真实幸福感模型，认为幸福感不仅包含享乐，同时也包括包含确立有意义目标，并投入追求该目标。 真实幸福感能够更全面地反映人的幸福，因此本研究采用真实幸福感模型来反映幸福感。 希望是一种指向未来的认知、情绪和动力，是对个体具有重要意义和价值的目标有可能实现时所产生的一种信念,它包括目标、途径思维和意愿动力9。 高希望的个体相对于低希望的个体具有以下特点 (1)能够产生明确的目标； (2)当面对失败时,他们会将其归因为努力不够或尚未寻找到正确的策略方法,从而更加努力地去寻找多种策略方法； (3)较低水平的成绩焦虑与考试焦虑； (4)失败之后仍然能够维持较高水平的积极情绪,这种积极情绪有助于维持一种能力感,从而在失败之后仍能坚持不懈10。 Park,Peterson和Seligman11采用“积极品质价值实践调查表”(Values in action invertoryof strengths,VIA-IS)调查表明,在24种积极品质中，与生活满意度相关系数最高的是希望。 而社会支持与奇迹欣赏、工作投入、宗教信仰是构建希望的四种方式12。 对乳腺癌患者调查表明患者得到的社会支持越多，其希望水平越高13。 从以往研究可看出，社会支持有利于提高希望，而希望又对幸福感具有重要影响，因此，本研究提出以下假设假设希望在社会支持与真实幸福感之间起中介作用。 1.方法1.1被试与程序选取四川师范大学、成都电子科技大学、乐山师范学院、成都航空职业技术学院四所大学/学院，这四所学校中既有重点大学，也有普通院校；既有理工类大学，也有文科类大学，具有较好的样本代表性。 施测时，在课堂上统一分发问卷，说明指导语，包括施测目的、自愿原则、答题方式，最后当场收回。 按以下标准删除废卷 (1)漏答题超过4题(10%)； (2)有明显不认真作答倾向，如选都同一选项、答“Z”字型，最后获得有效问卷355份，其中四川师范大学124份、成都电子科技大学86份、乐山师范学76份、成都航空职业技术学院69份；男生104人，女生251人；文科181人、理工科174人；大一88人，大二175人，大三92人；年龄均值为20.72岁，标准差为1.30。 1.2工具1.2.1领悟社会支持量表(Perceived SocialSupport Scale,PSSS)Zimet等编制，黄丽、姜乾金、任蔚红翻译修订14。 该量表共12题，包含家庭支持、朋友支持和重要他人支持三个维度。 本研究中，为方便被试回答和保持被试回答倾向的一致性，全部采用5点量表。 总量表的Cronbach为0.887，家庭支持维度、朋友支持维度和重要他人支持维度的Cronbach分别为0. 770、0. 837、0.784。 1.2.2成人特质希望量表(Adult DispositionalHope Scale,ADHS)Snyder等9编制，陈灿锐，申荷永和李淅琮15作了信效度检验。 该量表共12题，其中，4题测量途径思维，4题测量意愿动力，另有4题为干扰项(filler)。 总量表的Cronbach系数为0.78，途径思维和意愿动力的系数分别是0. 73、0.75。 1.2.3幸福导向量表(the Orientations to Happiness Scale,OHS)Peterson,Park和Seligman根据真实幸福感模型编制了幸福导向量表8。 陈国海作了中文版修订16。 该量表共18题，包含快乐(Pleasure)、投入(Engagement)和意义(Meaning)三个维度，其Cronbach分别为0. 74、0.66和0.77。 1.4统计1.4.1中介效应的检验中介效应的检验方法有两种因果步骤法(Causal-steps test)和系数乘积法(Product-of-coefficient test)17。 因果步骤法即温忠麟等18介绍的方法。 这种方法的优点是简单易懂，但其存在以下缺点不能控制测量误差；前提条件严格；统计功效相对较低；是通过一系列的假设检验去推测中介效应的有无，而不是直接检验中介效应ab是否显著不为0，因此无法直接提供中介效应的点估计，也就无法提供中介效应的置信区间17。 而系数乘积法由于直接检验中介效应ab是否显著不为0，无需以系数c显著作为中介效应检验的前提条件，可以直接提供中介效应的点估计和置信区间，统计功效更高。 因此本研究利用结构方程模型采用系数乘积法中的偏差校正的非参数百分位Bootstrap方法(Bias-corrected NonparametricPercentile BootstrapMethod)进行中介效应检验。 采用SPSS20.0和AMOS18.0进行统计处理。 1.4.1模型拟合指标由于结构方程模型的复杂性，一般建议报告详细的模型拟合指标。 模型拟合指标有绝对拟合指标?/df、GFI、AGFI、RMSEA，相对拟合指标CFI、TLI、NFI、IFI，简约拟合指标PGFI。 一般认为，?/df小于3表示模型拟合得好，在35之间表示模型基本可以接受；RMSEA小于0.05表示模型拟合得好，在0.050.08之间表示模型基本可以接受；PGFI的标准是大于0.50，其他指标的标准是大于0.9019。 研究者指出，这些标准是统计学家根据数据模拟得出的，社会科学和心理学远远比这些模拟模型复杂得多，更重要的是这些模型的内在逻辑性，因此这些标准不应严格地作为“接受与否”的判断标准20,21。 2结果2.1社会支持、希望和真实幸福感的得分状况被试在大学生领悟社会支持量表、成人特质希望量表和幸福导向量表上的题均值和标准差分别如下。 家庭支持3.790.71，朋友支持3.780.65，重要他人支持3.960.68，领悟社会支持量表总分3.850.58；途径思维3.640.69，意愿动力3.100.57，成人特质希望量表总分3.370.54；快乐的生活维度3.610.57，投入的生活维度3.300.44，有意义的生活3.470.54，量表总分3.460.40。 2.2社会支持、希望和真实幸福感的相关领悟社会支持、成人特质希望与真实幸福感之间两两成显著正相关。 领悟社会支持与成人特质希望的相关系数为0.301(p0.01)，与真实幸福感相关系数为0.319(p0.01)。 成人特质希望与真实幸福感之间的相关为0.542(p0.01)。 2.3希望的中介作用构建结构方程模型(如图1所示)。 模型的拟合指标如下?/df1.967，GFI0.978，NFI0.961，CFI0.980，TLI0.968，RMSEA0.052，PGFI0.512。 模型指标都达到标准，表示模型可接受。 采用偏差校正的非参数百分位Bootstrap方法求取95%的置信区间。 Bootstrap置信区间为(0.159,0.443)。 置信区间大于0，表明中介效应显著。 效果量采用间接效应与总效应之比，即ab/c85.4%。 图1简单中介效应的结构方程模型图3讨论本研究结果支持了希望在社会支持与真实幸福感之间起中介作用的假设。 领悟社会支持与希望、希望与真实幸福感间的路径系数显著，领悟社会支持与真实幸福感的路径系数不显著；中介效应的Bootstrap置信区间大于0，表明希望在社会支持与真实幸福感之间起着完全中介作用。 在集体主义文化下，中国人自古以来就特别注重人与人之间的互助合作，“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮”。 一个人能够获得他人更多的社会支持，包括各种信息支持、物质支持、情感支持，他实现目标的可能性就越大，越感到快乐；同时，在一个充满关怀与温暖的环境中，个体会更强烈地感受到生命的意义，感恩他人、感恩社会，更愿意努力去实现目标、回报他人、回报社会，从而幸福感更高。 希望在社会支持与真实幸福感之间的简单中介效应效果量ab/c为84.4%，远大于自尊在社会支持与主观幸福感之间的中介效果量(ab/c为9.3%)，心理控制在社会支持与主观幸福感之间的中介效果量(ab/c为19.0%)。 由于是不同的研究，无法进行准确的比较，但在一定程度上可验证本研究的设想采用真实幸福感模型可更好地解释幸福感；希望是社会支持与真实幸福感之间更重要的中介变量，有更高的解释率。 本研究采用的是自陈报告法，存在以下问题 （1）在被试反应的精确性方面，被试回答可能不够认真、存在社会赞许效应、趋中趋势等； （2）本研究采用的三份量表均是正向陈述，没有反向陈述题，这在一定社会支持希望真实幸福感0.34*0.050.86*程度上会导致趋同效应，后续研究可在施测时加入一些反向陈述词作为填充题或测谎题； （3）本研究的被试仅有355名大学生，取样相对单一，样本量不是很大，后续研究可调查其他群体，或增大样本量； （4）本研究采用调查法，是一种相关研究，而不是因果研究。 后续研究可设计一些实验来进行补充验证，如内隐实验、现场实验等，以提高研究的外部效度。 参考文献1Markus,H.R.and S.Kitayama.Culture and the self:Implications forcognition,emotion,and motivation.Psychological Review;Psychological Review.1991,98 (2),224.2Uchida,Y.,V.Norasakkunkit,and S.Kitayama.Cultural constructionsof happiness:theory andemprical evidence.Journal ofHappiness Studies.xx,5 (3),223-239.3Kitayama,S.and H.Park.Cultural Shapingof Self,Emotion,and WellBeing:How DoesIt Work?Social andPersonality PsychologyCompass.xx,1 (1),202-222.4严标宾,郑雪.大学生社会支持,自尊和主观幸福感的关系研究.心理发展与教育.xx,22 (3),60-64.5曹科岩,曾亚纯.大学生社会支持,心理控制源与主观幸福感的关系.中国临床心理学杂志.xx,16 (2),195-197.6苗元江.心理学视野中的幸福.天津:天津人民出版社,xx.7高良,郑雪,严标宾.当代幸福感研究的反思与整合幸福感三因素模型的初步建构.华南师范大学学报:社会科学版.xx (5),129-136.8Peterson,C.,N.Park,and M.E.P.Seligman.Orientations tohappiness andlife satisfaction:The fulllife versusthe emptylife.Journal ofHappiness Studies.xx,6 (1),25-41.9Snyder,C.R.,et al.The willandtheways:Development andvalidation ofan individual-differences measureof hope.Journal ofPersonality andSocial Psychology.1991,60 (4),570.10Shorey,H.S.,et al.Hope andpersonal growthinitiative:A parisonof positive,future-oriented constructs.Personality andIndividual Differences.xx,43 (7),1917-1926.11Park,N.,C.Peterson,and M.E.P.Seligman.Strengths ofcharacter andwell-being.Journal ofSocial andClinical Psychology.xx,23 (5),603-619.12Hall,B.A.Ways ofmaintaining hopein HIVdisease.Research innursing&health.1994,17 (4),283-293.13姚晚侠,姚聪.乳腺癌患者社会支持与希望水平的相关性研究.中国健康心理学杂志.xx,15 (1),83-86.14汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册.北京:中国心理卫生杂志,1999(增刊),131-133.15陈灿锐,申荷永,李淅琮.成人素质希望量表的信效度检验.中国临床心理学杂志.xx,17 (1),24-26.16Chen,G.H.Validating theOrientationstoHappinessScaleinaChinese Sampleof UniversityStudents.Social indicatorsresearch.xx,99 (3),431-442.17方杰,张敏强,邱皓政.中介效应的检验方法和效果量测量:回顾与展望.心理发展与教育.xx,1,105-111.18温忠麟,张雷,侯杰泰,刘红云.中介效应检验程序及其应用.心理学报.xx,36 (5),614-620.19吴明隆.结构方程模型-AMOS的操作与应用.重庆:重庆大学出版社,xx,37-53.20Barrett,P.Structural equationmodelling:Adjudging modelfit.Personality andIndividual Differences.xx,42 (5),815-824.21Marsh,H.W.,K.T.Hau,an