寡占市场均衡分析---高级微观经济学课件-范里安

寡头竞争（垄断）市场均衡寡占市场的基本特征：l 寡头厂商不再是市场价格的制定者，但也不是接受者，每个厂商的决策行为都会影响市场的价格。l 每个厂商的战略行为目标都是在考虑其他厂商战略决策行为的基础上，最大化自身的利润。l 寡头厂商之间的战略行为具有相依性特征，每个厂商的战略行为的结果依赖于其他厂商的选择。l 寡头厂商的战略决策行为是以整个行业的市场分析为基础的。一、 古诺均衡（Cournot Equilibrum）1. 基本前提假设l 双寡头：厂商1和2l 产品同质l 市场需求函数D(p)=y1+y2，对应的反需求函数为p(D)=p(y1+y2)l 成本选择c(y1)和c(y2)l 厂商的战略选择：同时选择各自的产量2. 利润最大化行为l 厂商1的目标函数：l 厂商2的目标函数：l 每个厂商的产量选择都依赖于对方的选择3. 一阶条件得到厂商1的反应函数得到厂商2的反应函数l 寡头市场的相依性特征4. 举例l 假设单位产品成本不变，且，即，反需求函数为l 利润函数厂商1的目标函数：厂商2的目标函数：l 一阶条件得到反应函数l Nash均衡解：产量，最大化利润5. 与垄断厂商的比较l 假设产量y，单位成本c，则l 利润函数l 一阶条件l 最优产量最大化利润6. 古诺均衡分析l 典型的囚徒困境（非合作博弈）l 不存在占优战略均衡（由反应函数决定）l 可以重复剔出劣战略7. 有趣的应用：经理人激励问题（J. K. Galbraith, 1988）l 背景：两家古诺竞争企业分别雇用各自的经理人管理企业，对经理人的激励计划是公开信息，。l 博弈分析的变化：每个厂商的目标函数改变了l 结论：激励策略引导经理人偏离了利润最大化目标8. 多个厂商的情况n个厂商，市场供应量第i个厂商的利润目标函数第i个厂商的一阶条件令，则有即，完全垄断，完全竞争n个厂商加总后得到行业供给量由边际成本总和决定，和企业间的分布无关。二、 斯塔克尔伯格均衡（Stackelberg Equilibrum）1. 前提l 双寡头：领导厂商和跟随厂商l 惯序决策：领导厂商可以选择产量，也可以选择价格2. 假定l 利润函数，l 需求曲线，反需求函数l 领导厂商1先选择产量3. 第一阶段的决策行为描述l 厂商1：，有其中，即厂商1的产量选择取决于它对厂商2产量的判断。l 厂商2：根据厂商1的产量选择做出最优选择。由，有这是厂商2的反应函数4. 第二阶段的决策行为描述l 在完全信息的条件下，厂商1的产量选择是唯一确定的，而且可以独立做出决策。即l 一阶条件：5. 斯塔克尔伯格之谜l 跟随者具有后发优势，完全了解先动者的选择，其选择应该可以决定市场价格，为什么和古诺均衡相比，状况会更糟？l 原因不在于跟随者了解的信息太多，领导厂商知道它的完全信息和可能的选择。6. 承诺机制的作用l 斯塔克尔伯格均衡维持的条件是，领导厂商承诺的产量要兑现，如果不能保持，完全信息就变成了不完全信息，因而也就变成了古诺均衡。l 承诺方式：投资，研发，借债经营，授权经营等。7. 古诺均衡与斯塔克尔伯格均衡的比较y2y1厂商1的反应函数厂商2的反应函数古诺均衡点厂商1的等利润线在完全信息条件下，厂商会偏好于做领导厂商。三、 实证研究的若干问题1. 卡特尔协议l 卡特尔协议的最大化利润和产量分配l 联合最大化利润：l 一阶条件：l 一阶条件决定了联合最优供应量和产量的分配。2. 反垄断问题l 我国的反垄断法关于市场份额的规定第十四条 有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到一个1/2以上的；（二）两个经营者作为整体在相关市场的市场份额达到2/3以上的；（三）三个经营者作为整体在相关市场的市场份额达到3/4以上的。有前款第（二）项第三项规定的情形,其中有的经营者市场份额不足1/10的,不应当推定该经营者具有市场支配地位。3. 串谋问题l 串谋与卡特尔：卡特尔产量的分配是串谋的最优结果l 串谋的不稳定性：每个寡头扩大产量都是有利可图的，都会增加利润。l Selten的卡特尔稳定条件：4个寡头以内时，退出卡特尔无利可图，超过5，6个以后非卡特尔成员最有利。l 串谋的措施：企业兼并。但只有80%的企业