城市生活垃圾渗沥液处理综述

0 前言随着现代化城市的迅速发展, 城市垃圾已成为困扰城市的严重问题 据统计, 目前我国城市垃圾年产量已超过114 亿 t, 且每年以 8% 10%的速度递增, 人均垃圾日产量已超过 1kg, 接近工业发达国家的水平1,2城市垃圾的处理方法有焚烧 堆肥和填埋等, 其中垃圾卫生填埋法由于成本低 技术相对简单 处理迅速, 是目前国内外应用最广泛的垃圾处置方式 我国城市垃圾中有 90%以上采用填埋法3垃圾填埋过程中, 由于厌氧发酵 有机物分解 雨水冲淋等产生多种代谢物质, 形成高浓度的有机废液, 即垃圾渗滤液 渗滤液具有水质复杂 水量波动大 有毒有害物质含量高等污染特性 其一旦进入外部环境就会造成严重的二次污染, 若渗滤液处理不当 不仅会污染土壤和地表水源 甚至会污染地下水对生态环境和人体健康带来巨大危害 因此, 垃圾渗滤液的有效处理迫在眉睫1 垃圾渗滤液1 1 垃圾渗滤液的来源及影响因素1 1 1 垃圾渗滤液的来源垃圾渗滤液, 又称渗沥水或浸出液, 是指垃圾在堆放和填埋过程中由于发酵和雨水的淋浴, 冲刷, 以及地表水和地下水的浸泡而滤出来的污水4,渗滤液的来源有以下几种途径1 降雨 数量; 强度; 频度; 持续时间降水2 降雪: 温度; 风速; 雪块特性; 场地情况; 先前情况等3 地表流走水 遮盖物; 植被; 渗透性; 先前土壤及垃圾含水况;降雨量4 地下水入浸情况 地下水流向; 速率及地点5 灌溉水 流率及流量6 垃圾分解 有效水分及酸碱度; 温度; 氧的存在; 时间 成分 颗粒大小 垃圾混堆情况7 液体废弃物混合处理 型态及数量; 含水量; 含水体积 压积度1 1 2 垃圾渗滤液的影响因素影响垃圾填埋场的渗滤液量的主要因素有 垃圾自身因素 即垃圾含水量和饱和持水量 一般垃圾中有机物含量越高 则所含的水量就越多 相应的垃圾渗滤液量就越多; 气候因素 即降水量和蒸发量 降水量越大 蒸发量越小 则垃圾产生的渗滤液就越多; 土地因素, 包括地形 地质 地貌 植被等, 这些主要决定入渗量和排渗量,入渗量越大, 排渗量越小, 则垃圾产生的渗滤液量就可能越多; 时间因素, 上述 3 个因素都有时间的积累效应众多实践表明, 垃圾渗滤液产生量主要受当地的降水量影响, 降水量的大小直接影响垃圾渗滤液的多少 而降水量的多少又受季节的影响很大, 因此渗滤液的产生量又与季节的变化密切相关 一般来说, 在我国冬季和春季的降水量较小, 故这两个季节内的渗滤液产生量较小 夏季和秋季的降水量多而大, 故渗滤液主要在这两个季节内产城市垃圾渗滤液处理工艺综述陆瑞良南京市白下区住房和建设局 江苏南京 210002摘要 文章介绍了垃圾渗滤液的产生和特点 分析了国内外垃圾填埋场渗滤液的处理工艺 包括生化法 物化法和土地处理法 着重提出回灌法 并建议了渗滤液的治理方向关键词 渗滤液 回灌法 处理工艺1 2 垃圾渗滤液的水质特征我国城市垃圾渗滤液典型的水质情况见表 1由表 1 可看出我国城市垃圾渗滤液的 CODcr和 BOD5浓度高 氨氮含量高 其水质特征可总结为以下几点 有机污染物种类繁多,水质复杂; 污染物浓度高和变化范围大;水质水量变化大; 金属含量高; 氨氮含量高; 营养元素比例失调; 其他特点:渗滤液在进行生物处理时会产生大量泡沫,不利于处理系统正常运行 由于渗滤液中含有较多难降解有机物,一般在生化处理后,COD 浓度仍在 500mg/L2000mg/L 范围内 垃圾渗滤液中的主要成份是有机物降解过程中产生出来的中间有机化合物和溶解性营养盐类,此外还含有众多的金属元素及其它有害物质1 3 垃圾渗滤液的危害渗滤液中含有大量的有机物 氨氮 病毒 细菌 寄生虫等有害有毒成分 其表现特征为 水质波动大 成分复杂 生物可降解性随填埋场场龄的增加而逐渐降低 金属离子含量低 污染物浓度高 持续时间长 流量小而且不均匀 如果垃圾渗滤液处理不当就会对环境造成二次污染 不仅会污染土壤和地表水源 甚至会污染地下水对生态环境和人体健康带来巨大危害 致使垃圾的卫生填埋失去应有的价值和意义2 垃圾渗滤液的处理工艺纵观国内外的垃圾渗滤液处理技术, 主要包括综合处理法和单独处理法 综合处理法是将渗滤液直接排入城市污水厂与城市污水合并处理的方法 它当然是最为简单 经济的方法 渗滤液与规模适当的城市污水合并处理是最为简单的处理方案, 它可以节省单独建设渗滤液处理系统的高额费用,还可以降低处理成本. 但这并非是普遍适用的方法 一方面 由于垃圾填埋场往往远离城市污水处理厂 渗滤液的输送将造成较大的经济负担 另一方面 由于渗滤液所特有的水质及其变化特点 在采用此种方案时 如不加控制 易造成对城市污水处理厂的冲击负荷 影响甚至破坏城市污水处理厂的正常运行6单独处理法主要包括生物处理 物理处理 土地处理综合起来可以分成以下两种主要处理工艺1 渗滤液 调节池 生物 物化现场独立处理2 渗滤液 调节池 预处理 土地处理2 1 垃圾渗滤液的生物处理生物处理包括好氧处理 厌氧处理及两者结合处理的方法,它具有处理效果好 运行成本低等优点,适合于处理生化性较好的渗滤液,是目前用得最多,也最为有效的处理方法2 1 1 好氧生物处理用活性污泥法 好氧稳定塘 生物膜等好氧法处理渗滤液都有成功的经验 好氧处理可有效地降低 BOD5 COD 和氨氮,还可以去除另一些污染物质如铁 锰等金属 在好氧法中又以延时曝气法用得最多, 还有曝气稳定塘和生物转盘(主要用以去除氮)1 活性污泥法活性污泥法因费用低 效率高而得到广泛的应用7美国和德国的几个活性污泥法污水处理厂的运行结果表明,通过提高污泥浓度来降低污泥有机负荷, 活性污泥法可以获得令人满意的垃圾渗滤液处理效果 Kaenan(1983) 报导活性污泥法能去除渗滤水中 99% 的 BOD5,Venkataramani等人发现, 渗滤液中 80% 以上的有机碳能被活性污泥法去除 Mard(1985) 报导 对于 COD4000mg/L 13000mg/LBOD1600mg/L 11000mg/L NH3+-N87mg/L 590mg/L的渗滤水 混合式好氧活性污泥法对 COD 去除率可稳定在90%以上 Pirbazari 等人对众多实际运行的垃圾渗滤液处理系统调查后指出 活性污泥法比其它好氧法处理效果佳但活性污泥法处理垃圾渗滤液的效果受温度影响较大8低氧-好氧活性污泥法及 SBR 法等改进型活性污泥流程,因其具有能维持较高运转负荷,耗时短等特点,比常规活性污泥法更有效 同济大学研究了低氧-好氧两阶段活性污泥法处理渗滤液工艺9COD 从 6466mg/L 降低到 226.7mg/LBOD5 从 3502mg/L 降低到 13.3mg/L pH 值良好,脱磷率达 90.5%,总氮去除率为 67.5%(2)好氧稳定塘与活性污泥法相比,好氧氧化塘体积大,有机负荷低,尽管降解速度慢,但其工程简单,在土地允许条件下,是最省钱的垃圾渗滤液好氧生物处理方法 美国 加拿大 英国 澳大利亚和德国的小试与中试生产规模的研究都表明, 采用好氧氧化塘能获得较好的垃圾渗滤液处理效果10(3)生物膜法与活性污泥法相比,生物膜法具有抗水量 水质冲击负荷的优点,而且生物膜上能生长世代时间较长的微生物, 如硝化菌之类 加拿大 BritishColumbia 大学的 C.Peddie 和 J.表 1 我国城市垃圾渗滤液的水质5项目上海杭州广州深圳台湾某市COD/mg/LBOD/mg/LTN/mg/LSS/mg/LN-NH3+/mg/LPH 值150080002004000100700305006045056.5100050004002500808000606505050066.514005000400200040026002006001605006.57.85000080000200003500040026002000700050024006.26.6400037000600280002002000500200010010005.67.5100江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期Atwater 用直径 0.19m 的生物转盘处理 CODCr1000mg/LNH3+-N50mg/L 的弱性渗滤液, 其出水 BOD57 时,平衡中的 NH3 占优势,可用吹脱法去除但厌氧分解时 pH 近似等于 7 因此出水中可能含有较多的NH+4 将会消耗接纳水体的溶解氧4 分段厌氧消化分段厌氧消化工艺根据厌氧消化过程产酸和产甲烷两阶段中起作用的微生物群在组成和生理生物特性方面的差异 采用两个独立的反应器串联运行 第一个反应器称为产酸反应器 第二个反应器称为产甲烷反应器 两个反应器中分别培养发酵菌和产甲烷菌 并控制不同的运行参数 使其分别满足两类不同细菌的最佳生长条件 分段厌氧消化工艺克服了单项厌氧消化工艺中两类微生物的协调和平衡矛盾 提高了反应器的处理能力H.Timur 等12的研究表明: 当 ASBR 的 COD 容积负荷和比负荷率分别为 0.4g/(L d) 9.4g/(L d) 和 0.17g/(g d)1.85g/(g d)时,COD 去除率可达 64% 85% 生物气中甲烷体积分数达 58% 75% 当 COD 负荷率为 9.4g/(L d) 时,甲烷的体积产率可达 1.85L/(L d)但厌氧生物处理法不能有效的去除氨氮 其出水中的有机物含量仍然很高 因而无法直接向环境排放 故厌氧生物处理法适用于渗滤液 COD BOD 浓度较高时的前处理其后仍需后续好氧生物法进行处理2 1 3 厌氧-好氧生物处理法虽然实践已经证明厌氧生物法对高浓度有机废水处理的有效性,但单独采用厌氧法处理渗滤液也很少见 对高浓度的垃圾渗滤液采用厌氧-好氧处理工艺既经济合理,处理效率又高 COD 和 BOD 的去除率分别达 86.18%和97.12%深圳市下坪固体废弃物填埋场对垃圾渗滤液的处理采用了渗滤液 贮水池 氨吹脱塔 厌氧生物滤池 SBR池 排放的工艺流程13各项水质指标均达到国家三级排放标准 整个工艺具有较强的耐冲击负荷能力, 当进水CODCr浓度为 10000mg/L 15000mg/L BOD5 浓度为3000mg/L 5000mg/L 时,出水各项指标一直比较稳定出水 CODCr BOD5 NH3 -N TN 分别为 600mg/L 50mg/L10mg/L 100mg/L 左右2 2 垃圾渗滤液的物化处理物化方法不受水质水量变动的影响, 对可生化性较差的渗滤液有较好的处理效果, 通常作为渗滤液的预处理或深度处理工艺2 2 1 垃圾渗滤液的物理处理1 混凝沉淀法混凝沉淀法可有效地去除渗滤液中的难降解物质和重金属离子, 对 COD 也有一定的去除效果 但无论是采用何种混凝剂处理垃圾渗滤液,COD 的去除率一般都在 30%60%2 氨吹脱法目前多采用氨吹脱法来处理渗滤液中高浓度的氨氮,但氨吹脱法运行成本比较高 深圳市下坪垃圾填埋场采用碱吹脱方法预处理垃圾渗滤液, 通过渗滤液处理装置实际运行发现吹脱工段运行费用为 13 元/d 左右, 占整个处理费用的 70%, 而且空气污染现象十分严重3 膜分离法在国外, 垃圾填埋场渗滤液膜分离技术处理工艺相当成熟, 尤其是反渗透技术能有效地截留垃圾渗滤液中的溶解性有机物和无机物, 运行稳定性高 安全, 在实际的运行中取得了良好的效果 1982 年 PALL 公司首推的碟管式(DT) 反渗透技术是当今处理垃圾渗滤液最为先进的工艺目前在我国应用 DT-RO 技术处理渗滤液的项目已有 9个14出水以国家一级排放标准为主 但反渗透法的投资和运行成本都相当高, 且反渗透工艺产生的极高浓度的浓缩液回灌会造成电导率上升 结垢等现象, 导致处理效果的下降和膜寿命的降低 因此, 反渗透法处理垃圾渗滤液仍有待进一步考察4 气提法空气吹脱可去除渗滤液中的氨, 可在池塘内或吹脱塔中进行 在渗滤液与大量空气接触之前 其 pH 值要调整到11 或者以上 吹脱时产生出来的气态氨便被释放到大气中去 但该方法会对周围的环境造成二次污染, 投资和运行费用较高101江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期5 活性炭吸附颗粒状活性炭(GAC) 是一种具有高比表面积的多孔性物质 垃圾渗滤液经用其它处理方法去除掉大部分有机污染物后, 常使用 GAC(或 PAC- 粉沫状活性炭) 来吸附水中残留的有机物质 在采用此法处理渗滤液之前必须将其中的悬浮固体物去除掉, 以避免堵塞炭过滤器 当活性炭的吸附能力达到完全饱和之后可以进行再生 通常在对出水水质要求很高的情况下才用这种处理方法来处理渗滤液, 以进一步减少出水中的 CODcr非挥发性有机物和有害物质 用该法处理后其 CODcr的去除效率可达到 90%以上,但如果有大量的剩余 CODcr需要去除的话, 通常其费用是很高的6 反渗透法反渗透可去除悬浮物和胶体物质, 像氨氮 重金属及大多数不溶解的固体物质, 并可减少 CODcr和 BOD5 等 它可适用于浓度高 水量小的渗滤液处理 这种工艺不能够处理或降解任何污染物, 但是, 使用超滤薄膜(在 40Bar 或以上的高压下操作), 能够把渗滤液中可溶解的组成成分浓缩成 盐 或 浓缩物 , 其量可占到排出渗滤液量的 25%40%, 使其外排渗透液可达到很高的排放标准 但从长远的观点来看, 该方法是不理想的, 因为在填埋场内, 渗滤液污染物只是简单地被转化为废物, 而没有真正使其完全降解去除掉2 2 2 垃圾渗滤液的化学法处理1 化学氧化法化学氧化法是采用化学氧化剂将渗滤液中的有机物氧化, 使其达到无害化目的的方法 通常使用的氧化剂有臭氧 过氧化氢等 已经发现,把这些氧化剂结合起来使用比使用单一的氧化剂分解效果好 化学氧化法对挥发性和非挥发性有机物以及可生物降解的和不可生物降解的有机物的去除效率都很高2 湿式氧化法这是一种燃烧型工艺, 能够用来处理 COD 浓度在5000mg/L 到 150000mg/L 之间的高浓度渗滤液 该工艺也可以和其它物理化学法或生物处理法结合起来使用,用于渗滤液的最终处理或深度处理阶段 渗滤液与空气混合后用泵送到带有压力的一系列热交换器中 氧化反应在温度高达 260 , 压力高达 6MPa7MPa 的反应器内进行 产生出来的气相通过空气净化系统排放到大气中, 液相回送到热交换器 该工艺的费用虽很高, 但可用于处理很高浓度的渗滤液,出水水质较好,一次处理即可达标排放3 化学沉淀法在渗滤液进行其它处理方法之前或之后, 向渗滤液中加入药剂, 紧接着进行混合和沉淀, 往往对悬浮固体物 重金属 浊度 色度和一些有机物的去除很有效 常使用的药剂包括石灰 NaOH 和 Ca(OH)2 FeCL3 和 Fe2 (SO4)3 及其它混凝剂等2 3 垃圾渗滤液的土地处理渗滤液的土地处理包括: 慢速渗滤系统(SR) 快速渗滤系统(RI) 表面漫流(OF) 湿地系统(WL) 地下渗滤土地处理系统(UG) 以及人工快滤处理系统(ARI) 等多种土地处理系统 土地处理,主要通过土壤颗粒的过滤,离子交换吸附和沉淀等作用去除滤液中悬浮固体和溶解成分 通过土壤中的微生物作用使渗滤液中的有机物和氮发生转化, 通过蒸发作用减少渗滤液中的蒸发量 目前用于渗滤液处理的土地法主要是回灌法和人工湿地2 3 1 回灌法渗滤液的循环喷洒是一种较为有效的处理方案 通过回喷可提高垃圾层的含水率 (由 20% 25%提高到 60%70%) 增加垃圾的湿度,增强垃圾中微生物的活性,加速产甲烷的速率 垃圾中污染物溶出及有机物的分解 其次,通过回喷,不仅可降低渗滤液的污染物浓度,还可以因喷洒过程中挥发等作用而减少渗滤液的产生量, 对水量和水质起稳定化的作用, 有利于废水处理系统的运行, 节省费用Robinson 和 Maris 等人的研究表明,将渗滤液收集并通过回灌使之回到填埋场,除有上述作用外,还可以加速垃圾中有机物的分解,缩短填埋垃圾的稳定化进程(使原需 15 年 20年的稳定过程缩短至 2 年 3 年)15Chian 等人报道,通过回流循环,渗滤液的 BOD5 和 COD可分别降到 30mg/L 350mg/L和 70mg/L 500mg/L16北英格兰的 SeamerCarr 垃圾填埋场将一部分渗滤液循环喷洒 20 个月后喷洒区渗滤液的COD 值有明显的降低,金属浓度则大幅度下降,NH3-N 浓度基本保持不变, 说明金属离子浓度下降不仅由稀释作用引起 垃圾中无机物的吸附作用也不可忽视5美国 Pittsburgh 大学土木与环境工程系教授 Pohland等人把垃圾填埋场看作生物反应器(Bio-reactor) 进行了深入的渗滤液喷洒回灌研究17在采用喷洒处理方案时,必须注意喷洒的方式和喷洒的量 一方面,喷洒的渗滤液量应根据垃圾的稳定化进程而逐步提高 一般在填埋场处于产酸阶段早期时,回喷的渗滤液量宜少不宜多,在产气阶段则可以逐渐增加 由于垃圾填埋场本身是一个生物反应器,因而回灌的渗滤液量除可根据其最佳运行的负荷要求确定外,还可以根据填埋场的产气情况来确定 另一方面,填埋场内不同位置的垃圾可能处于不同的稳定化阶段, 因而为保证喷洒的应用效果, 应将稳化程度高的垃圾层区 (产甲烷区)所排出的渗滤液回喷至新填入的垃圾层(产酸区),而将新垃圾层所产生的渗滤液回喷至老的稳定化区, 这样有利于加速污染物的溶出和有机污染物的分解, 同时加速垃圾层的稳定化进程 典型的渗滤液喷洒系统(生物反应器) 如图1 所示虽然渗滤液的场内喷洒处理法有前述诸多优点, 但至少还存在以下两个问题(1)不能完全消除渗滤液 由于喷洒或回灌的渗滤液量受填埋场特性的限制,因而仍有大部分渗滤液须外排处理(2)通过喷洒循环后的渗滤液仍需进行处理方能排放,尤其是由于渗滤液在垃圾层中的循环,导致其 NH3-N 不断积累, 甚至最终使其浓度远高于其在非循环 (SinglePassLeachating)渗滤液中的浓度渗滤液循环喷洒的场内处理方法在我国的应用并不多见, 除了上述两个原因及我国处于垃圾填埋技术应用的初102江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期 江苏建筑 11 年第 3 期 总第 41 期图 1 典型的渗滤液喷洒系统(生物反应器)级阶段外,尚有在回喷过程中所带来的环境卫生问题 安全及设计技术问题182 3 2 人工湿地人工湿地系统是近几年才出现的一种渗滤液土地处理技术, 是人为创造的一个适宜水生生物和湿生植物生长的环境 人工湿地处理技术由于具有建设和运行成本低 设备简单 易于维护等优点 陈玉成等19对重庆金刚碑垃圾填埋场渗滤液进行了土壤渗滤和芦苇湿地两级模拟处理试验研究 通过静态和动态试验以及小试 提出土壤渗滤的设计参数为土壤采用粉砂土, 厚度为 60cm, 采用间歇布水, 原水COD 为 65213mg/L 1333mg/L NH3-N 为 18612mg/L26718mg/L 色度为 250 倍 400 倍,SS 为 44mg/L 163mg/L处理后的 COD 和 NH3-N 去除率均达到 90%以上, 出水水质达国家一级排放标准在国外, 人工湿地处理垃圾渗滤液在近十几年里逐渐受到重视并被应用 美国纽约州 Ithaca 填埋场在 1989 年开始采用潜流式湿地处理垃圾渗滤液 北欧芬兰 Escambia 的Perdido 填埋场在寒冷的气候条件下运行人工湿地系统至今已经有 13 年的历史,仍然可以正常地发挥功用 挪威 加拿大 英国 斯洛文尼亚和波兰等许多国家都成功地应用了人工湿地系统工艺处理垃圾渗滤液203 结论与建议目前 国际上还没有一套成熟 切实可行的垃圾渗滤液处理工艺, 垃圾渗滤液的处理方法多样,效果参差不齐, 单单靠某一种方法来处理是难以达到处理要求的, 必须采用多种方法的组合 在国内,渗滤液处理仍以生物法为主, 但处理效果一直不理想, 不管采用何种生物处理方法,COD400mg/L800mg/L 似乎是生物处理法处理效果的极限垃圾填埋场渗滤液向填埋场回灌,利用土地吸附,土壤生物降解及垃圾填埋层的厌氧滤床作用使渗滤液降解,具有投资省 效果好,无需专门处理设施投资等特点 而且渗滤液的回灌可使垃圾保持湿润,加速填埋场的稳定 回灌法目前采用较少,可作深入研究,以明确回灌法的使用条件,处理效率及回灌处理的工程设计参数城市垃圾渗滤液处理须经技术经济比较后合理地选择 在经济发达且实际条件许可的情况下,可建设场内独立的完全处理系统;在经济尚不发达的地区则可采用预处理合并处理的方案; 在无力建设处理设施的情况下则可采用回灌与合并处理相结合或直接将渗滤液排入就近城市污水厂合并处理的方案 应该说,场内预处理 场外合并处理是一种较为理想的处理方案 在场内建设物化预处理设施,不仅可大大减轻其后续合并处理对城市污水处理厂的压力,而且物化处理方式运转灵活, 便于根据水质的变化及时调整工艺运行参数 经预处理后的渗滤液汇入城市污水处理厂合并处理则既可借助于城市污水中的营养物质又可合理利用其较大的处理规模而节省运转费用 在处理时要注意防止二次污染的发