09本科生毕业设计(论文)选题报告内容与格式.doc

北京科技大学本科生毕业设计(论文)选题报告目 录1文献综述1级标题11.1本课题国外研究进展11.2本课题国内研究进展32课题背景及开展研究的意义1级标题43研究方法、内容 及预期目的53.1研究方法53.2研究内容5四、对我国驰名商标特殊保护的建议：针对我国驰名商标特殊保护的不足，借鉴国内外经验，从驰名商标特殊保护的理论完善、制度完善以及司法认定实践等角度提出建议。这也是本文的重点内容之一。63.3预期目的63.3.1明确国内外对驰名商标特殊保护的研究进展；63.3.2分析我国驰名商标特殊保护的必要性和存在的不足之处；63.3.3借鉴国内外先进经验提出一些建议；63.3.4为以后研究相关问题打下基础64进度安排7参 考 文 献81文献综述1级标题驰名商标，英文为“well-known trademark”，是指为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。随着世界经济的日新月异与商业化程度的不断提高，商标尤其是驰名商标所蕴含的巨大商业价值日益为人们所瞩目。驰名商标作为所有者的一种无形资产，意味着广泛的市场占有率与超常的创利能力。因此，驰名商标比普通商标更易遭致损害。所以，对驰名商标提供特殊的扩张性保护，已成各国的共识。随着我国市场经济的发展驰名商标的价值和作用日益凸现。在商业日趋发达的今天商标一旦成为驰名商标，便会转化为具有价值的资产不仅会给商标权人带来巨大的经济效益而且会给国家和地区带来源源不断的财富。驰名商标这一资产，随着商品经济发展市场竞争加剧商业价值会显著增长。然而我国法律对驰名商标的保护在理论和实践上都存在缺陷需要进一步对驰名商标进行特殊保护。自上世纪八十年代以后，我国对驰名商标的保护进行了积极的探索和研究，驰名商标保护经历了从无立法、到有立法、到立法进一步完善等重大进步，虽然如此，驰名商标保护与世界发达国家相比，仍存在一定差距，目前我国并没有建立起非常完备的驰名商标保护制度，而且在驰名商标特殊保护中还存在着许多问题。我们需要树立对驰名商标内涵的正确认识，将商标保护的范围与其显著性和知名度牢固地联系起来，杜绝实践中盲目扩大保护或保护不力的现象，从驰名商标理论基础的分析研究入手，比较各种理论的优劣，分析加以综合利用加强对驰名商标的保护，这不仅符合中国的国情，而且也符合国际上的趋势。并通过借鉴国外对驰名商标国际保护制度，总结我国驰名商标立法、实务的经验和不足，完善我国驰名商标保护制度。无需置疑，只有通过不懈的努力、取长补短才能建立起既顺应国际发展潮流又符合我国国情的驰名商标保护制度。1.1本课题国外研究进展巴黎公约最早涉及驰名商标的保护问题，其签订于1883年，但当时该公约的最初文本并没有提及驰名商标问题，直到1925年该公约第五次修订后的海牙文本中才首次出现了有关驰名商标保护的规定。巴黎公约虽然规定驰名商标，但却没有作出任何强制性的辅助规定来要求其成员国必须予以实施。加之该公约将驰名商标的认定权赋予了公约各成员国，这使得对驰名商标的保护并没有因公约的规定而形成一种明确的、规范性的制度。随着经济全球化进程的加快，如何对驰名商标提供更为周到的保护便成为知识产权界的当务之急。为了切实防止驰名商标的市场声誉、高识别性和绝对显著性受到他人的不当利用，1995年通过的TRIPS协议在巴黎公约的基础上进一步扩充了对驰名商标保护的范围，将驰名商标的保护提高到一个新的更高水平。协议将驰名商标的保护从商品商标扩大到服务商标，进一步扩大了驰名商标的权利范围，明确肯定了对驰名商标可以跨类保护，同时对驰名商标的认定也提出了一些简单的原则性标准。世界知识产权组织商标、外观设计及地理名称常务委员会(SCT)在1999年7月至12月于瑞士日内瓦举行的第二次会议第二部分议程中，形成了一个关于驰名商标保护建议的最终文本，并最终促成了日内瓦保护工业产权巴黎联盟及世界知识产权组织大会上联合建议的出台。该建议是WIPO为适应工业产权发展而首次确立的保护驰名商标国际协调的共同标准，对各国的驰名商标保护有较高的参考价值。从巴黎公约到TRIPS协议，再到联合建议，驰名商标的保护范围呈不断扩大的趋势。对驰名商标的保护机制已经发生了重大变迁。在巴黎公约中，对未注册的驰名商标的保护，是作为注册制度的一种补充而出现的TRIPS协议又突破了商品类别的限制，在非竞争产品上对驰名商标予以扩大保护即实行跨类别保护，并将这种特殊保护延及服务商标而在联合建议中对驰名商标的保护发展为独立于商品这一载体，而最终实现了仅仅针对商业标记的独立保护。与此相适应，世界上一些国家特别是发达国家也在对驰名商标特殊保护的研究方面取得了重大进展。美国互联网的发展一直走在世界前列，在探索网络纠纷解决办法方面，也非美国莫属。1999年11月美国国会通过了反域名抢注消费者保护法，对反域名抢注作了专门规定。该法案对美国兰哈姆法进行了修改和补充，对恶意域名抢注行为、救济措施、及该法案溯及力等作出一系列规定。德国、法国、日本等国也对驰名商标的特殊保护作出了相关的规定。1.2本课题国内研究进展我国驰名商标法律制度建立时间较短。1982年商标法没有对驰名商标问题作出规定，1996年工商行政管理总局出台驰名商标认定和管理暂行规定为驰名商标的法律保护提供了一定的依据，2001年为适应TRIPs协议，对商标法进行了明确的规定，这是我国首次对驰名商标提供较为完整的法律保护。2002年10月最高人民法院颁行了审理商标民事案件适用法律解释，对驰名商标的司法认定作出了进一步明确的规定；2003年4月17日国家工商行政管理总局发布的驰名商标认定和保护规定，对商标法和商标法实施条例的有关规定做了进一步细化；2009年，最高人民法院为进一步总结审判经验，完善人民法院对驰名商标的司法保护制度，于2009年4月27日公布了关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释，该解释自5月1日起施行。此次公布的司法解释，对驰名商标的概念、驰名商标的司法认定适用的范围、认定的因素、举证责任、保护要求等5个方面进行了规范。该司法解释对于人民法院在审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件中，进一步明确标准，严格适用条件和范围，统一司法尺度，加强对驰名商标的司法保护提供了重要的法律依据。2010年最高人民法院总结2001年商标法施行以来的审判经验，对商标授权确权行政案件中的法律适用问题进行了研究和总结，其中要求在不想类似商品上确定驰名商标保护范围是要考虑驰名商标的驰名程度。该条对于驰名商标扩大保护的限制具有重要的参考意义，是驰名商标保护利益平衡的重要体现。2课题背景及开展研究的意义1级标题近年来，随着我国市场经济的发展以及人们对驰名商标的关注意识日趋强烈，我国驰名商标法律制度也日趋完善。然而我国法律对驰名商标的保护在理论和实践上依然存在缺陷随着经济发展特别是加入WTO之后，日益显出不利于知识产权和商标的保护不利于市场经济的健康发展因此驰名商标制度亟待完善。因此进一步加强对驰名商标的特殊保护的研究对于遏制市场上假冒伪劣盛行、大量驰名商标被抢注的现象以及制止不正当竞争、促进行业发展和提高国际竞争力有重要的作用。3研究方法、内容 及预期目的3.1研究方法本文主要采用文献查阅的方式进行课题调查，首先对驰名商标概念、特征、认定等问题进行概述；然后，对驰名商标特殊保护的理论基础、现实依据以及重要意义逐一进行分析；再从国际和国内两个角度分析关于驰名商标特殊保护的立法现状；接着指出我国驰名商标特殊保护的不足以及分析出现这些问题的原因；最后，针对我国驰名商标特殊保护的不足，提出相应建议。3.2研究内容参考了大量文献后，初步形成了本论文的框架，如下：一、探讨驰名商标的理论基础，分为三个内容：1、驰名商标的概念：介绍国内外理论界关于驰名商标概念不同表述，佐以立法上的表述，从而揭示驰名商标概念的核心要素，总结出笔者对这一概念的认识。2、驰名商标的特征：从驰名商标的概念进一步分析驰名商标的特征，如超越地域范围的垄断权、超越先申请原则的注册权、严格限制的转让权和许可权等。3、驰名商标的认定：由于驰名商标的认定存在一定的难度，因此相比较而言驰名商标的认定显得尤为重要。本文将从认定原则、认定机关、认定程序和认定标准等不同角度对驰名商标淡化的危害进行论证。二、驰名商标特殊保护的理论概述，介绍混淆理论、联想理论和淡化理论等主要驰名商标特殊保护的理论基础， 分析各理论之间的关系；最后简单论述驰名商标特殊保护的现实依据和重要意义：三、介绍国际上和主要发达国家对驰名商标特殊保护的立法现状，以及我国在立法和实践中的相关情况。这是本文的重点内容之一：1、国际上对驰名商标特殊保护的立法现状： 从国际公约和主要发达国家两个方面对驰名商标特殊保护的立法现状进行分析；1 驰名商标特殊保护的国际立法：如巴黎公约、TRIPS协议、 联合建议等关于驰名商标保护的规定； 2 主要发达国家对驰名商标的特殊保护：主要是欧洲各国、美国、日本等发达国家对驰名商标的特殊保护，并予以借鉴。2、国内驰名商标特殊保护的立法现状：本文分析了现行驰名商标的立法现状，指出了驰名商标特殊保护在立法上的进步和不足、在驰名商标认定制度的标准、程序、机构和原则上以及司法实践方面存在的一些问题。1 我国驰名商标特殊保护的立法现状，在我国，在相当长的时间里并没有在国内立法层面对驰名商标的保护作出明确的规定，随着改革开放和加入WTO，立法才逐步完善。2 我国对驰名商标的现行保护状况，从对未在我国注册和已在我国注册的驰名商标的保护等方面的保护状况惊醒论述。3 我国对驰名商标特殊保护存在的问题以及出现这些问题的原因，本文将具体分析我国在驰名商标认定制度的标准、程序、机构和原则上以及司法实践等方面存在的问题并分析原因。四、对我国驰名商标特殊保护的建议：针对我国驰名商标特殊保护的不足，借鉴国内外经验，从驰名商标特殊保护的理论完善、制度完善以及司法认定实践等角度提出建议。这也是本文的重点内容之一。3.3预期目的3.3.1明确国内外对驰名商标特殊保护的研究进展；3.3.2分析我国驰名商标特殊保护的必要性和存在的不足之处；3.3.3借鉴国内外先进经验提出一些建议；3.3.4为以后研究相关问题打下基础4进度安排2月20日-3月4日，查阅文献资料，收集论文素材，确定选题。3月5日-3月18日，整理资料，完成并提交开题报告。3月19日-4月22日，撰写论文，完成并提交中期报告。4月23日-5月8日，撰写论文，完成并提交论文初稿。5月9日-5月20日，论文修改、定稿。5月21日-5月27日，装订论文，准备论文答辩。本人签名： 年 月 日参 考 文 献1郑成思著，知识产权论(修订本)，法律出版社，2001.2刘春田主编，知识产权法（第二版），.北京高等教育出版社.、北京大学出版2003.3陶鑫良，袁真富，知识产权法总论，知识产权出版社.，2005.4 黄晖著：驰名商标与著名商标的法津保护，法律出版社，2001.5 冯晓青主编：知识产权法（第三版），中国政法大学出版社，2010.6 竺盈琼：驰名商标特殊保护的相关法律问题研究，华东政法大学，硕士学位论文，2008.7 闵慧文：论驰名商标的特殊保护，浙江工商大学，硕士学位论文，2008.8张志勇：蒋志培强调对驰名商标的司法保护，中国知识产权报，2005.12.29(3).9马秀山,商标知名勿“自残，中国知识产权报，2002.5.31.10 车文秋：2005年精彩商标案例回顾，中国知识产权报，2006.4.12. 11阎春光：从“白雪”商标侵权案看驰名商标的司法认定,电子知识产权，2005(4).12晓霞在WTO环境下看驰名商标保护的八大误区研究与争鸣：人民司法，200l(12).13 郑瑞琨，任越先驰名商标保护的混淆理论与联想理论探析北京科技大学学报：社会科学版，2006(4). 14 安青虎：驰名商标和中国的驰名商标保