通货膨胀率与失业率的关系.doc

金融计量学论文 通货膨胀率与失业率的关系通货膨胀率与失业率的关系摘要：最早系统性研究通胀与失业率之间相关性的经济学家，可能是在英国的新西兰经济学家菲利普斯。他在1958年发表的18611957年英国失业和货币工资变动率之间的关系中，根据将近100年的数据，验证了失业率与货币工资变化率两者间呈现负相关的关系。1960年，美国经济学家索洛和萨缪尔森用美国的数据，验证了菲利普斯原理，以萨缪尔森为代表的新古典综合派随后便把菲利普斯曲线改造为失业和通货膨胀之间的关系，并把它作为新古典综合理论的一个组成部分，用以解释通货膨胀。提出了失业率与物价上涨率两者呈现的反向对应变动关系，在一个经济周期中当物价上涨时，失业率下降，而物价下降时，失业率上升。美国经济学家奥肯在1962年则提出，在失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。1986年，货币主义的代表人物，美国经济学家弗里德曼指出了菲利普斯曲线分析的一个严重缺陷，即它忽略了影响工资变动的一个重要因素：工人对通货膨胀的预期。人们预期通货膨胀率越高，名义工资增加越快。由此，弗里德曼等人提出了短期菲利普斯曲线的概念，即预期通货膨胀率保持不变时，表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线，附加预期的菲利普斯曲线。关键词： 通货膨胀率 失业率 菲利普斯曲线the Relationship Between the Inflation Rate and the Unemployment Rate Abstract: The first systematic study of the relationship between inflation and unemployment rate of economists, may be on the British New Zealand economists phillips. In 1958 he published the 1861-1957 British unemployment and money wages the relationship between the rate of change, according to nearly 100 years of data, verify the unemployment rate and monetary wage rate between present negative correlation relationship. In 1960, American economists Thoreau and samuelson with Americas data to verify the phillips principle to samuelson as a representative of neoclassical synthesis then gave phillips curve reconstruction for unemployment and inflation, and the relationship between put it as the new classical comprehensive theory, a part of the explanation for inflation. Puts forward the unemployment rate and price increase rate both present reverse corresponding fluctuation relationship, in an economic cycle when prices are rising, unemployment rate, and deflate, rising unemployment. American economists Mr Ken in 1962 is put forward, in the unemployment rate and economic growth rate has reverse corresponding fluctuation relationship. In 1986, the representative figure of monetarism, American economist Milton friedman pointed out the phillips curve analysis of a serious defect, namely it ignore the influence of the wage change an important factors: workers about inflation expectations. People expected inflation rate is high, the nominal wage increase faster. Thus, Milton friedman, put forward the concept of short-term phillips curve, i.e., the expected inflation rate remains unchanged, said inflation and unemployment of the relation between curve, additional expected phillips curve.Key word: the inflation rate the unemployment rate Phillips Curve 0引言充分就业、价格稳定和高速增长都是经济政策的中心问题。但是决策总是面临着难以定夺的目标冲突，通货膨胀与失业应当如何达成相互平衡？在现期消费与未来消费之间应当采用何种权衡？菲利普斯已经通过他的研究提升了我们对上述方面的理解。 菲利普斯强调指出，不仅储蓄和资本形成的问题，而且通货膨胀与失业之间的平衡，从长远来看都是有关福利分配的根本性问题。菲利普斯的分析已经对经济理论以及宏观经济政策产生了深远的影响。尤其需要着重指出的是，他认为通货膨胀与失业之间的平衡反映出一个跨时期的根本性难题。 根据20世纪60年代流行的观点，在通货膨胀与失业之间存在着一种稳定的负相关关系即所谓的“菲利普斯曲线”，这一关系显然得到来自若干个国家数据的证实。其隐含意义是：在低通货膨胀与低失业之间存在着一种被迫的经济政策选择。通过财政政策与货币政策从而扩大需求的方式，有可能降低失业率。根据“菲利普斯曲线”的内在逻辑，这将以一次性提高通货膨胀率的代价得以实现。20世纪60年代后期，菲利普斯对通货膨胀与失业之间关系的这种早期观点提出挑战，他认识到通货膨胀并不仅仅取决于失业，而且还取决于企业和雇员有关价格与工资增长的预期。他构建了后来被称为“附加预期的菲利普斯曲线”(expectations-augmented Philips curve)的第一个模型，该模型表明：对于给定的失业率来说，预期通货膨胀每增加一个百分点，就导致实际通货膨胀增加一个百分点。 在设定价格和工资薪水谈判之中，企业和雇员的决策建立在他们对价格和工资的总体发展的信仰基础之上。这一假定在随后的经验性研究(可能的附带条件是，在很低的通胀率条件下，通货膨胀预期对实际通货膨胀的影响也许会较小)中已经获得压倒多数的支持。 菲利普斯的分析与那些有关扩张性财政政策和货币政策能够长久性地提高就业水平的早期观点形成了鲜明的对比，取而代之的是，他的结论认为，在通货膨胀与失业之间并不存在长期的权衡取舍，因为通货膨胀预期将适用于实际通货膨胀。 在长期中，经济注定要向着“均衡失业率”靠拢，在此水平上，预期通货膨胀与实际通货膨胀相一致。均衡失业水平仅仅是由劳动力市场的作用来决定的。把失业水平控制在均衡失业率以下的企图只能引起持续上升的通货膨胀。 因此，我们对这一理论进行分析和验证。1理论综述利用回归模型和最小二乘法估计，来对样本进行分析。2模型设定根据书中所给出模型：3数据的收集为了考察这一问题，我们截取了从1970年至1982年的统计数据表1 1970-1982年失业率与通胀率数据Tab. 1 the data of unemployment and inflation from 1970 to 1982年份实际通货膨胀率Y失业率X2预期的通货膨胀率X3（%）(%)(%)19705.924.94.7819714.35.93.8419723.35.63.3119736.234.93.44197410.975.66.8419759.148.59.4719765.777.76.5119776.457.15.9219787.66.16.08197911.475.88.09198013.467.110.01198110.247.610.8119825.999.784对模型的估计与调整 4.1回归估计 由题知，回归模型为：用最小二乘法对参数进行估计回归结果得：图1 回归结果Fig. 1 Regression results根据表中数据，得出结果如下：图2 回归结果折线图Fig. 2 The result of regression line chart4.2结果分析模型估计结果表明：在预期通货膨胀率不变的情况下，失业率每增长1个百分点，实际通货膨胀率平均降低1.393115个百分点；在失业率不变的情况下，预期通货膨胀率每增长1个百分点，实际通货膨胀率平均增长1.480674个百分点。这与理论分析和经验判断相一致。2. 拟合优度和统计检验： t检验:给定显著性水平，查表得，与对应的t统计量分别为4.390321、-4.493196、8.217506，其绝对值均大于，这说明应当拒绝。表明在其他解释变量不变的情况下，“失业率”和“预期通货膨胀率”分别对被解释变量“实际通货膨胀率”有显著影响。 F检验：针对，给定显著性水平，由于，所以拒绝原价设，说明回归方程显著，即“失业率”和“预期通货膨胀率”联合起来确实对被解释变量“实际通货膨胀率”有显著影响。拟和优度：，修正的可决系数： ，这说明模型对样本拟和的很好。 修正可决系数： 5结论在预期通货膨胀率不变的情况下，失业率与实际通货膨胀率存在负相关关系，在失业率不变的情况下，预期通货膨胀率与实际通货膨胀率呈现正相