石油开发项目经济评价方法研究.doc

北京交通大学硕士学位论文石油开发项目经济评价方法研究姓名：杜滨申请学位级别：硕士专业：工商管理指导教师：李文兴20080601：，佗，：，学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解北京交通大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权北京交通大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。、（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）一躲榜签字日期：函舻易月之日导师签名：芦文萼签字日期：九妒年多月明独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得北京交通大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名：签字日期：“硝年歹月日致谢本论文的工作是在我的导师李文兴教授的悉心指导下完成的，李文兴教授严谨的治学态度和科学的工作方法给了我极大的帮助和影响。在此衷心感谢二年来李文兴老师对我的关心和指导。李文兴教授悉心指导我完成了论文的选题和调研工作，在学习上和生活上都给予了我很大的关心和帮助，在此向李文兴老师表示衷心的谢意。李文兴教授对于我的学科方向研究工作和论文都提出了许多的宝贵意见，在此表示衷心的感谢。论文在撰写过程中也得到了石油大学部分老师和同学的帮助，以及中国石化胜利油田规划计划处和经济开发研究院有关同志的大力支持，在此一并表示衷心的感谢。序随着我国国民经济高速发展对石油的需求日益增加，石油企业从全球范围内获取油气资源的趋势日益强劲，国际国内市场中石油开发项目的类型多种多样，建立有效的经济评价方法和体系，科学合理地评价石油开发项目，是确保企业投资效益的重要环节。我国目前在石油开发领域虽有多种经济评价模式，但多较陈日没有更系统化和更适应不断变化的多重因素的模式。采用的传统经济评价指标体系和方法难以适应当前普遍存在的不确定环境下的项目评价，建立一套更为科学的石油开发项目价值评价体系和方法具有重要的理论价值和现实意义。从我国目前石油开发的实际出发，结合石油开发项目的特点，提出了贯穿经济评价一风险分析一方案优选的系统化经济评价模式；针对我国石油投资经济评价指标中存在的问题和矛盾，进一步补充、完善了部分指标，建立了包含盈利能力分析、清偿能力分析、竞争能力分析和投资效率分析的经济评价指标体系；论文采用区间分析法和效用理论相结合，研究和建立了石油开发项目的方案优选决策方法，以更好地体现石油开发项目的风险性和项目管理者的主观影响力，提高石油开发项目决策的科学性。作者长期在胜利油田工作，对油田勘探开发的投入产出状况以及油田生产运行模式有较深入的了解。年就读北京交通大学经济管理学院攻读工商管理硕士研究生后，通过相关专业课程的学习加上原来多年的实际工作经验，构想把毕业论文写成一篇经济学与管理学知识相结合的论文。根据原来工作中了解到的企业中的相关问题并且征求导师意见、考虑研究结果的实用性和研究的可持续性，从而确定了本论文的题目及内容。管理学通常注重理念，注重综合信息进行决策。经济学注重方法研究，尤其是运用数学方法对现实对象进行分析研究。石油开发项目的特点是高风险、高投入、相关各种环境变化较大。在这种领域为投资、立项、中期评价等项目进行决策必须用到经济评价方法。这里提到的“经济范畴广泛，并不应该是简单的指企业的财务现金流和一定时期内的经营效益，有必要以管理学的思想运用技术经济的方法构建评价体系，支持决策。这也是作者力求完成的本论文的创新点。论文的研究工作和成果将有助于改进和完善我国石油开发项目评价手段和评价方法，使我国石油企业能够更准确地评价石油开发项目的价值，提高石油投资决策的效率，促进我国石油工业的安全，高效，快速发展。引言论文的研究背景及研究意义石油作为一种重要的战略资源，对我国国民经济的发展具有特殊的意义。石油开发是石油工业中的重要环节，在石油工业中起着举足轻重的作用。石油开发主要具有以下特点：（）风险高。石油深埋地下，常常处于高温、高压状态，具有不可见性和非均质性的特点，开发难度大；油田开发布局点多、面广、作业区分散，作业环境受气候等自然条件变化影响大，管理难度大，管理成本高；石油开发的经济效益对油价和财税政策变化的反应非常敏感，特别对于边际油田，它们往往是确定其是否具有开发价值的决定因素。（）投资额巨大。石油开发工程是一项复杂的系统工程，包括油气井工程、采油工程、油田地面建设工程、油气储运工程等子工程卜，各项工程的投资都十分巨大，开发上的任何轻率的决定，都可能造成巨大的经济损失。（）开发周期长。自油田投入开发至废弃往往需要几十年的时间，开发过程中必然受到政治、经济等各种宏观和微观因素的影响。（）技术密集。油田开发工程是综合运用多学科的一项复杂巨大的系统工程。既包括地面工程，又包括看不见的地下工程，是油藏工程、钻采工程、地面建设工程等的综合，其中每一个单项工程都包含着复杂的工艺和技术，油气生产的可靠性和安全性对各项工程、设施、设备及生产工艺提出了非常高的要求，工程之间既相互独立又要紧密衔接，为确保油田安全有效开发，对每一个步骤都要谨慎决策，一旦决策失误，必然造成开发上的低效益乃至重大经济损失。（）影响面复杂。石油在全球经济发展中具有不可替代的地位。它还影响到社会的其它方面，甚至是国家政治；国与国之间的外交，石油可以引发战争。有人说石油服务于政治，政治服务于石油。可见，石油开发项目处在复杂的环境之中。当前我国石油开发面临的形势是油气资源的开发难度越来越大，风险程度不断增加。自二十世纪八十年代后期以来，世界油气资源的新发现越来越少，油田开发的对象逐步转向难开发的地下资源，油气资源开采的技术难度、投资额度和风险程度日益增加，国际油气勘探开发市场的竞争非常激烈，获得一个好的勘探开发项目难度很大，项目进入的机会转瞬即逝。虽然比起风险勘探项目，由地质风险造成的不确定性大大减少，但由于获得油田开发项目的代价比较高，估价过高，经济损失就很大；估价过低，又会丧失获得项目的机会，因而石油开发项目仍然存在很大的风险和不确定性睁踟。我国石油工业管理体制和经营管理模式的转变对石油勘探开发经济评价提出了新的要求。国内外石油开发的资源和环境条件有很大差异，经营管理模式也有很大不同，受国际石油市场竞争的强烈冲击和影响，以经济效益为中心、以价值最大化为目标、以项目管理为载体的油公司经营管理模式逐步渗透到我国石油勘探开发活动中】，对石油开发项目进行经济评价的需求越来越迫切。但长期粗放式生产管理方式使得我国石油企业经济评价工作起步较晚，理论和方法相对落后，难以适应当前以及今后石油开发的需要，因此有必要对石油开发项目经济评价的理论方法进行深入和系统地研究，建立适合石油资源开发特点的经济评价方法体系。采用科学的经济评价方法是保证经济评价客观性的前提。石油开发项目经济评价的目的在于提高石油开发投资决策的准确性，合理、有效地利用有限资源，最大限度地提高石油开发投资效益。它是投资者明确项目的经济合理性和投资收益性的重要手段，也是保证开发投资效益的决策基础。国外石油公司的经济评价贯穿于整个油气勘探开发过程，通过动态的经济评价，对油气勘探开发的经济效益进行客观的判断，并随时调整勘探开发活动的各个环节，以保证把风险降到最低，获取当前条件下的最大经济效益】。油田开发的特点和我国面临的勘探开发形势都充分表明，做好开发项目经济评价，博采众长，在深入研究国内外经济评价理论和方法的基础上，对石油开发项目经济评价的内容和方法进行探索和研究，并提出相关思路，采用科学的风险分析和决策方法，形成适合自身特色的油田开发项目经济评价方法和体系，为我国石油资源合理开发以及我国石油公司参与海外石油开发项目的竞争和科学的开发决策提供更有力的支撑。国内外研究现状经济评价方法研究现状净现值法（）国内外关于经济评价方面的研究主要是建立在密歇尔的现金流量基础之上，净现值法是判别项目优劣的比较成熟和科学的方法，它克服了传统静态经济评价方法的不足，不仅考虑了开发石油资源的资金投入与产出，而且考虑了资金的时间价值，在确定净现值的同时还可以作资金的内部收益率、回收周期、盈亏分析及敏感性分析，因而广泛用于资产评估和石油勘探开发项目的可行性研究，一直以来占据着风险项目投资决策的核心地位。净现值法虽然考虑了不确定性因素的存在对项目评价的影响，并采取了相应的补救措施，如风险调整贴现率方法和确定性等价方法，但由于现实情况是大量不确定性因素的存在和市场环境的日趋加剧的波动，在实际应用时还是会遇到许多难以克服的困难。由于假设条件的限定，使得净现值法在评价项目出现经营柔性时存在不足。该方法虽然得到了广泛的应用，但在评价指标的确定和各项参数的选取上还缺乏灵活性，对各项参数变化规律量化研究的精度有待于进一步提高。实物期权法（）自年和发表了欧式期权定价理论以来，期权定价理论得到了突飞猛进的发展。实物期权是期权理论应用在实物资产上的产物。实物期权理论使决策者认识到他们对投资项目的实施有延迟、扩展或者放弃的选择能力。目前，实物期权理论越来越引起人们的关注和重视弹，其研究和应用已延伸到诸如弹性制造、企业价值评估、矿产资源开发等领域。大多数国际石油公司现在正在开发某种形式的期权定价程序来代替常规的贴现现金流分析，建立油气项目的货币值，特别是对于长期、大型储量项。如（）在墨西哥湾选择了二十一个海上石油租赁项目运用实物期权单因素模型进行评价，评价结果显示政府的历史定价通常低于投标价格，实物期权单因素模型的评价价格与实际的投标结果更加接近。（）运用期权定价模型对储量资产进行评价，建立了不确定性沿水平方向逐渐消除的期权定价模型。模型的评价结果与常规定价方法的评价结果相对比看出，常规定价能够正确评价储量资产的价值，但是忽视了风险厌恶和市场机会这两个因素。（）分析了利用折现现金流方法作为储量的定价工具对石油行业长远发展的不利影响，指出将折现现金流方法作为储量定价工具会低估储量的价值，促使企业建立过大的产能规模，导致生产的低效和最终采收率的降低，同时折现现金流方法忽视了项目的灵活性。（）运用模型评估一个未开发油田，并运用模拟法确定开发的最优时间。、（）利用实物期权单因素模型，分析油价服从几何布朗运动和均值回复运动条件下油田开发时机和开发规模的最优选择。风险投资决策分析方法研究现状风险分析是通过对各种方案可能出现的结果作一个概率描述，从而使人们对不确定因素带来的影响有比较清楚的认识。目前工程项目常用的风险分析技术与方法有简单估计法、概率法、敏感性分析、计划评审法和层次分析法等】。、简单估计法。简单估计法用于对单个风险因素判断其风险程度，通常包括专家评估法和风险因素取值评定法。、概率分析。概率分析是运用概率方法和数理统计方法定量分析风险因素的概率分布和风险因素对评价指标的影响。目前，在跨国油气勘探开发项目评价中，越来越普遍应用概率法来进行可采资源量的预测。目前常用的概率分析方法有单位点概率估计、三级风险分析和蒙特卡洛模拟法（法）们。其中，单位点概率估计是在对收集到的实际资料分析的基础上，评价人员按主观经验确定的“最可能概率估计。三级风险分析是在掌握大量资料数据后，给出每一变量的个值，即最大值、最可能值和最小值及其出现概率，然后对每一变量的个值的各种组合计算其期望值。蒙特卡洛模拟技术是估计经济风险和工程风险常用的一种方法，它是风险分析比较完全的方法【。此方法的好处是对数据资料方面的要求比较低，决策者比较容易把握，对解决复杂的、无规律性的分析非常有效，并且能给出一个有一定适用范围的结果。应用蒙特卡洛模拟技术可以直接处理每一个风险因素的不确定性，并把这种不确定性在成本或收益方面的影响以概率分布的形式表示出来。、敏感性分析。通过分析各种不确定因素在一定范围内随机变动的概率及其对项目的影响，从而对风险情况做出比较准确的判断，为项目管理者提供更准确的依据。敏感性分析研究各种风险性因素如果发生某种程度的变化时，会带来多大的风险，而没有考虑这种变化造成风险的可能性有多大，因为一个敏感性比较小、概率比较低的因素也可能导致项目严重的风险问题，此时必须借助于概率分析。因此，从一定意义上讲，概率分析是敏感性分析的继续与补充扪。、计划评审法（）。可以用于解决项目的工期问题、项目费用管理、采购管理、任务完成概率等，可以估计整个项目在某个时间内完成的可能性。、层次分析法（）。层次分析法是由美国运筹学家于世纪年代创立的，对多因素、多原则、多方案的综合评价及趋势预测相当有效，同样在风险分析的量化使用上用途广泛。最大的长处是可以处理定性和定量相结合的问题，可以将决策者的主观判断与政策经验很好的溶入分析过程中，并加以量化处理【。、决策树法】。决策树是从世纪年代发展起来的，它便于分析复杂的、连续的决策过程，也可用于系统分析一序列概率事件的可能结果，也称为随机决策树。（）、（）、（）、（、）、（）、（）等人都已经讨论了这种决策树在石油和天然气工业中的应用。决策树法的优点是计算过程相对简单，当基本数据很少或不了解数据的概率密度函数的自然属性时，使用决策树是很合适的。决策树在评估概率出现的顺序和随之产生的结果时功能强大。决策树法的主要缺点一是难以准确确定先验的主观概率和计算损益的期望值，二是模型中只能考虑单个不确定因素的作用，不能同时考虑多个不确定因素对决策方案的影响，三是没有考虑到决策者的风险偏好对决策结果的影响。其他风险投资决策方法还有模型、期望值优化法、列表排序法、矩阵分析法、影响图等，决策者可以根据项目的特点和现有的条件选择比较适合的一种或几种方法来进行分析。尽管有许多有关工程风险分析与管理的新技术和方法，但比较经典的分析技术仍占主导地位（，），如专家调查法、蒙特卡洛模拟、计划评审技术和敏感性分析，而且主要是应用在项目可研和前期工作上。其他技术如、模糊数学、多目标决策树模型及效用模型等，尽管也有应用，但并不广泛例嘲（表）。表工程项目风险分析技术使用情况技术种类（）（）（）（）（）专家调查：法模型：决策树“：模糊数学：影响图：蒙特卡洛：模拟：多目标决：策模型计划评审：技术：敏感性分：析效用理论：目各阶段的应用情况（为未使用：为立页，投标；为设计计划：为实施为后评估）我国石油勘探开发项目经济评价方法研究现状在我国石油勘探开发传统经济评价理论及方法的研究和应用中，净现值法、敏感性分析和盈亏平衡分析、传统的决策分析方法得到了广泛的应用（赵旭东，），但与国外油气田勘探开发经济评价的实践相比较，我国国内目前对油气田开发的经济评价方法研究的总体深度不够，缺乏灵活性和实用性。将各种研究方法割裂使用，很不系统。特别是在石油开发领域，缺少适应油田开发实际的经济评价的新理论和新方法的应用，概率统计与数学方法的应用相对较少，缺乏对各种经济参数影响因素变化规律的定量化、模型化研究，缺乏对经济参数不确定性和风险性的深入系统分析，不能合理度量油田开发项目的风险，影响了风险和决策分析的精度。缺乏专业化机构的实验总结和系统归纳。同时值得考虑的是，随着我国国民经济发展对石油资源的需求，我国的油气田开发项目涉及的领域逐渐增加，油气田类型多种多样，受开发环境和财税政策的影响，不同油田开发项目经济评价指标和参数也必然不同。我国国内在长期的石油勘探开发实践中也逐渐开发出一些较为实用的经济评价方法和参数，这些方法和参数应当随着勘探开发形势的变化而适时调整，不断提高其科学性、客观性和可信度，满足石油勘探开发的实际需要。在国内，实物期权理论是在近年引入到投资决策当中的。陈小悦（）把实物期权模型应用到企业的价值评估之中。高什卿（）在分析传统投资决策方法缺陷基础上，运用期权理论构造了一种新的投资分析框架。王建华（）介绍了不确定环境下的投资项目的期权评价方法，比较了传统投资理论和实物期权理论的区别，分析了期权价值及实践意义。实物期权理论在国内石油工业领域的应用研究是从近几年以后开始的，研究成果较少，主要是介绍实物期权的一些思想，并在储量价值评估上做了些简单的应用研究。项目投资风险分析在我国石油工业领域还是一个新课题，无论是理论方法研究还是应用实践都存在较大的空白，还没有建立起项目风险评估的理论体系，对风险因素和不确定性因素的分析和预测大都处于定性阶段，缺乏系统性的定量分析方法。在石油勘探开发领域，石油开发项目风险评价方面的研究刚刚起步，现有的关于油气田开发的经济评价研究仅限于单井、单个区块、单项措施的效益评价，且很多为静态评价，评价方法没有形成体系，缺乏对开发风险的系统分析和评价。因此在项目研究实践中吸收和利用国外的理论成果，建立和完善一套先进的定量化的石油企业国际化经营风险综合评价方法，这是提高项目决策的科学性和准确性的重要基础。研究内容、方法和技术路线研究内容论文通过国内外石油勘探开发经济评价理论和方法的对比研究，指出我国目前石油开发经济评价在评价方法和内容上存在的不足，提出建立石油开发项目规范的经济评价模式，通过研究补充完善了经济评价指标体系；根据不同类型石油开发项目特点，提出了基于价值衡量的经济评价思路和方法，并针对不同的项目建立相应的经济评价方法和模型；针对石油开发项目经济评价中的风险和不确定性，提出基于蒙特卡洛模拟的风险评估方法和区间分析与效用理论相结合的项目优选决策方法。论文的主要内容包括以下几方面：论文第部分，介绍论文研究的背景、研究的意义、国内外研究现状评述和论文的框架结构和研究方法，为论文的研究勾勒出基本轮廓。论文第部分，通过国内外经济评价研究现状比较，指出国际石油公司经济评价的先进做法，表明我国勘探开发经济评价仍处于较落后阶段，尝试提出我国石油开发项目经济评价的基本模式。论文第部分，通过剖析现行经济评价指标中存在的问题，提出改进的经济评价指标，并在此基础上补充完善石油开发项目经济评价指标体系。在第部分石油开发项目经济评价方法选择及模型构建中，对比分析传统经济评价方法与期权理论在石油勘探开发经济评价中的适应性，提出基于价值衡量的经济评价方法和模型，根据不同类型石油开发项目的特点，建立相适应的经济评价方法和模型，主要包括石油开发调整项目经济评价方法和开采许可证价值的实物期权评价法。第部分，石油开发项目经济评价中的风险分析。分析研究石油开发项目的风险和不确定性，不确定性对期望值的影响，风险分析的技术和方法在石油工业中的应用现状，提出基于蒙特卡洛模拟方法的石油开发项目经济效益风险分析方法。第部分，在石油开发项目方案优选方法的研究中，考虑石油开发项目的投入和产出以及各种影响因素都具有不确定性，因而评价结果也是不确定的这样一个事实，采用区间分析法同时引用效用理论，通过风险收益的综合度量比较优选项目，从而提高决策的可靠性。第部分是对研究成果的总结和对未来研究的展望。重点解决的问题（）借鉴国际石油公司的先进做法，将风险分析纳入到经济评价体系之中，同时将方案优选的内容纳入其中，形成结构完整的一体化经济评价模式；（）研究分析现行经济评价指标，提出改进和调整的方向，建立更加完善的石油开发项目经济评价指标体系；（）建立基于价值衡量的油气田开发调整项目经济评价方法和模型；（）应用蒙特卡洛模拟方法进行石油开发项目风险分析；（）建立区间分析与效用理论相结合的石油开发项目方案优选方法。研究方法本文用到了以下的研究方法：（）理论研究的方法本文的出发点是构建一个完整的经济评价模式，涉及经济评价方法、风险评价方法和项目优选方法等多项理论和技术方法，因此，在论文研究过程中特别注重理论分析和研究。在综合相关领域文献阅读的基础上，本文对石油开发项目的特点、实物期权理论、蒙特卡洛模拟方法、区间理论和效用理论等的原理和适用性、石油开发项目评价方法的选择机理等进行了较为深入的探讨和研究，从而最终构筑了较为完整的石油开发项目经济评价的理论体系和方法。（）模型化的研究方法本文根据论文的各部分研究内容的需要展开研究，用价值理论和评估方法沟通本文建立的石油开发项目评价方法和模型；提出了蒙特卡洛模拟风险分析方法的应用框架；最后建立了基于区间理论和效用理论的方案优选决策方法和模型，以此构筑了论文在内容、逻辑和结构上的完整框架，并在评价思路和方法上有所创新，提出既有理论价值又有实际应用价值的研究成果。（）比较研究的方法本文按照可比条件下的横比和纵比相结合的比较原则，在对评价模式和评价指标进行研究时，对比了国内外评价模式的异同；在对传统评价方法的评述中，应用该方法研究了不同评价方法的优缺点和它们在石油投资决策中的地位和作用。（）企业调研方法为了使本文的研究更有针对性和实践价值，论文在研究过程中进行了广泛的企业调查。通过调查，了解了石油勘探开发不同阶段的特征、各阶段的风险情况，以及传统投资评价体系的优势和存在的问题。技术路线宏观经济未来的不确定性以及经营环境的复杂多变性导致了油田开发投资项目未来的不确定性，由于影响油田开发项目经济评价指标的参数很多，这些参数均具有一定的不确定性，决策者很难准确估计某一个投资项目在其寿命期内的净现金流量，因此，对项目所做的经济评价结论也必将带有风险。本文认为，一个完整合理的项目经济评价应该石是经济评价指标体系、项目效益评价、风险评价以及项目方案优选决策的统一，基于此，建立效益评价一风险评价一方案优选一体化的经济评价模式。石油开发项目经济效益风险评价采用蒙特卡洛模拟法，这种方法在国外石油勘探开发项目中得到了很好的应用，而在我国，特别是石油开发项目中还没有应用的实例，这种方法的优点是对数据资料方法的要求比较低，决策比较容易把握，对解决复杂、无规律性的分析非常有效，并能给出一个有一定适用范围的结果，是风险分析比较完善的方法。方案优选考虑项目投入和产出各种因素的不确定性影响导致评价结果的不确定性，采用区间分析法，通过净现值、内部收益率、净现值率等效益指标区间值的计算比较优选项目，同时考虑项目决策者的风险偏好对项目决策的影响，结合效用理论，通过项目的综合风险度量优选项目和方案，以提高决策的科学性和可靠性。论文拟在剖析我国目前石油开发经济评价中的局限性的基础上，结合石油开发项目的特点，采用定量与定性分析相结合的办法，提出改进的经济评价指标体系。以项目价值最大化为中心，提出和建立基于价值贡献衡量的经济评价方法和模型。论文的研究思路和采用的技术路线如图所示：图一论文技术路线石油开发项目经济评价模式的建立石油开发项目投资额巨大、风险高，为保证石油开发投资决策的科学与正确，提高投资效益，应严格按照石油开发项目的运行特点，实施规范的经济评价程序。建立科学的经济评价模式是做好投资经济评价的前提和基础。国内外现状对比国际石油公司石油勘探开发项目经济评价特点石油公司勘探开发项目经济评价始于世纪年代，经过几十年的发展，已经从单一的经济分析发展到经济、技术、环境和社会等方面的评价，并提出资源、环境、经济、社会协调发展的战略评价思想，推广经济评价与风险评估相结合的综合评价方法，逐渐形成了比较完整的经济评价体系。国际石油公司在对油气资源进行经济评价时的普遍做法是经济评价与风险评估相结合，综合考虑项目的经济效益、社会效益和环境效益，建立一套科学、有效、适用的综合评价程序，将其贯穿于项目的立项评估、执行和勘探开发的全过程，逐步深化经济评价【同。国际石油公司经济评价的基本模式是：以项目为对象，将传统经济评价与风险评估相结合，实行勘探开发一体化经济评价。从现有的发展水平看，国际石油公司经济评价具有如下几个特点：（）经济评价对象明确国际石油公司经济评价的对象是项目，经济评价可以看作是项目生命周期中由许多评价点组成的一根评价线，在起始点就开始经济评价，钻一口井分析一口，走一步评价一步，每一步的投资和部署都建立在能获得最低可接受效益的基础之上，其共同特点是在项目的整个执行过程中，始终贯穿经济效益主线，进行滚动评价和动态管理【。（）勘探开发一体化评价国际石油公司非常重视勘探阶段的经济评价，不仅关注勘探的地质风险，更关注投资风险，既考虑预期储量的可靠性，更考虑后阶段投入的效益，严格执行科学的勘探程序，将风险分析和经济评价落实到每一步评价部署中，逐步减少不确定因素。国际石油公司经济评价是在发现油井具有商业价值后就开始设计工作，而不同于我国国内通常是在上交探明储量后进行开发概念设计，确定经济参数，进行经济评价【引。对储量的计算与评价一般采用非确定性模型，如美国的石油公司多采用概率法，欧洲的石油公司多采用假想方案法等【。通过地质评价和经济评价研究建立地质一经济评价模型，评价油气田规模分布、发现概率和商业价值，为勘探开发项目投资决策提供科学依据。埃克森公司通过地质一经济评价模型在全球优选出的盆地和的成藏组合区带作为有商业潜力的勘探开发目标。这样小比例的目标却拥有世界油气资源的，其中的资源分布在新的成藏组合区带，的资源属于已经评价勘探的有利成藏层系【】。（）有一套完整的油气资源价值评估理论体系国际石油公司通过长期的理论和实践研究，已形成了一套完整的油气资源价值评估理论体系。该理论体系包括三方面：效用价值论、生态价值论和风险价值论【。所用的可采储量经济评价方法的原则是投入产出平衡的原则，主要方法是现金流量法【。对储量的经济评价都有商业化的专门软件，计算工作高度计算机化，使得储量评价工作快速，高效。（）采取传统经济评价与风险评估相结合的评价方法国际石油公司将项目的风险分析和经济评价作为决策的关键因素，普遍采用风险分析法和现金流量法进行分析和评价】【引。在利用风险分析方法确定储量时，不再只主观局限于一种可能结果，而是用蒙特卡洛技术对储量建立参数概率分布模型后，进一步建立风险储量模型。将概率法和现金流法相结合，从基础的资源量、储量到投资、产量、价格、市场等因素的概率分布，最终给出项目税后盈利率的概率分布。通过模拟计算，给出评价项目或模型中各个相关因素同时作用的结果，得出的经济评价指标，如内部收益率（）、净现值（）、投资回收期等也以概率分布的形式表示，最可能出现的投资回报率和风险结果一目了然，给决策者一个清晰的概念。国内石油勘探开发经济评价现状我国石油勘探开发经济评价工作始于世纪年代初。年由江汉石油学院翻译的美国经济学家的石油勘探开发决策分析引起了国内石油界对勘探开发投资决策管理重要性的认识。随后，在国家有关部门、科研院所的高度重视和有力支持下，石油勘探开发经济评价工作取得了较快的发展，并先后颁布了一系列相关评价规范和行业标准口（见表）。表石油勘探开发经济评价规范和行业标准时问机构评价规范和行业标准年原国家储委、计委和经委矿产勘探各阶段矿床经济评价暂时规定年原中国石油天然气总公司关于推行石油勘探开发建设项目管理的若干问题的暂行规定焦原中国石油天然气总公司石油工业建设项目经济评价方法与参数（年版）年原国家储委油（气）田（藏）储量技术经济评价规定矩原中国石油天然气总公司石油工业建设项目经济评价方法与参数（第二版）年中国石油天然气股份有限公司中国石油天然气股份有限公司建设项目经济评价方法与参数目前，我国石油经济评价是以石油工业建设项目经济评价方法与参数（第二版）（简称方法与参数）为指导。方法与参数中，投资效益分析采用净现值法；财务评价包括盈利能力分析和清偿能力分析。随着社会经济的发展、环境保护意识的增强，近年来人们开始关注对建设项目社会效益评价和环境效益评价的研究，提出了新的评价内容（见表）。这些研究进展也体现了我国石油勘探开发项目经济评价的发展趋势，即项目评价从单一的经济评价，发展到技术、经济、社会和环境等多方面的综合评价。表建设项目经济评价的新进展时问学者或机构相关内容在史本山教授提丑社会评价与经济评价相结合的建设项目新经济评价体系每高晓蔚，范贻昌教授提出环境效益评价与经济评价相结合的建设项目新经济评价体系年九届全国人大常委通过了环境影响评价法，提出将环境影响评价作为建设项目经济评会第三十次会议价的组成部分，对建设项目环境效益评价问题给予了足够重视年国家计委发布了投资项目可行性研究指南，强调社会评价在可行性研究中的重要作用，提出将社会评价作为建设项目可行性研究的组成部分年建设部完成了建设项目经济评价方法研究，提出了技术、经济、社会、环境的综合评价与国际石油公司经济评价相比我国石油开发经济评价的差距主要体现在以下几方面：（）由于我国石油企业实行的是勘探与开发相剥离的经营管理体制，勘探部门以探明储量为评价对象，开发部门以商业储量为评价对象，两者核心利益不一致，储量评估与开发项目经济评价各自独立运行，经济评价通常只能做到点的评估，影响了石油企业的整体经济效益【引。（）由于长期计划经济管理体制的影响以及我国国民经济发展对石油产量的追求，我国石油勘探开发还没有真正建立起项目管理的经营理念，没有将经济评价看作是项目生命周期中由许多评价点组成的评价线，沿着走一步评价一步的滚动评价路线，因而无法保证每一步投资的有效性。（）国内石油公司勘探阶段关注的重点是地质风险，评价的重点是能否获得预期的石油储量，过渡追求储量数量，对获取预期储量的经济效益极少给予考虑。国内油田产能建设项目的经济评价，多数在开发方案和地面工程初步设计完成之后进行眩。开发方案由地质和油藏部门拟定，主导思想是提高最终采收率，并不重视资金使用效率。这种思想认识和工作程序的结果，造成工程技术人员单纯从技术角度出发提出的项目方案，从经济角度衡量很难达到最优状态。所谓的经济评价，实质也是从事先圈定框框的有限方案里低中选高，并不能满足次优原理（）喁。当项目的范围跨越国界，要在资源国政府和不同国家的投资人之间分配利益时，则必须在决定开发方案、安排资金投入的时间、空间结构之前，对合同中的各项优惠性和限制性条款进行细致、综合的考虑，而不能按照国内以往一贯的技术第一、经济第二的模式【】。（）国内在风险分析方面的研究还处于初探阶段。目前我国国内采用的经济评价方法与国际上的现金流法类似，但国内经济评价偏重于通过根据历史资料来分析项目的经济效益，基本评价参数带有一定主观性，评价模型参数的选择以及模型边界条件的确定都比较主观和模糊，普遍没有风险评估，现有模型水平与国际水平相比存在较大差距，少数学者提出了一些“初步集成的方法，如多层次灰色综合评价法、模糊物元分析法等【】【，但实际应用不多。对国内外经济评价现状的比较分析表明，我国勘探开发经济评价水平仍处于探索阶段，缺乏项目管理的意识，经济评价理论方法落后，还没有建立起比较完善的经济评价体系和完整成熟的经济评价模式，经济评价方法难以适应勘探开发项目管理的要求。建立石油开发项目经济评价模式石油开发项目经济评价的原则为保证投资决策的科学与正确，使建设施工和生产运营能达到预期的结果，应严格按照项目运行周期、根据油气田开发特点做好各阶段和环节的经济评价工作。石油开发项目经济评价应坚持以下原则：（）保持经济评价内容体系完整和程序科学严谨。与国外石油公司相比，我国在项目评价上存在着重技术评价轻经济评价、风险评价薄弱等问题。为了充分利用储量资产，提高石油开发项目经济效益，应借鉴国外石油公司的做法，将经济评价与风险评估相结合，加强石油开发项目投资前期、投资时期及生产时期的经济评价和管理工作。（）经济评价应贯穿石油开发项目生命周期，不能跳跃、颠倒程序和随意缺省。在油气生产中，未经规范、科学的可行性研究便做出投资决策，或先做出投资决策后进行可行性论证，或经可行性研究，但未经可行性研究评估，其结果都可能造成项目达不到预期的目标，甚至项目失败。（）实物量分析与价值量分析相结合。石油开发项目的资产是储量，直接成果是产量，经济评价的最终目标是实现项目价值的最大化。因此，石油开发项目经济评价应该建立起储量、产量与项目价值之间的合理联系。（）经济评价与地质评价、工程论证相结合。地质论证是降低油气勘探开发项目资源风险的基本手段，它是在已有的地质资料或勘探成果的基础上对勘探区块进行油气资源评价、主要目的层的评价、油气保存条件评价、构造状况评价、估算油气资源储量或评价油气远景。在此基础上，提出勘探开发项目的任务目标和投资目的】【，。工程论证是降低勘探开发项目作业风险的基本手段，它是结合勘探区域的地区条件和自然条件，对地面配套工程、物探工程、钻井工程、测井工程、试油工程和录井工程等涉及的技术问题、设备问题、作业条件、保障条件进行综合分析、评价，据此确定项目的技术方案以及各环节的作业量和协调关系。经济评价是降低油气勘探开发项目经济风险的基本手段，它主要以项目的预期储量为基础，以投资概算为依据，根据项目的实际进度、工程内容和经营目标，采用相应的经济评价方法。同时，通过对投资效益进行分析对比，选出投资少、预期储量产量高、勘探周期短、有一定接替能力、经济效益和社会效益好、易于实施、便于调整的方案作为最佳勘探开发项目方裂】【矧【掬。只有地质评价、工程论证和经济评价紧密结合，才能做出科学的决策。石油开发项目经济评价的内容石油开发方案设计阶段的经济评价石油开发设计方案经济评价的主要任务可归纳为项：一是对技术方案进行投资估算、财务评价和多方案的优选，这属于一般性的经济评价；二是根据资金成本及合理的资金使用结构来指导开发部署，根据项目的具体情况提出指导技术方案设计的投资策略，这属于高层次的经济评价。经济评价工作的层次不同，会表现出不同的工作程序，并得到不同的工作效果（如图）。低层次经济评价中层次经济评价高层次经济评价技术从经济角度财务评价方案对方案提出与方案优设计修改意见选投资技术技术方案设计与财务评价策略路线经济分析对话式与方案优交流与反馈选有可能是劣中选优优中选优图石油开发项目不同层次经济评价程序及作用油气田生产时期的经济评价石油和天然气是石油勘探开发项目的现实资产，经济评价应始终围绕油气资产价值最大化这一核心目标，具体包括：（）确定储量资产价值评估的方法储量资产价值评估方法主要有三类，即净现值法、勘查费用法和经验估算法【】。其中净现值法使用最普遍，在国外被公认为最成熟、最科学、可靠的方法，它是建立在对储量资产未来开发生产过程中收益预测的基础之上，主要适用于已获得探明储量资产价值的评估。勘查费用法在西方主要是在勘查初期尚未获得探明储量便要进行矿产资源转让，评估转让价格时使用。经验估算法在美国和西方国家早已普遍使用，主要是根据石油资源资产评估、交易的大量实践经验，总结提出的简单、实用、便于操作的评估方法【。净现值法可以贯穿油田开发过程中储量计算、复核和调整的始终【加】。随着开发年限的增加，对各种地质情况研究认识的加深，开发层系的细分和井网加密，采油工艺技术水平的提高，使可动用从而转化为生产能力的地质储量增加【们。因此，储量计算方法应有所改变，储量计算参数也需要进行调