IDLH 的介绍中文.doc

IDLH 的介绍背景：（IDLH immediately dangerous to life and healthy立即威胁生命和健康浓度）早在十九世纪四十多年前，在对生命或健康产生即刻危险的工作环境中，运用呼吸器来保护工作人员的概念就已经产生了。下面是来自一个美国工会的公告：需保护呼吸的情况可分为：（1）非紧急情况；（2）紧急情况。非紧急情况为，暴露于其环境中，不会立即危及生命和健康，但是在长期暴露或多次暴露其中后，将引发明显的不适，疾病，永久性伤害甚至死亡。紧急情况为，直接或间接暴露其环境中，在相对较短的暴露之后，对生命或健康产生即刻的危害。Yant 1944关于有害毒物处理和应急规范，职业安全与卫生署定义的IDLH值如下：对生命产生即刻危害、产生不可逆或缓期的健康危害、降低逃生能力的各种毒性的、腐蚀性的、窒息性的物质的大气浓度。29 CFR* 1910.120OSHA（美国职业安全与健康条例）中关于需要许可的限制场所，对IDLH条件界定如下：可产生对生命的即刻的或延缓的危害、产生不可逆的健康危害、降低独立逃离现场的能力的各种情况。注：一些物质（如氢氟酸气体、镉蒸汽）即使剧毒，也可能没有引起医护重视，但是在接触后的12-72小时后，紧接着突发的，很可能是致死性的发病。在发病之前，受害者从瞬时影响中恢复后，一直“感觉良好”。这种达到危害量的物质被认为是“对生命健康有即刻危害”的。29 CFR 1910.146现行的保护呼吸标准中部分指出29 CFR 1910.134（e），OSHA要求，在即刻危害生命健康的环境中，当使用自携呼吸装置或软管连接风箱式面罩时，现场后备（其他）人员需配有合适的救生装置。并且，使用空中呼吸器时，人员必须配备安全挽具和安全绳以便提举工作人员从危险现场转移。标准的完善阶段1974年，NIOSH和OSHA联合着手于职业健康规范的改进工作，该规范与1970年职业安全与卫生条例中关于当时现行的OSHA许可暴露限值的物质（PELs）是一致的。这一联合成就被称为规范完成项目（SCP），且召集了NIOSH、OSHA的各部门员工和几个运营商的合作力量。在得到支持性的技术信息资料和颁布新规范所需的推荐下，SCP起草了387条明确物质标准。尽管新标准在当时并没有被及时颁布，但这些数据却成为NIOSH/OSHA 职业健康规范中指导化学危害界定的原始依据。NIOSH/OSHA 1981在为草拟技术标准的呼吸器的挑选过程中，规定了一个IDLH值。基于30 CFR 11.3（t）中的定义，SCP中得到了IDLH值的定义。建立这个IDLH值的目的在于确定一个浓度值。在这一浓度下，当呼吸保护器械失灵时（如，污染物进入呼吸器中，或空气供给呼吸器的空气流中断），工作人员也可以逃生而没有受伤且不受到不可逆的健康影响。此外，相关上述，还确定一个只有高可靠性呼吸器才必需的浓度值。在确定IDLH值时，一个员工的无危害（无生命危险和不可逆性健康危害）逃生能力与阻碍逃生的因素综合考虑。这些因素包括，严重的眼部、呼吸性疼痛及其他损伤。尽管在多数案例中，作为安全余地，从特定工作地点到出口需时约30分钟，IDLH值是基于30分钟暴露后果的危害。然而，这30分钟时长并不是指，当发现呼吸保护器械失灵后，员工工作地点的逗留时间可以比必要时间更长；实际上，所有努力都是为了确保尽快逃离！通过对当时可用的毒性数据进行逐个案例分析，SCP中为每个物质确定了IDLH值。在任何可能的时候，利用短期人体接触研究所得的健康影响数据，确定IDLH值。然而，在大部分的例子中，人体数据的短缺使得必需使用动物毒性实验数据。短期暴露（如0.5-2小时）吸入量研究中，当只有动物实验数据可用时，IDLH值取各种物种实验中，可致死或致不可逆健康危害的最低暴露值。当使用动物的致死剂量（LD）时，IDLH值的确定是基于一个70 kg员工呼吸10立方空气的等价暴露值。因为慢性的暴露数据与急性危害的关系不大，只有当无急性毒性数据，且必须结合可靠的科学判断，这些实验数据才能用来其确定IDLH值。在一些实例中，既没有相关的人体毒性数据也没有动物的毒性实验数据，IDLH值则根据其他物质的类似毒性危害推断出来。原始IDLH值的探讨本文回顾了SCP中387个IDLH值中的每一个的依据，并且在与此刊中相关的草拟技术指标里，诠释了这些依据。此外，还囊括了SCP所提及的参考的完整列表；很多案例中只提供了二次引文，本文对原始出处进行了添加。无论何时，获取这些参考文（一级引用和二级引用）来证实SCP中引用的信息。尽管如此，仍有部分原始引文，如民间社团组织和外文报告，无法找到出处。尽管387个物质是在SCP最初引用的，IDLH值却不是专门为它们标定的。当时对这其中40种物质（例如，DDT和磷酸三苯脂）所公布的数据没有证据显示，强烈的暴露于高浓度中30分钟后，会产生逃生障碍或导致不可逆健康影响，所以IDLHs的列表上标注了“无证据”。基于指定防护因子，呼吸器用来应对所有这些物质。对于某些物质（例如：铜蒸气和三硝基苯硝铵），用2000倍PEL（Permissible Exposure Limit, 允许接触限度）的指定防护因子强制规定其浓度，高于这个浓度则只允许使用“最佳防护”呼吸器。但是，对于大部分不存在已知IDLH值的个别物质（如二甲胺基荒酸铁福美铁；福美特；N,N-二甲基二硫代氨基甲酸铁和石油烟雾），使用2000指定防护因子的呼吸器分配可能存在于一个在工作环境中不可能达到的浓度。另外，空气中的很多微粒当其浓度大于500倍PEL时，会降低能见度。因此，SCP中（通过回顾IDLH值）明确，对于这些特殊物质，只有当浓度超过500倍PEL时才允许使用“最佳防护”呼吸器。由于缺少相关的毒理数据，SCP中没有对22种物质（如三溴甲烷和氧化钙）明确IDLH值，因而在IDLH值列表中标示“未知”。对于其中的大多数物质，依不同物质，“最佳防护”呼吸器的下限浓度强制的基于10-2000倍PEL范围的指定防护因子。还有10种物质（如n-戊烷和乙醚），只规定了在其超过较低爆炸极限（LELs）下的IDLH值。由此得出，收录在IDLH列表中的LEL作为IDLH值并加以“LEL”。在SCP草拟技术指标中，对于这些物质，当高于LEL时，允许使用“最佳防护”呼吸器。对于14种物质（如铍和异狄氏剂“一种杀虫剂”），SCP中标定的IDLH值大于基于指定呼吸保护因子的允许浓度。大多案例中这些物质的IDLH值设定在2000倍PEL浓度。现行NIOSH（国家职业安全与健康研究所）的IDLH值使用NIOSH 呼吸器选择法中给出，NIOSH定义IDLH环境为具有与空气中污染物质接触危险的一种环境，在这种环境中，可能引起致死，即刻的或延缓的永久性健康危害，或者阻碍其逃离这种环境NIOSH 2004。设定IDLH值的目的在于（1）以确保当呼吸防护设备失灵时，工作人员能够逃离假定的污染环境；（2）考虑一个最大值级别，超过其限值，则只允许使用能够对员工提供最大保护性的、高可靠性的呼吸器械。NIOSH 2004在设立IDLH值时，必须确保以下情况：（1）在不致死、无立即的、无延缓的不可逆健康危害条件下的逃生能力。（IDLH值计算中为提供安全余地而认定30分钟为最大时限。）（2）防止严重的眼部或呼吸性疼痛、或其他阻碍逃生的人体反应。NIOSH呼吸器选取法使用IDLH值作为呼吸器选取标准之一。根据NIOSH呼吸器选取法，“高可靠性”的呼吸器（即，最佳防护呼吸器）被选用在紧急情况，救火，暴露于致癌原中，进入缺氧环境中，进入含物质浓度高于2000倍NIOSH REL（Recommended Exposure Limit, 推荐暴露极限）/OSHA PEL的环境中，以及进入即刻威胁生命健康的环境中。这些“高可靠性”的呼吸器包含具有完整面罩、且在增压或其他正压状态下工作的独立呼吸器械（SCBA），或者包含具有同上条件的供气式呼吸器，且与在增压或其他正压状态下工作的SCBA结合使用。19世纪70年代中期，IDLH值形成时，许多物质的可用毒理数据资料仅仅是有限的。1993年，NIOSH要求相关的资料开始应用于设立工作场所中IDLH值的使用以及标准和证实其过程中的充分科学性Federal Register, Volume 58, Number 229, p. 63379, Wednesday, December 1, 1993。检验了响应政府注册宣告所得到的信息，并将其应用于建立有关IDLH值的未来举措。该文包含85中物质的IDLH值，它们是为达到29 CFR 1990.103中给出的OSHA关于“潜式职业致癌原”的界定，而由NIOSH标定的。除了环氧乙烷和结晶二氧化硅外，所有的这些物质中，在暴露于浓度大于NIOSH REL环境中，或者即使没有REL，任何可探明的浓度环境下，NIOSH建议暴露其中的工作人员使用“最佳防护性”呼吸器。对于环氧乙烷和结晶二氧化硅，NIOSH建议，当浓度分别超过5 ppm和25 mg/m3时，使用“最佳防护性”呼吸器。IDLH值的修订限定已存IDLH值是否恰当的评判标准是结合了SCP中使用的标准和NIOSH完善的新方法。这些标准形成了一种阶梯式方法来确定适时的IDLH值，优先使用人体急性毒性数据，接着是动物吸入急性毒性数据，最后使用动物口服急性毒性数据。相关的急性毒性数据不充足或无法获得时，则考虑使用慢性毒性数据或用某种具相似毒性效应的化学品来推断。为便于修订，首先使用二级毒理资料。一旦初步建立了IDLH值后，将与已有的IDLH值及其他因子相比较。（如，已有的短期暴露指标和较低暴露限值）。如下，遵照“等级原则”为IDLH修订值建立“初步”值：（1）如果资料充足，则用人体急性毒性数据中测定达30分钟未致死的，未致严重或不可逆性健康危害，或未损害、阻碍逃生能力的浓度。（2）接下来考虑使用动物急性致死浓度（LC）。仅适用于哺乳动物的动物致死浓度；大量的多数实验来自对大小家鼠，天竺鼠和仓鼠的研究。规定普遍使用可靠的最低LC数据，且首选LC50。如果无法获得30分钟测定的急性LC数据，则通过下面的换算“调整”ten Berge 等的研究数据：LC50（30 minutes） = LC50（t）（t/0.5）1/n其中，LC50（t） = 在t小时内测得的LC50 ；n=常量注：ten Berge 等1986通过试验数据确定上述关系。ten Berge 等在探明20个物质研究中，18个的n值小于3.0。虽然通过检验IDLH原始值，可以适当的运用en Berge et al. 1986已测出的特定n值，但是出于保守估计，所有的物质中“调整”LC值为30分钟值时，只假设n=3.0。在以下修正因子中，该公式取n=3.0：T（小时）修正因子0.51.011.2521.631.842.052.1562.372.482.5LC值（如30分钟必需，“调整”后的值）除以安全因子10来测定“初步”IDLH以达到比较的目的。（3）接下来考虑动物致死剂量（LD）数据。在具有致死浓度数据的实例中，运用于哺乳动物的唯一致死剂量数据；大量的多数数据来源于大小家鼠、天竺鼠、仓鼠的研究。规定普遍使用可靠的最低LD数据，且首选口服LD50。LD数据用来测定相当于70 kg员工的等价总剂量，包含这个剂量的大气中浓度通过除以10立方米测得。注：一个员工，以50升/分钟的呼吸速度呼吸30分钟可以吸入1.5立方米的空气。为进行对比，“初步”IDLH可通过将大气中浓度除以安全系数10测定。（4）如果没有相关的急性毒性资料则考虑慢性毒性数据。但是，慢性暴露的实际情况与所关注的急性危害的关联是有限的。（5）如果缺少专门运用于所考虑的化学物质相关的毒性数据，且如果被认定合理，则考虑类推具有相似急性毒性效应的物质。在建立最终的“修订”IDLH之前，根据以下因素，检查这种更新中所得的所有“初步”IDLH值：较低暴露限值（LEL）：规定限制进入可能暴露环境的“常规”进入为其浓度不超过LEL的10%。注：如果无已知严重健康危害低于这些值，SCP所得IDLH值设定为100% LEL。但是，OSHA认为有限空间中，浓度大于10%LEL时为危险环境29 CFR 1910.146（b）。RD50数据：RD50定义为10分钟内导致大小鼠呼吸率降低50%的暴露浓度，且RD50用来评估严重的呼吸疼痛。当暴露加大至RD50浓度时，伴随着疼痛，该暴露可导致呼吸系统大面积器官损伤Alarie 1981; Buckley et