动态语义学.docx

动态语义学：理论与应用成果简介： （1）主要研究内容 本课题主要研究了四种动态意义理论：文档变换语义学、话语表达理论、情景语义学和动态谓词逻辑。分别对这四种理论进行了系统梳理、阐释和评述，对其基本形式、主要概念、描写手段、句法系统与语义系统进行了系统的研究。在此基础上，结合汉语，对汉语的语言事实从动态语义学的视角进行了描写和解释，按原计划，对汉语的焦点问题、汉语的“的”字结构进行了考察，对汉语的驴子句、汉语中的光杆名词现象进行了初步的考察。 1. 文档变化语义学 文档变换语义学是80年代初期由Heim 构建的一种话语表达理论，它是动态语义学的重要分支，对传统的形式语义理论进行了修正和发展。文档变换语义学的主要特征与基本思想是：以动态的观点解释话语及相关的语言现象，从而重构意义理论。 文档变换语义学产生的动因是为了解决有定名词与不定名词问题以及它们在话语中的作用。具体地说，是为了解决三个密切相关的问题：对不定名词的统一处理；对有定名词（包括各种形式的代词）的统一处理；对话语中照应关系的处理。此前的语义理论对以上三个问题中涉及到的有定名词、不定名词、话语中照应关系的处理都存在漏洞，有时得出违反直觉甚至错误的结论。 首先，传统形式语义理论对不定名词的处理存在分歧，Russel（1905）将之处理成存在量化词，而Strawson（1952）等则认为不定名词存在指称与量化歧义。不管哪一种观点都有各自的问题。如果不定名词是存在量化词的话，那么驴子句里的不定名词也需要存在量化，但实际情况并非如此，不定名词在驴子句中常常需要全称量化。此外，在对有定名词主要是跨句代词的指称问题以及照应问题的处理上，传统形式语义理论也显得力不从心。传统形式语义学暴露出的这些问题主要是由于语义的描写停留在句子层面，语义的描写是静态的、封闭的。而话语是动态的，在语境因素的作用下，语义解释呈开放性，这就需要以动态的观点，重新审视对话语产生作用和影响的有定名词、不定名词现象，对其作出一致的描写，以重构意义理论。 文档变换语义学有四个特点： 文档变换语义学的逻辑操作取合取 (conjunction) 的方式。合取结构最简单，最容易理解和接受。 文档变换语义学为预设的投射问题提供了解决思路。 纳入规则和解释规则的相互作用。纳入和解释都是对文档的更新操作，解释规则评价语义内容，纳入规则（其应用有赖于合适性条件）处理语用维度的意义，这种分工不限于文档变换语义学，它反映了语义学的二维结构。 文档变换语义学以一条原则（即新旧条件）构成有定名词理论。 文档变换语义学仍然是一种模型理论语义学，其对文档的定义、对文档赋值函数的处理、对语境的描写、对语义的递增性解释都是以模型理论为基础的。模型理论描写句子的真值条件，用递归法从句子的部分意义推出句子的整体意义，推导严谨，可操作性强。但传统的模型理论语义学把意义狭义地当作真值条件，对许多语言现象无法作出充分的解释，因而呈现出很大的局限性。文档变换语义学仍以模型理论为基础进行语义描写与解释，不过语义解释的单位是话语而不是句子。句子是构成话语，为整个话语意义提供意义和信息的一个组成部分，从宏观上看，文档变换语义学仍然体现了组合性原则。在这个意义上，我们可以说，文档变换语义学发展了模型理论语义学。这种动态的递增性的语义解释理论将语义学与语用学融为一体，构成当今整个意义理论的一个重要部分。 2. 话语表达理论 话语表达理论是由Kamp(1981)提出的一种动态语义理论。作为一种有别于传统形式语义理论（即蒙太古语义学）的动态语义理论，话语表达理论旨在对语义学、语用学领域中的照应和时态等问题进行统一的处理。其基本特征包括：话语表达理论是一种基于心智主义、表现主义的语义解释理论；语义解释不能仅局限于单个的句子，还应包括整个语篇。 较正统蒙太古理论的创新之处，也是最有争议之处，是话语表达理论引入了一个心智表达式，也被称作话语表达结构。基本思想是：当话语展开时，听话人都会构建一个话语的心智表达式，新增的句子都会为该表达式添加内容。 具体来讲，照话语表达理论看来，意义的动态性体现在新话语是如何并入到先前话语之中，以及这个过程又对后续话语有何影响。换言之，一个话语的解释取决于既有话语以及对该既有话语的更新，一个语言形式的意义在于其更新潜能和对其所在话语表达式的真值贡献。这种视语义为表达式更新的动态观点，以及对人加工话语信息时即时、累积特点的重建自然而然地引出了话语表达结构结构的算法表征。具体来讲，在加工S1, S2, Sn这样一个语篇时，构建算法先从S1的结构分析开始，根据构建规则把S1首先转化成其对应的话语表达结构话语表达结构 K1，并使其作为加工S2的语境。接下来，对S2的句法分析再加入进去，并在话语表达结构 K1中逐步分解。只要有可能，S2中成分的语义贡献马上并入到话语表达结构 K1，得到完整的与S1、S2组成的话语片段对应的话语表达结构话语表达结构 K1,2。同时，对某个话语真值条件的解释只适用于其完整的话语表达结构，不涉及运用话语表达结构构建规则的中间阶段。应该说，在话语表达理论的最初形成时期，话语表达理论符合了当时在人工智能、认知科学、语言学等领域中一些盛行的概念，如人类心智可以看作是一个信息加工装置，话语意义最好是看作动态构建、更新心智表达式的指令，同时它们又在进一步的心智加工中得到利用。 话语表达理论有狭义、广义之分。狭义的话语表达理论理论专指Kamp(1981)及其发展。广义的话语表达理论还包括文档变化语义学和动态语义学。尽管人们一般不把Fauconnier（1984; 1985）的心智空间模型看作是话语表达理论，但这些理论都非常相似。 总的来讲，话语表达理论理论一般由两个部分构成，一是表达式的形式化定义，包括对所有合格话语表达结构的递归性定义以及对它的模型语义解释，一是构建过程，即说明如何把新增加的句子置入既有的话语表达结构之中。技术上讲，除两方面外，这同在此之前的形式语义学并无二致：一是解释过程始终考虑先前的话语，一是认为语义表达式层次是基本的。 3. 情景语义学 情境语义学是影响较大的一种动态意义理论。计算语言学中广为运用的中心语驱动语法就是以情境语义学为基础的。 情境语义学特别强调语言对一定情境的依赖作用，特别强调“情境”的本体地位，主张用多种类型的“情景”来代替蒙太古语义学“可能世界”的概念；“情境”既可以起个体作用（世界的一部分），同时也起类似于世界的作用，因为命题已被解释为可能“情境”的集合，语句的正误以“情境”，而不再以“世界、时间”二元组来评价。 情境语义学的理论基础是“情境理论”，这是一种以信息为研究对象的数学理论。情境理论主要关注的不是信息本身的性质，而是信息处理和信息流动的方式，所以情境理论这种数学回答的不是“什么是信息？”这样的问题，而是要探究信息流的性质及引起信息流动的机制，总之是要建立一种信息流动的数学模型，一种关于信息的科学。 情境理论有自己全新的数学工具和逻辑手段，其精髓在于逻辑不应以“真值”为基础而应以“信息”为基础。对情境理论而言，基础概念是信息；经典逻辑的基础概念“真值”在情境理论看来只是次要概念。情境语义学以信息为基础来研究语言，尤其关注语言传递信息的各种方式。它当然是一种语义理论，试图充分理解“意义”的性质；另一方面情境语义学又讨论许多语言使用的问题，一定程度上具有语用学的性质。 经典的形式语义学试图把语言意义的研究（语义学）与语言使用的研究（语用学）相区别，这种方法以塔斯基的模型理论为代表，但塔斯基本人也对用数学方法研究语言使用问题感兴趣。八十年代以后形式语义学发展出许多描写和解释语言使用的研究方法，情境语义学就是其中的一个代表。情境语义学特别关注包括言语行为在内的语言使用问题的研究，该理论认为自然语言使用中，各种语境因素都与语言表达相关，不同语境中说出同一个句子可以表达完全不同的信息，这种现象称为语言效能。 情境语义学以情境为基础概念，把语言使用纳入自己研究对象，广泛讨论言语行为分类、间接语言行为等传统属于语用学的语言问题，大大扩大了语言研究的范围，为许多语言现象提出了更具概括性的解释。 情境语义学为自己确立了很高的奋斗目标和研究纲领，试图为信息研究设计一套全新的逻辑手段和数学理论，但从目前来看这些目标还远远没有实现，还需要更多研究者在理论深化等方面做出更深入的研究。 4. 动态谓词逻辑 动态谓词逻辑旨在运用一阶谓词逻辑研究语义的动态解释问题，最终目标在于系统的解释语篇意义的组合过程。 近年来，在模型理论语义学的阵营内出现了很多种“语篇语义学”理论。这些理论的一个普遍特点是越来越忽视自Frege以来就一直主导语义学研究的“组合原则”的作用。那么语篇语义学是否一定要放弃组合原则，也就是说语篇语义学必须是“非组合性的”吗？ 动态谓词逻辑的目标是要解释语篇意义的组合过程，因此动态谓词逻辑与其他语篇语义理论不同，组合性就是的它基本方法、基本原则，而不仅是能不能得到语言事实支持的问题。动态谓词逻辑重在建立一个语篇意义的组合理论，以替代那些非组合的理论，组合理论可以解释相同的语言事实，但在原则方法上和非组合的理论有本质差异。 另一方面，随着组合理论的发展，最终动态谓词逻辑这样的组合理论也能得到更多的语言事实的支持。首先动态谓词逻辑解释的动态视角可以更自然的得以扩展，从而比现存理论处理更多的语言事实。 另外，近年来发展起来的各种讨论语篇的模型理论语义学对许多语义学领域业已取得的研究成果没有给以适当的关注。也许当一个语言学家在试图建立一个处理较困难问题的全新理论时，这是一个合理的策略。不过时至今日，我们应该把这些新理论和那些经典理论比较一番了。 当代语义学领域的主要问题是各种语义学理论难于进行比较，比如我们难以把Montague语法和Kamp的话语表达理论作一番比较，更不用说去集中它们的研究成果了。其中一个主要障碍是话语表达理论等缺乏（或者说放弃了）组合原则，而组合原则正是Montague语法的一个核心特征。从这个方面说，建立一个语篇意义的组合理论也是有价值的：最终有可能统一Montague语法和语篇语义学这两种理论，毕竟这两种理论的所描写的语言事实在很大程度上是互补的。 模型理论语义学从句子意义向语篇层次的扩展过程中，出现了很多不同的理论：除了语话语表达理论之外，还有文档变换语义学等。这些理论都没有把组合性作为自己必须遵循的原则。动态谓词逻辑理论认为有可能建立起一种组合的理论；而Kamp的语篇表达理论在形式定义方面非常明确同时又自我声称是非组合的，因此动态谓词逻辑把Kamp的理论作为主要的比较对象。 当今大多语义学派认为句子意义不在于真值条件，而在于句子改变听话人信息状态的方式。说一个句子总是把我们从一种信息状态带到另一种信息状态。句子的意义就在于它给我们带来的这种转变。 语义的动态观和“程序语言语义学”中的外延理论存在许多相似之处，后者认为程序的意义可以表达成是机器状态之间的关系。程序语言语义学中的这种观点在计算机界及计算语言学界已广为接受，动态谓词逻辑认为这种观点的基本思想（即，意义的某些方面可以表达成状态之间的关系）可以较好的应用于自然语言语义学中。 整个研究以阐发理论、解决汉语问题为运思方向，以综合与演绎、描写与解释相结合为研究方法。在全面系统介绍当代动态语义理论的同时，立足汉语语言事实，寻求其结合点，探索语义理论的普遍性。（2）主要研究成果 1.出版著作1部（动态意义理论）。本书介绍了四种动态意义理论：文档变换语义学、话语表达理论、情景语义学