(统稿)管道外腐蚀评价标准.doc

ANSI/NACE SP0502-2008 标准前言ECDA是一个持续改进的过程。通过连续开展ECDA，管道运营商能够确定腐蚀活动已经发生，正在发生或可能发生的区域。ECDA的优点之一是能找出腐蚀缺陷将要形成的位置，而不仅仅是腐蚀缺陷已经发生地区。目录1 总则42 术语83 预评价113.1简介113.2 数据收集113.3 ECDA可行性评估153.4 间接检测工具的选择164 间接检测194.1 简介194.2 间接检测计量194.3 校正和比较195 直接检测225.1 简介225.2 开挖顺序225.3 开挖和收集数据245.4 防腐层破坏和腐蚀深度测量245.6 原因分析255.7 缓解措施255.9 重分类和重排优先次序265.10 开挖数量的确定266 后评价286.1 简介286.3 再评价时间间隔296.4 ECDA有效性评价296.5 反馈和持续改进307 ECDA记录317.1简介317.2 预评价报告317.3间接检测317.4 直接检测317.5后评价31附录C：直接检测法防腐层损坏和腐蚀深度测量（非强制性）56附录D：后评价腐蚀速率估算（非强制性）581 总则1.1 简介1.1.2 本标准在编写时，为适应具体管道情况给运营商提供了调整的灵活性。1.1.3 ECDA是一个持续改进的过程。通过连续开展ECDA，能够确定腐蚀活动已经发生，正在发生或可能发生的地点。1.1.3.1 ECDA的优点是可以确定腐蚀将要发生地区，而不仅仅是腐蚀已发生的地区。1.1.3.2 通过对比连续开展的ECDA的结果，可以评价ECDA的有效性，并证明对管道完整性的信心在持续增长。1.1.4.1本标准将待评价的外腐蚀假定为一种威胁，以此为基准，可评价腐蚀尚不显著的管道未来的腐蚀情况。1.2 ECDA的四步评价过程1.2.2 ECDA包括以下四个步骤，如图1a和1b所示：（图中数字指代本标准中的具体章节）（图中数字指代本标准中的具体章节）2 术语活泼 Active交流电压梯度 Alternating Current Voltage Gradient（ACVG）阳极 AnodeB31G5阴极 Cathode在电化学电池中发生还原反应的电极。在外电路中电子流向的电极。阴极剥离 Cathodic Disbondment由阴极反应产物而导致管道防腐层与被保护材料表面之间的粘附损坏。阴极保护 Cathodic Protection (CP)密距电位测量法 Close-Interval Survey (CIS)腐蚀 Corrosion腐蚀活性点 Corrosion Activity腐蚀正在进行，并以一定速率发展的部位，该发展速率足以导致管道在设计寿命内的承压能力降低。电流衰减测量 Current Attenuation Survey缺陷 Defect直流电压梯度 Direct Current Voltage Gradient (DCVG)直接检测 Direct Examination在ECDA的开挖点对管道表面进行直接检测和测量。防腐层剥离 Disbonded CoatingECDA见外腐蚀直接评价。ECDA管段 ECDA Region电解液 Electrolyte电磁检测技术 Electromagnetic Inspection Technique通过对腐蚀所导致的磁场变化的检测而对埋地管道中的防腐层缺陷进行定位的地面检测技术。外壁腐蚀直接评价 External Corrosion Direct Assessment (ECDA)远地点电势 Far-Ground (FG) Potential在管道上直接测量的结构电解质电位，测量点远离管道与保护系统的连接点。防腐层缺陷 Fault防腐层上所有的异常，包括剥离区域和漏点等。漏点 Holiday静水力学测试 Hydrostatic Testing紧急指示 Immediate Indication一个要求在相对短的时期内对管道进行补救或修复的缺陷指示。指示 Indication间接检测 Indirect Inspection管道内检测 In-Line Inspection (ILI)短路电压 Instant “Off” Potential在阴极保护电流中断后发生的半电池电极极化电位。它与在有电流却没有IR降（例如极化电位）时的电位很接近。IR降 IR Drop根据欧姆定律，通过电阻的电压。长线电流 Long-Line Current机械损伤 Mechanical Damage微生物影响腐蚀 Microbiologically Influenced Corrosion (MIC)监视指示 Monitored Indication近地（NG）点电位 Near-Ground (NG) Potential在阴极保护系统和管道的连接点处直接测得的结构电解质电位。NACE ECDA本标准中定义的外腐蚀直接评价过程。管道电解质电位 Pipe-to-Electrolyte Potential见结构电解质电位。管地电位 Pipe-to-Soil Potential见结构电解质电位。极化 Polarization直接检查次序划分 Prioritization管段 Region见ECDA管段缺陷补救 Remediation在本标准中，缺陷补救是指在腐蚀防护系统中用来缓解缺陷的行为。RESTERENG6预定指示 Scheduled Indication比紧迫迹象要轻的迹象。但是在对这部分管道进行预定的下次评价之前需要对这些迹象进行处理。管道片段 Segment保护层 Shielding（1）保护；保护管道免受机械损伤。（2）阻止或转移阴极保护电流通过它的自然路径。杂散电流 Stray Current没有通过预定回路的电流。结构电解质电位 Structure-to-Electrolyte Potential大地电流 Telluric Current电压 Voltage3 预评价3.1简介3.1.2 预评价步骤要求收集足够多的数据，并对数据进行整合和分析。预评价步骤必须得到全面且彻底的执行。3.1.3 预评价包括以下步骤，如图2所示。3.1.3.1 数据收集；3.1.3.2 ECDA适用性评价；3.1.3.3 选择间接检测工具；图2 预评价步骤（图中数字指代本标准中的具体章节）3.2 数据收集 3.2.2 管道运营商至少需要收集表1所示的5种数据，所选择的数据元将为ECDA收集的数据分类提供指导。对整条管线而言，并不需要表1所列的所有项目。此外，运营商可确定部分表1未包含的项目为必须项目。 3.2.2.1 管线相关； 3.2.2.2 建设相关； 3.2.2.3 土质/环境； 3.2.2.4 腐蚀控制； 3.2.2.5 运行数据。表1： ECDA数据元（A）数据元间接检测工具的选择结果使用与说明管道相关材料（钢、铸铁等）和规格直径可能降低间接检测工具的检测能力。影响阴极保护电流量与结果解释。壁厚生产年限焊缝类型无缝管道限制了ECDA的应用，仅少量工具适用见附录A。建设相关建设年限影响防腐层老化发生的时间，缺陷数量估计与腐蚀速率估计。路由更改/变动可能需要更改ECDA管段。路由地图/航拍图施工类型表征可能发生施工问题的位置，例如回填作业会影响防腐层破坏发生的可能性。续表1数据元间接检测工具的选择结果使用与说明阀门、夹具、支座、分接头、机械耦合、伸缩接头、铸铁原件、固定接头和绝缘接头的位置可能禁止使用部分间接检测工具。需要独立的ECDA管段。弯头位置，包括45弯头与直角弯头防腐层老化速率可能与相邻区域不同；在45弯头与直角弯头处可能发生局部腐蚀，从而影响局部电流和结果解释。埋深限制部分间接检测工具的使用。可能影响阴保电流和结果解释。水下管段；河流穿越显著限制多种间接检测工具的使用。要求独立的ECDA管段。改变阴保电流和结果解释。航运河段减少可用的间接检测工具种类。可能要求独立的ECDA管段。可能禁止部分间接检测工具的使用。影响阴保电流和结果解释。土质/环境按附录B和D划分的土壤特性/类型（非强制）部分土壤的特性降低了多种间接检测工具的精确度。排水影响腐蚀最有可能发生的位置；排水能力的显著变化要求独立的ECDA管段。续表1数据元间接检测工具的选择结果使用与说明地形土地使用（现在/过去）铺砌过的路面等会影响间接检测工具的选择冻土影响阴保电流和结果解释。腐蚀控制阴极保护（CP）系统类型（阳极、整流器和位置）可能影响ECDA工具的选择。在外加电流系统中局部采用牺牲阳极法可能影响间接检测。影响阴保电流和结果解释。杂散电流源/位置影响阴保电流和结果解释。测试点位置（或管道接入点）CP评价标准CP维护历史防腐层状况指标。在结果解释时实用。无CP年限使得ECDA更加难以开展。防腐层类型（管道）防腐层类型（接口）防腐层状况当防腐层严重老化时，ECDA可能难以开展。电流需求量CP检测数据/历史在结果解释时实用。续表1数据元间接检测工具的选择结果使用与说明运行数据管道运行温度会局部影响防腐层的老化速率。运行压力及其波动可能会影响修理、修复和更换计划。管道检测报告（开挖）修复历史/记录，如钢材/复合材料修复，修复位置等可能影响ECDA工具的选择。泄露/断裂历史（外腐蚀）现有管线状况指标。管外微生物影响腐蚀（MIC）迹象MIC可能增加外腐蚀速率。从之前的地面及管道表面检测中所得到的数据水试压日期/压力影响检测时间间隔。其它之前进行的与完整性相关的活动密间距检测（CIS）、管线内部检测等等可能影响ECDA工具的选择独立的腐蚀区域VS大面积腐蚀区域。有价值的后评价数据。（A）阴影区内的项目对检测工具的选择最为重要。 3.3 ECDA可行性评估 3.3.1 管道运营商应整合并分析以上收集到的数据，以确定是否有间接检测工具不能使用或不能开展ECDA的情况存在。以下状况可能使ECDA难以开展： 3.3.1.1 防腐层导致屏蔽的区域； 3.3.1.3 某些地表状况如公路、冻土和钢筋混凝土； 3.3.1.4 在合理的时间内无法进行地面测量的情况；3.3.1.6 无法进入的区域。3.4 间接检测工具的选择 3.4.1.1 管道运营商应根据间接检测工具的能力来进行选择，其能力主要体现在具体管道条件下测定腐蚀活性点及防腐层漏点的可靠性。 3.4.1.2 管道运营商应尽量选择互补的间接检测工具，即其中一种工具的优势可弥补另一种工具的局限性。 3.4.2 表1中“间接检测工具的选择”一栏，包含了选择工具时所应考虑的项目，其中，阴影区内的项目对检测工具的选择最为重要。表2： ECDA检测工具选择矩阵（A）管道条件密间隔检测法（CIS）电流电压梯度检测（ACVG或DCVG）皮尔逊法7电磁场检测法交流电流衰减检测带防腐层漏点的管段21，2221，2裸管的阳极区管段23333接近河流或水下穿越管段23322冻土区管段33321，2杂散电流区管段21，2321，2屏蔽腐蚀活动区管段33333续表2管道条件密间隔检测法（CIS）电流电压梯度检测（ACVG或DCVG）皮尔逊法7电磁场检测法交流电流衰减检测21，2321，2相邻平行管段21，223322222短套管22222铺砌路面下的管段33321，2无套管穿越的管段21，2221，2带套管管段33333深埋区管段22222湿地（有限）管段21，2221，233322 图3：间接检测工具的选择示例 3.4.4 管道运营商必须考虑是否需要两种以上的间接检测工具来确保腐蚀活动检测的可靠性。4 间接检测4.1 简介4.2 间接检测计量 4.2.4 间接检测的时间应紧凑。 4.2.4.1 若两次间接检测之间发生了诸如季节改变或管线设施增减等重大变化，则检测数据之间就难以进行比较或没有可比性。 4.2.5 地上位置的测量应参照确切的地理位置和记录（如使用全球定位系统GPS），以便对比检测结果及确定开挖位置。 4.2.5.1 空间误差为间接检测结果的对比带来困难。可通过设立大量的地面参照物，比如管线的固定指示牌、附加的地上标识等减少误差。 4.2.5.2 以图形叠加法为基础的商用软件及类似技术可帮助解决空间误差问题。4.3 校正和比较 4.3.1.1 管道运营商应为检测指示的确认建立标准。4.3.2 在确认和校正完检测指示后，管道运营商应对每项指示的严重性进行分类。 4.3.2.1.2 中度表征管道运营商认为有腐蚀的可能性。 4.3.2.1.3 轻度表征管道运营商认为无腐蚀或腐蚀可能性极低。图5：间接检测步骤（数字代表本标准中的章节） 4.3.2.3 初次开展ECDA评价时，管道运营商应力争使分类标准与实践过的一样严格。因此，对难以界定腐蚀是否发生的指示应定为“严重”等级。 4.3.2.4 表3所示为间接检测指示的分类标准实例。该实例为通用性标准，并非绝对标准。在分类时，管道运营商必须考虑管路沿线的具体条件以及数据分析人员的专业知识水平。4.3.3 在指示被确认和分类后，管道运营商需要对间接检测结果进行比较以确定其是否可信。 4.3.3.1 若两种或两种以上的间接检测工具指示的腐蚀活性点位置存在显著差异，并且这一差异不能由检测工具的固有性能、管道特性或环境因素所解释，那么就应考虑使用其它间接检测法或初步的直接检测。 4.3.3.1.2 如果直接检测无法解决差异性，可参照3.4节选用其它间接检测法，其检测得到的数据必须如上所述进行校正和对比。表3：指示的严重性分类标准工具/环境轻度中度严重CIS，含气的潮湿土壤DCVG，相同的环境状况ACVG或皮尔逊法，相同的环境状况低电压降中等电压降电磁检测低信号损失中等信号损失交流电流衰减检测单位长度衰减量小单位长度衰减量中等单位长度衰减量大5 直接检测5.1 简介 5.1.4 是否进行开挖和直接检测，由管道运营商自行裁定，但应考虑到安全及相关问题。 5.1.6如图5所示，直接检测包括以下步骤： 5.1.6.1 排列间接检测指示的优先次序； 5.1.6.2 在最可能发生腐蚀的位置开挖并收集数据； 5.1.6.3 测量防腐层破坏清况与腐蚀缺陷； 5.1.6.5 根原因分析；5.2 开挖顺序5.2.1 管道运营商应制定一项标准来为间接检测指示确定优先次序。5.2.1.2.1 该标准没有为管道修复及其他宜采用的ECDA活动做出时间安排上的规定。5.2.2 最基础的优先次序类型如下所述：5.2.2.1.1 多处密切相邻的严重等级指示点应归入该类型中。5.2.2.1.2一种以上间接检测工具均检测为严重等级的孤立指示点，应归入该类型中。5.2.2.1.3初次开展ECDA时，不同间接检测工具的检测指示不同且差异无法消除的点，应归入该类型中。5.2.2.1.4 若其他严重或中度等级指示点附近怀疑有严重的原有腐蚀，则该指示点应归入该类型中。5.2.2.1.5 管道运营商不能确定腐蚀活动严重性的点应归入该类型中。图六：间接检测步骤（图中数字指代本标准中的具体章节）5.2.2.2.1 孤立的且未列入“立即维修”类型中的严重等级指示点应归入该类型中。5.2.2.2.2 若中度等级指示点附近可能存在中度的原有腐蚀，则该指示点应归入该类型中5.2.2.3 监控该类型应包含管道运营商结合原有腐蚀，认为存在极少数甚至不存在腐蚀活性点的指示。表4 指示的优先次序排列标准要求立即维修要求计划维修监控不考虑原有腐蚀，多处密切相邻的严重等级指示。5.2.3.1 初次开展ECDA时，管道运营商应力争使优先次序排列标准与实践过的一样严格。因此，运营商不能评估的原有腐蚀破坏或不能确定腐蚀是否活跃的指示都应划分至“立即维修”或“计划维修”的类型中。5.3 开挖和收集数据5.3.1.1 管道运营商应为开挖位置进行地理定位（如使用GPS），以使间接检测和直接检测的结果能直接进行比较。5.3.2.1 收集数据的最低要求应包含收集状况下可能出现的数据类型，预期的腐蚀活性点类型及原有数据的有效性和质量。5.3.3 收集数据去除防腐层前5.3.3.1 管道运营商应在开挖前，开挖时和开挖后但去除防腐层前分别收集数据。5.3.3.2.1管地电位的测量5.3.3.2.2 土壤电阻率的测量5.3.3.2.3 土壤样品的采集5.3.3.2.4 水样采集5.3.3.2.5 膜下液体PH值的测量5.3.3.2.7 其他完整性分析如MIC，SCC等所需的数据。5.4 防腐层破坏和腐蚀深度测量5.4.1 管道运营商应对每个开挖点的防腐层和管壁的情况进行评价，其具体操作如下所述。5.4.2.1 最低要求应包括测量情况下可能用到的测量类型及其精度，预期的腐蚀活性点类型和原有测量数据的有效性和质量。5.4.3 检测5.4.3.1.1 确认防腐层类型5.4.3.1.2 评价防腐层状况5.4.3.1.3 测量防腐层厚度5.4.3.1.4 评价防腐层附着力5.4.3.1.5 绘制防腐层退化图（气泡、脱落等）5.4.3.1.6 收集腐蚀产物数据5.4.3.1.7 判定腐蚀缺陷5.4.3.1.8 测量与绘制腐蚀缺陷图5.4.3.1.9 建立图片化资料5.4.3.2 初次开展ECDA时，管道运营商应实施5.4.3.1中所列出的所有检测活动。5.4.3.3 在判定和绘制腐蚀缺陷图之前，管道运营商应去除防腐层并清理管道外表面。5.4.3.4 管道运营商应测量和记录所有的显著腐蚀缺陷。在进行深度测量与形态测量之前，应进行额外的管道表面清洁工作和准备工作。5.6 原因分析5.6.1 管道运营商应确定所有显著的腐蚀活性点存在的根原因。根原因可能包括CP电流不足，之前未确认的干扰源或其他情况。5.7 缓解措施5.7.1 为缓解或阻止根原因诱发新的腐蚀，管道运营商应确认和采取修补措施。5.7.1.1 管道运营商可在修补后再进行一次间接检测。5.8.2 评价的目的是对维修紧迫性的优先次序排列标准（5.2节）和指示严重性的分类标准（4.3.2节）进行评定。5.8.3 优先次序排列标准评价5.8.3.1 结合标准建立时所作的腐蚀假设（5.2节），管道运营商应对现有腐蚀尺寸及严重性做出评价。5.8.3.2 若现有腐蚀的严重性低于5.2节所做的优先次序分类，管道运营商可修改标准并对所有指示重新排序。5.8.4 分类标准评价5.8.4.1 结合指示的严重性分类标准，管道运营商应对每个开挖点的腐蚀活性进行评价。5.8.4.2 若腐蚀活性较所定等级低，管道运营商可调整分类标准并对所有指示重新分类。另外，运营商还可对优先次序排列标准进行修订。初次开展ECDA时，不可降低优先次序排列标准与分类标准的等级。5.8.4.3 若腐蚀活性较所定等级更高，管道运营商应调整分类标准并对所有指示重新分类。5.8.4.4 若多次直接检测都显示腐蚀活性点比间接检测结果更为严重，管道运营商则应重新评价ECDA的可行性。5.9 重分类和重排优先次序5.9.1 根据5.8.3节，当现有腐蚀比5.2节所假设的腐蚀更为严重时，则应重排优先次序。5.9.1.1 通常，重排序不得将原本置于“立即维修”内的指示移动至低于“计划维修”的次序类型中。5.9.1.2 初次开展ECDA时，管道运营商不宜将“立即维修”与“计划维修”类型中的指示移动到更低一级的次序类型中。5.9.2 根据5.8.4节，当直接检测得到的腐蚀较间接检测更为活跃时，应重排优先次序。5.9.4在完成以上要求的根源分析及腐蚀缓解活动后，若对防腐层的修复或更换生效，检测指示就将不再对管道构成威胁，并可从长远的考虑因素中移除。5.9.5 若修补生效，最初置于“立即维修”内的指示可移动至“计划维修”类型中，但需提供随后的直接检测结果作为降低严重性等级的依据。5.9.6若修补生效，则当随后的间接检测表明腐蚀严重性降低时，可将最初置于“计划维修”类型中的指示移动到“监控”类型中。5.10 开挖数量的确定5.10.2 一旦指示被确认，则应遵循如下原则开展ECDA过程。5.10.2.1 立即维修：所有列入该类型中的指示点都应全部开挖。5.10.2.1.1 在重排优先次序时，从“立即维修”降级到“计划维修”类型中的指示点，可按“计划维修”类型进行操作。5.10.2.2 计划维修：部分列入该类型中的指示点应开挖。5.10.2.3 监控：该类型中的指示点一般不开挖。6 后评价6.1 简介6.1.2 再评价时间间隔的确定应以“计划维修”指示为基础。6.1.2.1 直接检测应开挖所有的“立即维修”指示点。6.1.2.2 “计划维修”指示点均被认为会缓慢恶化。6.1.4.2 再评价时间间隔的确定；6.1.4.3 ECDA有效性评价；6.1.4.4 反馈。图7：后评价过程（图中数字指代本标准中的具体章节）RL = C x SM (1)其中：C = 校准因子 = 0.85（量纲1）失效压力比 = 计算失效压力/屈服压力（量纲1）最大操作压力比 = 最大操作压力/屈服压力（量纲1）t = 管道公称壁厚（mmin）GR = 腐蚀速率（mm/yin/y）6.3 再评价时间间隔6.4 ECDA有效性评价6.4.1 ECDA是个持续改进的过程。通过连续开展ECDA，管道运营商应能够识别和确认腐蚀已发生、正在发生和即将发生的位置。6.4.3.1管线运营商可选择建立追踪ECDA可靠性和可重复性的标准。6.4.3.3管道运营商可选择建立跟踪ECDA结果的标准。如：6.4.3.4管道运营商可选择建立绝对标准。如：6.4.3.4.1管道运营商可建立一个最低有效性标准：在ECDA实施之后和下一个再检测时间到来之前不发生因外腐蚀引起的渗漏或断裂。6.5 反馈和持续改进6.5.2 应考虑反馈的步骤包括：6.5.2.1 间接检测结果的确认和分类( 4.3.2节至4.3.4节)；6.5.2.2 直接检测中的数据收集（5.3节，5.4节）；6.5.2.4 根原因分析（5.6节）；6.5.2.5 修补活动（5.7节）；6.5.2.8 针对ECDA长期有效性的标准；7 ECDA记录7.1简介7.1.1本部分所介绍的ECDA记录，是以清晰、简洁并可行的数据，为预评价、间接检测、直接检测和后评价做出中肯恰当的记录。7.2 预评价报告7.3间接检测7.3.1.2 检测进行的日期和天气状况。7.3.1.3检测结果要有足够的分辨率以识别每个指示。7.3.1.3.1若记录的数据不连续，对不连续的指示之间的区域就应有详细的描述。7.3.1.4根据每种间接检测工具的预期误差校对检测数据的过程。7.3.1.5为指示严重性分类的标准的制定流程。7.4 直接检测7.4.1.2开挖前后收集的数据。7.4.1.3根原因确认和分析的结果（如果有）。7.4.1.3.1计划缓减腐蚀发生的活动。7.5后评价7.5.1.1.2腐蚀增长率的确定。7.5.1.1.4结果。7.5.1.2再评价时间间隔和计划的行动（如果有）。7.5.1.3评价ECDA有效性的标准及ECDA的评价结果。7.5.1.3.1原则和指标。7.5.1.4反馈7.5.1.4.1 对ECDA中使用的所有标准的评价 。7.5.1.4.2对标准的修订。1. ANSI(4)/ASME B 31.4 (latest revision), “Pipeline Transportation Systems for Liquid Hydrocarbons and Other Liquids” (New York, NY: ASME).2. ANSI/ASME B 31.8 (latest revision), “Gas Transmission and Distribution Piping Systems” (New York, NY: ASME).3. ANSI/ASME B 31.8 Update (latest revision), “Gas Transmission and Distribution Piping Systems” (New York, NY: ASME).4. API Standard 1160 (latest revision), “Managing System Integrity for Hazardous Liquid Pipelines” (Washington, DC: API).5. ANSI/ASME B 31G (latest revision), “Manual for Determining the Remaining Strength of Corroded Pipelines: A Supplement to B31, Code for Pressure Piping” (New York, NY: ASME).7. J.M. Pearson, “Electrical Instruments and Measurement in Cathodic Protection,” CORROSION 3, 11 (1947): p. 549.8. DNV Standard RP-F101 (latest revision), “Corroded Pipelines” (Oslo, Norway: Det Norske Veritas).10. NACE Standard TM0497 (latest revision, “Measurement Techniques Related to Criteria for Cathodic Protection on Underground or Submerged Metallic Piping Systems” (Houston, TX: NACE).11. NACE SP0169 (latest revision), “Control of External Corrosion on Underground or Submerged Metallic Piping Systems” (Houston, TX: NACE).12. NACE SP0177 (latest revision), “Mitigation of Alternating Current and Lightning Effects on Metallic Structures and Corrosion Control Systems” (Houston, TX: NACE).13. ASTM(7) G 57, “Standard Test Method for Field Measurement of Soil Resistivity Using the Wenner Four- Electrode Method” (West Conshohocken, PA: ASTM).14. ASTM D 2487 (latest revision), “Standard Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil Classification System” (West Conshohocken, PA: ASTM).15. AASHTO(8) Method T 265 (latest revision), “Standard Method of Test for Laboratory Determination of Moisture Content of Soils” (Washington, DC: AASHTO).16. EPA(9) 376.1 (latest revision), “Standard Operating Procedure for the Analysis of Sulfide in Water (Titrimetric)” (Washington, DC: EPA).17. ASTM D 1125 (latest revision), “Standard Test Methods for Electrical Conductivity and Resistivity of Water” (West Conshohocken, PA: ASTM).18. ASTM D 4972 (latest revision), “Standard Test Method for pH of Soils” (West Conshohocken, PA: ASTM).19. ASTM D 512 (latest revision), “Standard Test Methods for Chloride Ion in Water” (West Conshohocken, PA: ASTM).20. ASTM D 516 (latest revision), “Standard Test Method for Sulfate Ions in Water” (West Conshohocken, PA:ASTM).21. M. Romanoff, Underground Corrosion (Houston, TX: NACE, 1969 reprinted 1989).22. ASTM G 59 (latest revision), “Standard Test Method for Conducting Potentiodynamic Polarization Resistance Measurements” (West Conshohocken, PA: ASTM).23. M. Stern, A.S. Geary, Journal of the Electrochemical Society 104, 56 (1957).24. ASTM G 102 (latest revision), “Standard Practice for Calculation of Corrosion Rates and Related Information from Electrochemical Measurements” (West Conshocken, PA: ASTM).25. NACE Standard TM0169 (latest revision), “Laboratory Corrosion Testing of Metals” (Houston, TX: NACE).API Specification 5L (latest revision), “Specification for Line Pipe” (Washington, DC: API).API Standard 510 (latest revision), “Pressure Vessel Inspection Code” (Washington, DC: API).Baboian, R. Corrosion Tests and Standards: Application and Interpretation. Houston, TX: NACE, 1995.Baboian, R. Electrochemical Techniques for Corrosion Engineering. Houston, TX: NACE, 1986.GPTC Technical Report 2000-19, “Review of Integrity Management for Gas Transmission Pipelines.” New York, NY: ANSI Gas Piping Technology Committee (GPTC), 2000.Lawson, K.M., and N.G. Thompson. “The Use of Coupons for Monitoring the Cathodic Protection of Buried Structures.,” CORROSION/98, paper no. 672. Houston, TX: NACE, 1998.NACE Standard RP0102 (latest revision). “In-Line Inspection of Pipelines.” Houston, TX: NACE.NACE Publication 3T199 (latest revision). “Techniques for Monitoring Corrosion and Related Parameters in Field Applications.” Houston, TX: NACE.Peabody, A.W. Control of Pipeline Corrosion, 2nd ed. R. Bianchetti, ed. Houston, TX: NACE, 2001.U.S. Code of Federal Regulations (CFR) Title 49. “Transportation of Natural and Other Gas by Pipeline: Minimum Federal Safety Standards.” Part 192. Washington, DC: Office of the Federal Register, 1995.U.S. Code of Federal Regulations (CFR) Title 49. Transportation of Hazardous Liquids by Pipeline, Part 195. Washington, DC: Office of the Federal Register, 1995.A1 前言A1.1.1密距电位测量法（CIS）主要用来确定离其它建筑物较近或杂散电流区域的阴极保护水平。但是在检测防腐层小漏点时作用有限。A1.2 基本限制A1.2.3 无防腐层露管道A1.2.3.2 无防腐层地下管道主要分为阴极保护和无保护管道两种。阴极保护的无防腐层管道系统是连续导电的并且安装有检测引线来测量导电值。A1.2.3.3 无保护的无防腐层钢质管道系统不是连续导电的，一般不含有检测引线。因为这些区别，无保护无防腐层钢质管道可使用的间接检测工具很少，除非采取一些步骤来保证连续性和提供测试引导。A1.3.2 NACE标准TM0497A1.3.3 NACE SP0169A2 安全考虑A2.1 当在进行电气测量时，应当遵守包括以下步骤在内的的合理安全防护措施A2.1.1 在安装、调节、修理、拆卸或者测试强制电流保护设备之前，必须完全清楚电气安全防护措施。A2.1.3.1 参考NACE SP0177作为附加电气安全信息。A2.1.4 对电绝缘过载保护装置进行检测时需要谨慎。在进一步检测之前，使用适当的电压探测设备或者带有绝缘检测导线的电压表来确定是否有危险电压存在。 A2.1.5 避免在雷电区域进行检测。远处的雷电放电能产生沿检测管道传播的危险电压波。A2.1.7 进入开挖点之前，检查挖掘和密闭空间以确定它们是安全的。检查包括挖掘支撑要求和密闭空间的有害气体检测。A2.1.8 遵守公司的合理安全措施，电力法规，以及安全规则。A3 检测仪表与计量准则 输入阻抗（数字仪器）； 输入电阻或者内阻（模拟设备）； 敏感性； 数字或数据采集设备中使用的模拟数字转换器的转换速度； 精度； 仪器分辨率； 强度； 交流电（AC）与无线电频率（RF）信号衰减； 温度与气候限制；A3.2.1 有些设备能够在一秒内多次测量与处理电压读数。如果设备没有给出一致结果，就需要进行输入波形处理评价。A3.3 电压测量仪器A3.4 仪表精度A4密距电位测量法（CIS）A4.1.3.1 干扰；A4.1.3.2 短套管；A4.1.3.3 电力或者地质的电流保护层区域；A4.1.3.5 有缺陷的电绝缘接头；A4.1.4 CIS的各种类型包括接通/断开电位检测，去极化电位检测，以及接通电位检测。A4.2 接通/断开电位检测A4.2.2 接通/断开检测是通过阴极保护电流的开关转换来测量管道与地表之间的电位差。A4.2.2.2 参比电极直接放置在管道外近间隔处（0.76-1.5米2.5-5英尺）。A4.2.2.4.1 波形捕捉与分析；A4.2.2.4.2 数字示波器；A4.2.2.4.3 数字化信号设备。A4.2.2.5.1 线性电流冲击；A4.2.2.5.2 准确度；A4.2.2.5.3 未知掺杂物的影响；A4.2.2.5.4 曲线弧度同步飘移；A4.2.2.5.5 散乱的地磁电流影响；A4.2.2.5.6 电压干扰信号；A4.3去极化电位测量A4.3.2 在阴极电流关闭足够长的时间，管线和地面的电位已经大致稳定之后，去极化电位测量能够确定管线和地面电位之间的差距。A4.3.2.1 所有CP电流设备，如变压整流器和其它直流设备均通过中断关键部分或者调节的办法使它们不带电，这样它们就能够在不外加CP的情况下克服干扰效应。A4.3.2.4 去极化电位的记录可以用电脑、数据记录仪记录，或者用手记录。所有的数据描绘将与接通/断开电位测量的数据相关联以此来计算电位的转换。A4.4 接通电位测量A4.4.1 接通电位测量被用在不会被干扰的CP电流源所保护的管道上。A4.4.2.2 接通电位测量的结果用手持式电脑或者人工记录。A4.5.1 一条绝缘电线连接到一个测试点、阀门或者其它的管线带电附件上最终连在电压表的一个终端。另一个电压表的终端将连接到参考电极以此来进行电位的测定。A4.5.2 管线使用管线预先定位仪进行定位，定位仪所收集到的数据能够保证对比参考电极已经直接设置在了管线之上。A4.5.3.2 GPS全球定位系统的同步：GPS单元包含有30-，60-，或者100-安培容量的交流/直流，115伏交流，或直流电池供电单元，其均与GPS同步。A4.5.4.2 每个管线的连接处记录近地和远地的接通/关闭电位的测量值。A4.5.5.1 管道上的电位测量值一般用距离的函数进行记录。A4.5.5.2 所有永久性地标均在其合适的位置进行了识别和记录。A4.6 数据解释A4.6.1 CP的性能是通过对管线沿线的电位测量值进行对比得到的。性能评价的典型数据包括管道沿线电