丁颖杯作品竞赛作品申报书（求是组）复赛

附件1序号： 编码： 2010年“丁颖杯”课外学术科技作品竞赛作品申报书 作品名称：企业+农户：交易特性与契约完全性、决策权分配 学院名称： 经济管理学院 申报者姓名 （集体名称）： 求实组 类别：自然科学类学术论文 哲学社会科学类社会调查报告和学术论文 科技发明制作A类 科技发明制作B类A2申报者情况（集体项目）说明：1必须由申报者本人按要求填写；2申报者代表必须是作者中学历最高者，其余作者按学历高低排列；3本表中的学籍管理部门签章视为申报者情况的确认。申报者代表情况姓名廖展图性别女出生年月1989年7月学院经济管理学院系别、专业、年级2008级国际经济与贸易学历本科学制4入学时间2008年9月作品名称企业+农户：交易特性与契约完全性、决策权分配毕业论文题目（注：2011届毕业本科生和研究生需填写）通讯地址广东省广州市天河区华南农业大学五山学生公寓15栋317室邮政编码510642办公电话无常住地通讯地址广东省广州市番禺区化龙镇草堂村北社大街18之一邮政编码510000住宅电话84757350其他作者情况姓 名性别年龄学历所在单位谢梦云女21本科华南农业大学经济管理学院张瑶女21本科华南农业大学经济管理学院金玥女21本科华南农业大学经济管理学院黄景南男21本科华南农业大学经济管理学院资格认定学院学籍管理部门意见以上作者是否为2011年7月1日前正式注册在校的全日制非成人教育、非在职的高等学校中国籍专科生、本科生、硕士研究生或博士研究生。是 否 （部门签章）年 月 日院系负责人或导师意见本作品是否为课外学术科技或社会实践活动成果是 否负责人签名：年 月 日B2申报作品情况（哲学社会科学类社会调查报告和学术论文）说明：1必须由申报者本人填写；2本部分中的管理部门签章视为对申报者所填内容的确认。作品全称企业+农户：交易特性与契约完全性、决策权分配作品所属领 域 （ B ）A哲学 B经济 C社会 D法律 E教育 F管理作品撰写的目的和基本思路本文的撰写目的和基本思路为：通过对社会现象的观察，发现“企业+农户”作为主要的农业产业化组织模式在实际应用中存在不稳定性，并主要体现在契约不完全性和决策权分配不相同两方面。究竟是什么因素导致了契约不完全性和决策权分配的不同呢？根据交易成本理论，交易特性是影响交易成本的重要因素，而契约完全性和决策权的合理分配即是降低交易成本的重要途径。为了解决以上现实问题，更好地理解和应用“企业+农户”这种组织模式，本文运用交易成本理论，通过调研，结合个案分析，从企业角度探讨交易特性的三个维度对契约完全性以及决策权分配的影响。沿着研究假设，变量测度与数据收集和实证检验的基本框架，得出可靠的结论，为企业管理者提供管理的理论依据。作品的科学性、先进性及独特之处本文的科学性、先进性和独特之处主要体现在：（一）研究理论基础的科学性和先进性。新制度经济学是近代经济学研究的重要方向。2009年Williamson获得诺贝尔经济学奖，而其主要研究方向就是新制度经济学中的交易费用理论。Williamson获得诺贝尔经济学奖说明交易成本理论的科学性受到社会的认同。本文以科学的交易费用理论为研究基础，研究交易特性对契约完全性和决策权分配的影响，具有明显的先进性。（二）研究方法的科学性。本文采取调研的形式获得数据。在对广东省的上百家企业进行问卷调查后，按照典型原则从中选出统一行业禽畜养殖业的10个个案进行系统分析，从而得出结论。由此，避开了不同行业的契约完全性和决策权分配有所差别的情况。（三）研究角度的独特性。本文结合中国农产品市场不完全竞争性的现状，除了从交易特性分析决策权分配以外，还从企业在该地区竞争对手的多寡，即市场不完全竞争性的角度来研究决策权分配。这是与其他学者研究的不同之处，也是本文的独特之点。作品的实际应用价值和现实指导意义（一）、实际应用价值：本文对于加快转变农业发展方式，促进农业现代化发展有一定的实际应用价值。2010年10月，十七届五中全会通过有关“十二五”建设建议，提出了在工业化、城镇化深入发展中同步推进农业现代化这一项重大任务。在“十二五”这个全面建设小康社会的关键时期，农业现代化的推进要求完善农村发展体制机制，因此需要发展多种形式的适度规模经营，同时支持农民专业合作社和农业产业化龙头企业发展，加快健全农业社会化服务体系，提高农业经营组织化程度。而“企业+农户”作为农业产业化经营的一种重要组织模式，对农业产业化的发展起了到良好的推动作用。近年来，这种模式已经受到了广泛的重视，但在实际应用中，高违约率、利益分配不公等问题影响着其实际的推广。要完善这种组织经营模式，就必须深入研究引起这些问题的根本原因。因此，本文结合现实个案，从实际中发现问题，针对“企业+农户”的交易特性对契约完全性、决策权分配的影响，进行分析研究，切实促进组织模式的完善，有利于“企业+农户”模式的进一步推广，为推进农业现代化提供参考。（二）现实指导意义：本文对于制定完善农业发展方式的政策和措施，具有一定的指导意义。本文正是从企业与农户的交易特性出发，研究、挖掘交易特性与契约完全性、决策权分配之间的关系，以此提供完善“企业+农户”模式的思路与理论依据，有利于把握现实中企业与农户的交易特性，制定出更加到位和完善的政策和措施。对于企业和农户间的交易、合作，具有一定得指导意义。在现实的交易中，由于各种不确定性，以及资产专用性、交易频率的各种影响，出现了大量的违约行为，破坏了企业与农户间的信任合作关系，也不利于生产活动的效率提高。通过理清企业与农户的交易特性对契约完全性、决策权分配的影响，能够通过采取相应的手段，有效避免或减少产生违约等问题的产生。作品摘要“企业+农户”作为农业产业化的重要组织模式之一，得到了广泛的重视。在现实的应用中，不同的交易存在契约完全性以及决策权配置的差异，致使这种现象的出现的重要因素是交易特性。本文将运用“交易成本理论”， 从企业的角度探讨在企业与农户交易过程中，交易特性三个维度资产专用性、不确定性、交易频率，对契约完全性、决策权配置产生的影响，并提出研究假设。结合个案分析，采用2010年广东省2个市10组企业与农户间合作关系的调查数据，通过筛选并选出相应的测度指标，进行赋值、比较，呈现出变量测度间的关系，最终对假设进行检验。得出的结论为：一方面，契约的完整性随着交易不确定性的增大而增大。而企业与农户之间的交易频率越高，企业投入专用性资产较多时，契约就越完整。另一方面，随着企业的专用性资产的增加，企业获得的决策权越多，但市场垄断性与分配到企业的决策权的关系不明显。最后，本文对本次研究局限性进行了总结。作品在何时、何地、何种机构举行的会议或报刊上发表登载、所获奖励及评定结果无 请提供对于理解、审查、评价所申报作品，具有参考价值的现有对比数据及作品中资料来源的检索目录【1】陈建安, 胡蓓. 决策权配置的界定与测量J. 外国经济与研究2007（2）：2-9【2】戴基峰. 交易特性对供应链协调机制与交易绩效之影响以资源基础观点与交易成本理论探讨D. 国立中山大学 1991年3月【3】封朝议, 于晓, 王慧聪. 契约不完全性的必然性分析J. 经济研究导刊2009（20）：176-177【4】郭继强. 专用性资产特性、组织剩余分享与企业制度J. 经济家2005（6）：69-74 【5】胡新艳. 合同农业产生的交易成本经济学机理J. 财贸研究2009（6）：29-35【6】胡丹婷. 治理结果的选择与稳定基于蚕茧交易的经验研究D. 浙江大学博士论文, 2008年4月【7】何一鸣, 罗必良. 思想史角度的交易费用经济学专题研究J.河南社会科学2010（5）：48-52【8】黄祖辉, 王祖锁. 从不完全合约看农业产业化经营的组织方式J. 农业经济问题2002（3）：28-31【9】罗必良, 吴晨. 交易效率：农地承包经营权流转的新视角基于广东个案研究. 农业技术经济2008（2）：12-18【10】罗必良. 合作机理、交易对象与制度绩效温氏集团与长青果场的比较研究. 中国制度变迁的案例研究2009（6）：542-593【11】刘洁, 祁春节.“公司+农户”契约选择的影响因素研究：一个交易成本分析框架J. 经济经纬2009（4）：106-109【12】梁永宽. 项目管理中的合同治理与关系治理基于建设项目业主与承包商的实证研究D. 中山大学学位论文，2008年6月【13】韦伟, 周耀东. 资产专用性、机会主义和合约安排N. 安徽大学学报（之学社会科学版）2000（09）：6-11，53【14】于开红. 新制度经济学视野下的农业产业化经营 以“公司 +农户”模式为例J. 中国商贸2010（2）：202-203【15】周海灯. 新时期农村土地流转的合约理论解释以湖北省罗田县白庙河乡为例N. 广西财经学院学报2010(08): 118-124【16】赵西亮, 吴栋, 左臣明. 农业产业化经营中商品契约稳定性研究J. 经济问题2005（3）：42-44【17】Darline Vandaele, Deva Rangarajan, Paul Gemmel ,Annouk Lievens. 2007, How to govern business services exchanges: contractual and relational issues. 【18】LERNER,J.AND MERGES,R.,1998.The control of technology alliances: an empirical analysis of the biotechnology industry. Journal of Industrial Economics, 46, 126, 156.【19】Laura Poppo, Todd Zenger,2002. Do formal contracts and relational governance function as substitutes or complementsJ. Strategic Management Journal,707-725.【20】Yanmei Hu,2007, Essays on the governance of agric