法律无情辩论稿范文

1/4法律无情辩论稿范文下面我代表正方发表总结陈词法律无情。通过我方前几轮的阐述和证明，法律本就无情。法律不可能依照人的情感和意志为转移，也不可能依据任何阶级和团体的意志为转移，所以，法律是不可能具有情感的。首先，从法的产生看。法律的表面看起来是统治阶级一直的体现，是统治阶级为了维护自己的统治利益而使用的工具。这样的观点只是一种只得皮毛未得真谛的肤浅认识。马克思曾经指出立法者不是在创造法律而只是在表述法律，法律是一种被发现的过程而不是被创造的产物。这充分说明法律是客观存在的一种事物，一种被人们不断认识不断发现的客观存在，犹如冰冷的石头或者沉默的大山一样，永远都只是一个被人们认识和发现的过程，而不可能被人们创造和臆想。所以，他是不可能被人们赋予情感的。如果一定要说他具备情感的话，那就好比我们非要说山间的一块石头是和我心灵相通的一样，那是诗人们浪漫的灵感，而不是我们理性思维的范畴。其次，就法律本身看。法律是什么法律就是一根绳子、一把尺子，任何人和事都必须在同样的尺度下进行衡量，不可能因为我是弱势群体就对我网开一面，也不可能你是优势群体就可以放你一马。任何一件事情发生之后，2/4我们不能随便的说他违法没有违法，必须要有法律这把尺子来衡量，是违法了就是违法了，没有违法就没有违法，绝对不可能有模棱两可的标准，这就是法律本身的无情之处，无论你是谁，天王老子在法律面前也得同等衡量。再有，从法的实施看。人类社会的最终目标是什么就是公平、公正地平等相处。在这个漫长的文明进化史中，法律就是一个始终维护人们朝着正确方向前进的标杆。在实施过程中，即使是在法治文明极度落后的礼不下庶人，刑不上大夫封建时代，受到砍头、抄家、流放处罚的贪官污吏仍然比比皆是。更何况在人类已经走过文明的蛮荒时代进入理性文明时代，法的实施更不可能随着人的情感变化而变化，他的强制性、普遍性和严肃性将得到更进一步的体现和彰显。注此处根据对方辩词实际情况适当穿插对方论点辩驳意见综上所述，法律是无情的。我方再次提醒，千万别抱着法律有情的侥幸心理，从而那将会对我们自己和社会都带来更大的危害性，同时也与法律这一客观事物的发生发展规律是背道而驰的。最后，我再次郑重的提醒对方辩友及所有的人们千万别认为法律有情，从而抱着以身试法的侥幸心理，法律无情，千万、千万别以身试法谢谢大家3/4法律无情辩论稿范文相关内容辩论技巧之反客为主反客为主的原意是客人反过来成为主人。比喻变被动为主动。在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。关于辩论赛的观赏性与辩手素质我们来把辩论赛的内容一个专题一个专题地剖析讨论下。今天第一个咱们说说辩论赛的观赏性。无论说辩论的什么方面，都回避不了的一个关键问题就是，辩论是什么。我们这里说的辩论，是指现在通常所说的辩论赛。辩论演讲稿不抛弃不放弃辩论演讲稿不抛弃不放弃各位老师、同学们大家好今天我演讲的题目是不抛弃不放弃。“不抛弃不放弃”这句话源于士兵突击的一段台词，它体现了军人的精神。辩论赛主持人发言稿辩论赛主持人发言稿关于什么是辩论的两大问题1大多数人的理解辩论是什么我的理解是什么通过展示己方的逻辑，数据，事例，类比等等来证明己方观点比对方观点正确或者合理。就像一场战争，你死我亡。但是我认为不是，在我理解看来，辩论赛可以分两部分，论和驳。关于辩论中常用的反驳方式辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳。4/4首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就将二、三辩陈词改为反驳陈词，时间分钟，总决赛时又将反驳陈词时间增至2分钟，一时间风云骤起，一场围绕反驳而斗智斗勇关于辩论场上常见的逻辑错误一、自相矛盾逻辑、思想、言论中的自我否定现象，常见于一支队伍对立论没有统一，或者部分队员对立论没有吃透的情况。这种情况很好理解，不需举例。二、偷换概念/偷换前提将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前提和定义。关于辨论队长的7个行为准则辩手的实力鉴别有太多的标准，每个人的喜好都不