《失街亭》教案.doc (2)

失街亭教案教学目的：1 了解三国演义的内容、地位及价值2 学会比较阅读方法，探讨小说人物的主要性格3 学会辩证分析问题，探讨“失街亭，谁之过”教学重点：探讨小说与史料的差别，把握鲜明的人物个性教学方式：比较阅读为主，讨论为辅教学课时：1课时教学过程：一 导入在上课之前，做个调查：三国演义大家看过吗？听说过吗？那里面有哪些主要人物？我们今天暂且抛开其他人物，来看一段与诸葛亮有关的小说故事。二 简要叙述街亭一役的历史背景话说当年刘备白帝城托孤，诸葛亮奉先帝之命，精心治理蜀国。为了安定南方，采用马谡攻心为上之计，七擒孟获，使之心服口服。又为了离间曹魏君臣，采纳马谡反间计，使大将司马懿被迫解甲归田。在此前提下，诸葛亮又率兵攻取陇西三郡，为北伐提供了强有力的物质保障。可以说，当时北伐形势一片大好，然最终结果却以失败告终。为什么呢？在课文里，就交代了这个原因。三 请学生复述情节 不求面面俱到，只求大概清楚。 其实，本文失街亭是发生在蜀魏之间的一场重要战役，由于它的失利，导致了诸葛亮第一次北伐的失败，直接影响了蜀魏乃至整个三国的战略格局。小小街亭，何以有如此影响呢？让我们来看一下当时的地理形势图。四 结合地图，简析街亭重要的战略地位 在当时，蜀魏之间只有三条路可走。东路：过子午谷取长安，此路最近，但由于山势险要，双方均有把守，不易通过。中路：过斜谷取郿城，再取长安，此路较近。西路：由阳平关绕道街亭再取长安。此路最远，主力不合适由此进军。因此，此次蜀军主力主要由中路而进。然若诸葛亮由中路进军，司马懿就有可能由西路南下，断绝蜀军粮道，使蜀军不战自溃。故只有守住街亭，大军才能安心北伐。蜀方固守街亭是北伐的保证，魏方死夺街亭是变被动为主动的关键一步。无怪乎诸葛亮说“街亭虽小，干系甚重。倘街亭有失，吾大军休矣”“若街亭有失，吾等安归”及“街亭是吾根本”的语句。足可见街亭之地位的确非常重要。四 三国演义作为历史小说，必定要以历史为依据。街亭一役在史书中也有记载，大家看课后练习二的两则史料，请找出史料中与小说内容有关的句子：谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。（晋陈寿三国志 张郃传）魏明帝西镇长安，命张郃据亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。（晋陈寿三国志 诸葛亮传 五 比较阅读：从小说的人物、情节、细节刻画三个方面比较小说与史料的异同？（重点）同 异人物：张郃 诸葛亮 马谡王平 高翔 魏延 司马懿父子情节：不下据城 绝其汲道 戮谡以谢众 力劝马谡 司马懿探营 反复夺街亭 挥泪斩马谡 细节刻画：马谡“三笑”：骄傲自负 诸葛亮“三哭”：勇于自责“三嘱”：谨慎周密 司马懿“三探”：老谋深算六 纵观全文，全班讨论：失街亭，谁之过？（学会辩证看问题）学生言之成理即可。老师明确：街亭一失，使得蜀方的优势顷刻化为乌有。不仅已得陇西三郡又拱手让给魏方，而且蜀军也不得不退回汉中，从长计议。马谡作为一线将领，不冷静处事，不听从诸葛亮的精密部署，却骄傲自负，狂妄之极，最终丢失街亭。故应承担主要责任。而诸葛亮也应承担一定的领导责任。诸葛亮没有充分认识马谡的性格。本以为在众人的协助下，马谡定能完成使命。然诸葛亮忽视马谡骄傲本性，最终导致街亭失守。故诸葛亮识人不深，用人不当，也应负一定责任。随后，诸葛亮上表后主刘禅，愿自降三等，以此谢罪。在众人眼中，诸葛亮是一个上知天文下知地理聪明绝顶之人，难怪鲁迅曾评价他“多智而近乎妖”，然在本文中，我们却看到了一个有血有肉的人的形象。每个人都会犯错误，关键是能否认识错误，承认错误，从错误中吸取教训。诸葛亮做到了，所以尽管诸葛亮在此次战役中失败了，但我们也要说他是个失败的英雄。七 作业：课外阅读群英会蒋干中计，开展研究性学习：参考课题： 由诸葛亮、曹操失误想到的也谈人才的使用 简析三国演义的语言表现力由马谡、蒋干的“笑”谈起 简论诸葛亮、周瑜形象塑造得失附：板书 失 街 亭 ？人物情节细节 “三笑” “三哭” 骄傲自负 勇于自责教学补丁探究活动讨论：失街亭，谁之过？由此引发你什么感想呢？参考：街亭之失，马谡应负主要责任。马谡狂妄自大公然违令，蜀军咽喉之地迅速丢失，造成全局被动。诸葛亮对马的缺点并非全无认识，对街亭布防十分细致周密，如马谡屯兵当道抵挡司马懿大军，战局会朝着有利于蜀方的方向发展。街亭之失，诸葛亮应负主要责任。诸葛亮识人不深用人不当，致使街亭失陷全局被动。司马懿评曰：“孔明用此人，如何不误事?”诸葛亮自承“深恨己之不明”，可见诸葛亮用人不当是失败主要原因。是情之错：其一，怜措之情。诸马之间，两代情，马谡是孤儿，是孔明的晚辈。其二，部属之情。孔明是主帅，马谡是参军，多年共事，感情深厚。其三，爱才之情。诸马共事间，马曾多次出谋划策，被诸葛亮采纳，取得了战争的胜利，并使诸葛亮改变了对马的看法。再当时蜀国缺才士情况下，诸葛亮认为马有才，爱才之情油然而生。其四，面子之情。诸葛提议马谡时，谋士们有不同看法，但主帅既提，就将就吧。情，人世间永恒的主题。但情用得不好，小则害人，大则为祸天下。愿为政者慎之。街亭失守，是主帅诸葛之错，这是肯定的，只是错在感情用事。古人云：人非圣贤，孰能无过。只是过错有大小，小则害人害己，大则为祸天下。诸葛一生唯谨慎，这是世人对诸葛最高的评价。但诸葛错用马俊，痛失衡亭，既影响了蜀国统一天下的伟业，也影响了诸葛一世英明，不能不为之叹息。此错则莫大焉。想当今，不少为政者，其德不能不为人所敬仰，其才也不得不为人所折服，但其用的人良莠不齐，有的甚至走上了违法违纪和犯罪的道路上。何也？绝大多数因感情用事，当然也不排除少数人善于伪装自己。关键并不在失街亭，而在诸葛亮此次北伐的战略错误。蜀汉势弱，曹魏势强，诸葛亮战略上处于劣势，非用奇谋不能取势。如从魏延之议，以奇兵经子午谷突袭长安，以主力由褒斜道猛攻都城，二地守将夏侯、曹真(二人此次皆为诸葛亮战败)绝非诸葛亮对手(时司马懿赋闲苑城)，则长安指日可下。司马懿的评论可证这一观点：“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷取长安，早得多时矣。”二出祁山的失败也证明此路不通(后北伐即不再走此道)。“诸葛一生惟谨慎”，不使险招坐失良机，也只有“长使英雄泪满襟”了。教学补丁京剧有一出失空斩，全称是失街亭、空城计、斩马谡，是一出名剧，历代的老生都爱唱。在最后一折的斩马谡中，老生诸葛亮和花脸马谡相对而泣、相对而唱，那情形真是摧人泪下。论理，马谡失了街亭，坏了诸葛亮的大事，也让诸葛亮丢了大脸，十分地该死。那么，他们有什么好哭的呢？诸葛亮在回答别人的质疑时，说：“我哭得不是马谡，我哭的是先帝呀！昔日，先帝爷白帝城托孤之时，也曾言道：马谡其人，言过其实，终无大用。悔不听先帝之言，致有今日大败，我哭得是先帝呀！”白帝城刘备托孤的时候，马谡就在现场，刘备先把马谡支了出去，才对诸葛亮说了这番有先见之明的话语。临终嘱托，诸葛亮应该是牢牢记住的，那他为什么还要重用马谡呢？在“失街亭”之前，马谡曾有两次良好的表现。第一次是诸葛亮南征七擒孟获之前，马谡来看望诸葛亮，出主意说要攻心为上，与诸葛亮是英雄所见略同，得到了诸葛亮的赞许；第二次是伐魏之前，马谡出主意使了个反间之计，轻而易举地使魏国罢免了有才能的司马懿，这也得到了诸葛亮的赏识。在诸葛亮要分兵一支守街亭时，可以派出去的大将有好几位：赵云、姜维、魏延、马岱、关兴、张苞等，马谡是个参谋 ，不是战将，本来是用不着他的。但是，街亭之战非同小可，对手是劲敌司马懿，要派就得派个帅才。赵云年老力衰，姜维是新近投降过来的，魏延一直就不讨孔明的欢心，也让孔明不放心，这三个人是不能派的。马岱英勇善战，但好像没有表现出指挥才能，关兴张苞二将年轻力壮，是两个好战将，孔明很喜爱，想留在自己身边的。所以选来选去，就选中了让孔明赏识过两次的马谡。但马谡没带过兵，平常只是纸上谈兵，孔明还是有点不放心，所以让经验丰富、为人谨慎的王平做副将。诸葛亮委派马谡担当重任，还有一个不便明言的良苦用心。那就是培养、锻炼马谡，让他立大功，将来做自己的接班人。为什么说这个是“良苦用心”呢？还得分析蜀国内部的帮派。刘备集团一直是势单力薄，关张赵云几个是老嫡系，诸葛亮这批是在荆州加入的，也算是嫡系。四川方面，张松、法正、孟达之流是开门揖盗的投机分子，其它官员像李严之流既是投降派又是顽固派。张松死得最早，法正后来也死了，剩下了四川派其实和刘备的荆州派都不贴心，孟达黄权等叛变了，彭漾有怨言被杀了，李严虽然也是托孤重臣，但一直和诸葛亮捣乱。四川派的官员继承了刘璋时代的柔弱风气，对诸葛亮的伐魏政策一直就不赞同。诸葛亮呢，一直也信不过四川派。他虽然注重团结四川派，但在用人的时候，却注重自己的荆州派嫡系。马谡兄弟五人，出于荆州的望族，在感情上和诸葛亮是很亲近的。马谡一向熟读兵书，又比诸葛亮年轻，所以诸葛亮就顶着刘备遗言的压力，存心培养马谡为自己事业的接班人。这一点马谡也明白，一向心怀怏怏的魏延也能看出来。但马谡