来自发展中国家的高科技产品出口技术的一种加速症状或者统计的幻觉.doc

毕业论文外文翻译外文题目：High-Tech Exports from Developing Countries: A Symptom of Technology Spurts or Statistical Illusion? 出 处： Centre for Technology, Innovation and Culture(TIK), University of Oslo, Moltkte Moesvei 31,N-0317 Oslo, Norway 作 者： Martin Srholec 译 文：来自发展中国家的高科技产品出口：技术的一种加速症状或者统计的幻觉?摘要：专业化的高新技术产品常被用来捕捉实际技术强度出口之类的问题。一些发展中国家深切的希望成为出口这些产品的专业化国家。本文展示了大量的高科技产品出口可以实际归因于对分裂国家生产的电子贸易统计的影响。它是计量经济学的框架, 在电子技术中确定为与本土技术能力相关的出口实绩, 这里倾向于电子元器件的进口,它在跨国差异的专业化电子产品的出口中占的比例最大。关键词：高科技技术出口，分裂，产品内贸易一、简介技术分工密集的活动要素的专业可能性,已经在经济发展的技术变化文献中有了较好的技术改变，并且根深蒂固。熊皮特经济学主张者强调说生产率增长的前景和活动的差异原因在于技术机会的不同（1934年熊彼特;纳尔逊,1982年的冬天）。一些内生增长模型最重要的关键作用是强调知识和生产部门之间的联系对经济生产力增长的影响（1990年罗默;1991年葛劳斯曼和参与者）。从凯恩斯理论角度说, 由于较高的所得弹性也可以解释为反映出不同的技术质量的强度，所以为某些专业化的国际需求市场提供了更好的增长(1988Fagerberg;1999年Dalum等人)。因此不足为奇的是通过国际组织、政府机构和其他机构，以及对学术技术研究、贸易和增长方面的研究，专业化的产品出口经常被看作是对高技术的比较研究。实证文献证实，高新技术产品是国际贸易中增长最快的产品。也有有力的证据说发展中国家日益成为高科技产品的出口商。发展中国家可以很方便的使用共享的高科技产品的出口技术强度代表当地出口基地,因为这些信息几乎可提供所有的国家贸易统计资料,然而其他方法直接证明的反射技术，比如那些基于研究和发展(R&D)或创新调查,仍然缺乏。虽然经常应用在文献中, 然而,我们仍然发现有一些小讨论关于相关的各种分类的技术领域和产品的亮度之间的越野比较。通常认为高科技产品出口反映了当地的商务活动的技术强度,用有限的关注说明了更多实际生产工艺内容在各国之间差异的可能性。如同一些学者已经评论的，专业化出口和当地的技术能力之间的直接联系的焦点是不可获取的，特别是在发展中国家的情况下。Lall(2000)直接指出有很大一部分的高科技产业可能会爆发发展中国家的统计幻觉”, 特别是当他们在高新技术密集行业内专门从事劳动密集型过程中。同样,迈耶等人(2002)建议扩大发展中国家的高科技出口贸易，在很大程度上是因为他们增加了在国际生产共享背景下的高科技电子参与劳动密集型的阶段。尽管有些保留,然而,研究的重点没有进一步涉及到出口结构。摩尼(2000)在这一点上了一个新的台阶，直接调查来自发展中国家高科技产品的出口，直接激增是否是真实的还是仅仅是”统计”上的假象。本文着重于在亚洲新兴工业化国家的专利申请活动。主要研究结果只有两个,即韩国、台湾等国家和地区在高科技领域有相当数量的专利, 而其他来自亚洲的主要出口商的高技术产品只有有限的专利记录。然而,研究报告的结论表明,取消他们作为一种统计上假象的表现可能是不明智的，因为这些国家会进行快速的传播。Srholec(2006)着眼于高新技术产品出口的国际生产共享的作用。分析表明,在许多发展中国家经历了高科技出口的快速增长,但是当地的技术能力没有得到很大的升级。本文假设在一个大的样本国家中，高科技产品出口进一步关于“统计幻觉”定量分析的详细指标。第二节的方法论是提议对技术强度进行分类并强调一些他们的主要变量，特别是针对日益增加的国际生产力的分割。第三节介绍了在现有所有的文献中典型高科技产品在比较和跨越的专业化方面的实证分析。结果表明,在许多情况下指标几乎没有与当地的技术能力很好的结合在一起。它也表明了,特别是占了大多数国家高新技术产品出口市场的大部分的电子产品。因此我们在第四部分中寻求其他的解释电子出口专业化的因素。分析的重点在于，通过最终电子产品和在他们组件中的区别，建立跨国界交易的深化价值链的碎片。专业化的电子产品出口，再加上进口电子产品的高倾向,特别是组件产品。在第五部分，观察可能性的专业化模式可能会受到在贸易统计进行深入的研究和计量经济学的框架中统计对双因素(多)的计数组件的影响。结果表明,技术能力解释了专业化的电子产品在跨国实践间的部分差异，但是到目前为止进口电子组件的倾向还涉及一些相关解释因素。最后一节归纳探讨政策上的影响。二、技术强度进行分类的问题大量的根据技术、科学和技术强度、竞争优势的来源或创新过程的一般特点进行行业分类的理论进行了数年之久。经济合作发展组织和Pavitt(1984)的分类已经证明了它在文学上的特别影响。经济合作发展组织通过技术强度对出口行业进行了分类。自从80年代初以来,它经过了不断的完善，不过对它进行了最详细的分析的也许是Hatzichronoglou(1997)。这部分结合了3个指标方法：(1)研发经费在于增加产品价值，(2)研发经费在于生产，(3)研发经费反映了投入的技术扩散，这些主要体现在购买中级和投资产品上。因此,从高技术到低技术的四组工业分类，体现了联合国国际标准工业的一个四位数字的水平（ISIC）。联合国国际贸易标准水平下高科技产品的三到五位数水平的分类，这就为专业化出口提供了一种评估工具。三、高科技产品的专业化出口：指标是什么？在文献中已经知道经济发展需要结构的改变，因此分析结构调整方面的变化也很重要。因为规模经济和范围、出口多样化和典型高技能和技术强度,而相对于自然禀赋开发的出口，制造产品的进口和出口需要更大的发展机会。尽管资源和制造业贸易主要的区别已经相对简单,可是制造业贸易技术强度的不同点变的更加复杂了。如上所述，通过在国家间比较特殊产品例如高技术产品，通常可以捕捉出口的技术强度。高科技产品的出口数据是基于世界发展指标数据集(世界银行2006)获得的，它是根据较高的研发技术强度的出口资源，比如在航空航天,电脑,制药，科学仪器和电气机械方面。这是符合经济合作发展组织(OECD)的分类定义，并且也相当接近工业上普遍视为在以科学为基础的Pavitt分类法下的出口。大多数国家保持高科技产品的低于平均水平份额的出口。大多数低收入国家报道说高技术产品的出口是微不足道的，尽管高科技产品的专业化出口在最先进的国家是绝对没有特权的。四、结论虽然理论争论关于专业化在技术密集的活动中的发展历程中的作用，也许比以往的“全球化的经济学习”背景更加相关,我们应该注意使用实证分析来分析技术强度出口分类之类的问题。分析结果表明,国家在电子产品上的高度专业化，高科技产品是重要的环节，它在很大程度上反映了全球产量的高速分散的跨国界的网络，而这又刺激这些产品的贸易统计。它是对那些想申请运用分类在越野国家进行比较研究所发出的正确的警告,尤其是比较不同层次的主要发展中国家。我们的研究结果表明,发展中国家通常会吸引在全球生产网络的电子技术制造型碎片，这需要在技术密集型活动的地方保持全神贯注。尽管一个国家大量出口高新技术产品，它能在高科技电子专业技术和特殊价值链的碎片中保持专业化，即使只掌握非常有限的技术能力。这些国家专业化的基本模式，在国家局部的小范围看，实际技术强度的本地化生产碎片，可能没有太大的变化。与一些流行的观念相反，它得出了提高自