北师大四年级语文上册《落花生》片断赏析三则[名师].docx

落花生片断赏析三则落花生片断赏析之一引导学生体会文章的深刻思想是阅读教学的重要环节。许多教师都非常重视这个环节。但课堂上不要面面俱到，要让学生学得充分，学得深刻，引导要得法。最近，我有幸听了一节课，颇受启发。在教学完落花生（九年制义务教育小学语文第八册）的课文内容后，老师让学生谈谈自己要做怎样的人。师：刚才同学们通过阅读，已经知道文章是将花生、桃子、石榴、苹果作对比来告诉我们做人的道理的。那么，你长大了准备做像花生一样的人，还是准备做像桃子、石榴、苹果那样的人呢？为什么？生：我准备做像花生一样的人，因为花生虽然外表不好看，可是很有用。生：我也准备做像花生一样的人，因为它默默无闻，不求名利。生：我也准备做像花生一样的人，因为花生对人们有好处。（学生的思维出现了定势）师：你们都不准备做像桃子、石榴、苹果那样的人吗？未来的社会需要展示自我，表现自我啊！（教室里出现了冷场，过了一会儿，有学生举手）生：我说做像花生那样的人也不算好。它躲躲藏藏，不让人发觉。师：发觉这样的人，真需要“伯乐来识千里马”呢！（生哄然一笑）生：我准备做像桃子、石榴、苹果那样的人。师：为什么？生：它们成熟了，高高地站在枝头上，召唤着人们，既漂亮、神气，同时又对人们有好处。师：对啊，外表美，心灵又美，何乐而不为呢？（生又哄然一笑）师：那么父亲议花生，是不是有意识地说桃子、石榴、苹果不好呢？生：不是。师：对！父亲的话使我们领悟到：做人不要做只讲体面，而对别人没有好处的人。做人的关键是对别人有好处，对社会有贡献。有位作家说过：我们这个地球好比一个旅店，而我们一代又一代的人就好比这个旅店里的旅客。如果每个人都从这旅店里带走些什么，那么这个旅店就会越来越空；如果我们每个人都给这旅店里留些什么，那么这个旅店里就会越来越富有。评析语文教学只是示例教学。课堂上不要面面俱到，要让学生学得充分，学得深刻。教师要善于质疑，设置悬念，让学生多角度、多方位地去思考和解决问题，才能培养学生思维的求异性。落花生一文借物喻理，包含了深刻的做人道理。但这些道理的领悟要得法地引导，从而使学生大胆思维，各抒己见。上述教例中，教师善于质疑，设置悬念，让学生多角度、多方位地去思考和解决问题，培养学生思维的求异性。从而使学生在已有知识的基础上，轻松自然地学得更深刻。这位教师变换角度培养学生求异思维的教学方法令人佩服。落花生片断赏析之二今天上落花生第一课时，本打算让学生先通读课文，理解不明白的句段，完成课后第二题，可课堂上学生要说的话不是我事先备课的内容，但我改变了我的授课过程。事情是这样的：在第二遍读完课文以后，我问：大家有什么话要说吗？生：老师，我不懂花生好吃，而桃子、石榴、苹果也好吃，可作者为什么要拿他们进行比较？生：老师，我想回答这个问题。这篇课文写的是那些水果好看，但花生不好看、却很好吃。师：你是从课文中哪些地方知道的？生：从父亲说的那段话中知道的。师：那我们一起看这段话。自由朗读。师：你想说些什么？生：老师，我认为这里写了落花生的一大缺点，这里有一句话说：必须挖出来才知道。那么如果把花生挖出来才知道它不成熟，只能把它扔掉，那不太浪费了吗？而桃子、石榴、苹果那些成不成熟大家都看得很明白，那些不成熟的，我们会等它长成熟了再去摘，这样就不会丢掉它们了。师：说得好，你真是个有主见的同学，敢于说出自己独特的见解。那么你认为作者写这一段，他是想告诉大家什么？生：他想告诉大家花生的品格很高尚。师：能再具体一点儿吗？生：是想告诉大家花生是外表不好看，却很实用的东西。师：作者只想议论花生的好处才写了这篇文章吗？那写此文的目的是想告诉大家什么？你是从哪儿知道的？生：从下文“做人不要做只讲体面，而对别人没有好处的人。”知道的。师：父亲的意思也就是说，做人要做像花生一样的人，是吗？生：老师，我有话要说。我认为做人也不一定非要做像花生一样的人。做像桃子、石榴、苹果那样的人也没什么不好的啊。师：你能具体说说吗？师：好，认为做人应该像花生一样的同学请举手，认为做人应该做像这些水果一样的同学请举手。好，马上换位。现在我们来开小辩论会。下课后，一个同学到我跟前，说：“老师，等下节课再接着讨论吧。”“为什么？”“我还有话要对他们说。”落花生片断赏析之三师：学了课文，谁说说做人应该做怎样的人？生：做人要做像落花生那样的人。生：像落花生。它虽然不好看，但是很有用。生：我觉得做人要做像桃子、石榴、苹果那样的人。师：（点头）这位同学敢于发表自己的见解，还有吗？生：做人要像桃子、石榴、苹果那样，不但好看（外表），而且实用。生：（议论）是啊！生：相比之下，还是做像桃子、石榴、苹果一样的人好一点。师：是吗？生：不是。师：不是吗？生不语。师：（小结）同学们，做人要做像落花生一样的人，虽然不起眼，但是有很大的实用价值。【评析】在学生刚刚形成的积极探讨的氛围中草草收场了。学生们的思想火花还没来得及交锋、碰撞，便在教师“是吗、不是吗”的问话中做出了定论。就这样，在学生的盲从中，给学生灌输进教师事先准备好的“台词”。新的课