纵向一体化专利联营竞争优势的研究综述

精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创1/4纵向一体化专利联营竞争优势的研究综述科技创新对于产业竞争中已处在越来越重要的地位，国家“十二五“规划明确提出“根据科技进步新趋势，发挥我国产业在全球经济中的比较优势，发展结构优化、技术先进、清洁安全、附加值高、吸纳就业能力强的现代产业体系。“专利是实现科技研发向现实生产力转化一个重要关口，是最贴近生产力的知识产权表现形式。有效发挥专利在产业中的作用，有利于提高企业技术创新能力和研发投入效率，有利于增强产业的市场竞争能力，有利于产业的可持续发展。国际企业越来越频繁地使用“专利“与国内企业竞争，例如思科公司诉华为案和TDSCDMA标准的发布等1，其中重要背景是许多跨国公司争相通过组建专利联盟的方式制定包含着各自专利技术的行业标准，收取可观的专利使用费，并且借此构筑技术壁垒，控制国际产业格局。产业专注于核心竞争力提升，其重要策略是如何进行跨组织的知识协同，纵向一体化产业经营策略已从以往的单纯竞争转向合作竞争方式。纵向一体化共同研发现象使许多单一技术产品可能涉及不同专利权人的多个专利，例如MPEG2影像压缩技术即涉及二十一个专利权人所拥有的一百多个专利。这种逐渐兴起的专利联营可以由不同专利权人的专利整合在一起对我统一授权，这种以共同研发为精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创2/4基础，以企业核心竞争力为目标的专利策略为广大企业，特别是高新技术产业所运用。本研究试图梳理纵向一体化专利联营模式竞争优势，比较目前专利联营的运作模式竞争优势，为专利联营竞争优势发展提出未来的趋势。1国内外研究综述11专利联营专利联营指由多个专利拥有者，为了彼此之间能够分享专利技术或统一对外进行专利许可而形成的一个正式或非正式联盟的组织1。我国理论研究对专利联营有不同翻译方式，诸如技术联盟、专利池、专利联盟、专利集管等等。根据牛津现代高级英汉双解辞典对POOL的解释为“联营是公司行号为避免竞争而协议价格并共同经营且分享利润的措施“，可见专利联营不仅对“PATENTPOOL“有一个直观的解释，而且对“PATENTPOOL“的内部运行机制也有一个形象的描述，专利联营的翻译较为妥当。这一点可以看出专利联营的定义其观点尽管国内外学术界没有完全达成共识，但通过联营运作方式使其内部成员共享专利的本质，国内外学者几乎有完全一致的看法。专利联营的出现，标志着专利竞争领域的一个重要转变，即从单个专利为特征精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创3/4的战术竞争转向以专利组合为特征的战略竞争。美国缝纫机业在1856年组成的专利联盟一般被认为是最早的专利联营，在专利联营出现至今约150年的历史中，仅美国企业组织参与的专利联营就有近百个。目前国外对专利联营较为成熟的研究主要集中在专利联营的形成机制、运作机理与专利联营的垄断性等方面。专利联营形成机制研究方面，MERGES2从当时实务角度总结出许多专利联盟是在形成行业标准的驱动下成立的，产业的发展状况决定了专利联盟形成的基础条件；CARLS3认为随着专利联营的发展，交易成本会随着许可问题、敲竹杠问题等提升。专利联营运作机理研究方面，STEPHENE4建立了专利联盟的非合作形成过程静态模型，分析了专利联营形成的两种机制排他机制与非排他机制。其研究发现如果形成机制是非排他的，增加社会福利的联盟会出现稳定问题，而对于减少社会福利的专利联营来说，不论形成机制是排他的还是非排他的，联营都是稳定的。专利联营垄断性研究方面，CARLS3利用COURNOT关于“互补问题“的经典结论研究专利联盟的垄断性问题，精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创4/4研究表明专利联营内的专利完全是互补型专利，那么专利联盟将有利于竞争，增加社会福利；如果专利联营内的专利是竞争型专利，那么专利联营将不利于竞争，降低社会福利。CARLS的研究对专利联营产业的影响在于企业追求利润最大化的本能将驱使专利联营向前一种情况发展，而司法部门对于专利联盟的敌视态度和过多干涉，会在无意之中阻碍专利丛林问题的解决和有效竞争的形成。RICHARDGILBERT通过经济分析得出专利联营内专利之间的关系是判断其是否具有垄断性的重要影响因素。12纵向一体化专利联营产业纵向一体化的技术扩散给专利联营提出了新的发展要求。KIM研究发现，近几年来，如MPEG24视频、MPEG24音频、3G手机