民法（复习题）.doc

本文档系作者精心整理编辑，实用价值高。案例一：甲向首饰店购买钻石戒指2枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。（1）该买卖钻石的行为属于什么性质的民事行为？可撤销合同民事行为（2）甲想诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持，为何？不可以，因已超过行使撤销权的1年期间。本题考除斥期间。合同法第54条第2款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”首饰店将人造钻石标为“天然钻石”，构成欺诈，甲对此享有撤销权。但甲的主张不能获得支持。合同法第55条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案适用第1项；又根据合同法解释第8条规定：“合同法第55条规定的1年、第75条和第104条第2款规定的5年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。案例二：甲、乙各以20与80的份额共有一间房屋，出租给丙。现甲欲将自己的份额转让，请问下列谁可以优先购买此房屋，理由是什么？民法通则第78条规定财产可以有两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额。对共有财产享有权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或则转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有先购买的权利。”合同法第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”物权法第101条规定：按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”所以乙、丙都有优先购买权，乙的优先购买权优先于丙的优先购买权。 案例三：张某是某企业的销售人员，随身携带盖有该企业公章的空白合同书，便于对外签约。后张某因收取回扣被企业除名，但空白合同书未被该企业收回。张某以此合同书与他人签订购销协议，该购销协议是否有效，为什么？表见代理，有效。使用加盖公章的空白合同书与相对人签订合同，使相对人有理由认为对方有代理权。合同法第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”狭义无权代理是可追认的合同（所谓效力未定）；表见代理并非有权代理，而是无权代理，如果无其他违法事由，则合同有效。作这样的规定是为了保护相对人的利益，保护交易安全。案例四：渔民赵某于1992年出海打鱼，遇风浪一直未归。1998年其妻钱某不得已向法院申请宣告其死亡。赵某有两个孩子，分别为赵甲、赵乙，赵某夫妇有房屋6间，渔船一条（已经随赵某失踪而灭失了），摩托车一辆。法院依法作出判决后，赵某留下的遗产开始继承。房屋一间由其父亲继承，其余财产均由钱某和赵甲、赵乙继承。赵某死后，钱某生活十分困难，1999年，钱某将摩托车卖给了同村的孙某。后迫于生活压力，钱某又将赵乙送给李某夫妇作为养子。2000年，钱某改嫁给周某。不久，周某死亡。2001年，赵某回来了，原来当时被海风刮到A国，失去记忆，现被送回。请回答下列问题（1）赵某是否有权要求孙某返还摩托车？为什么？无权。如果原物已经被第三人合法取得的，可不予退还。孙某取得摩托车是合法取得，因此，赵某无权要求其返还。（2）如果钱某对赵某仍然有感情，赵某与钱某的婚姻关系能否自动恢复？为什么？钱某与赵某的婚姻关系不能自行恢复。被宣告死亡人的配偶已经再婚的，即使再婚后配偶他方又死亡的，其与配偶的婚姻关系不能自动恢复。但可通过再次登记而缔结婚姻关系（3）赵某是否有权要求李某夫妇解除与赵乙的收养关系？为什么？无权。被宣告死亡人的子女被他人合法收养的，被宣告死亡人不能以收养未经其同意而主张收养无效，要解除收养关系应与收养人协商解决。依民通意见第37条规定，被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系自死亡宣告之日起消灭，死亡宣告被人民法院撤销的，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复。本案中，赵某被宣告死亡以后，钱某改嫁周某，周某死亡后，赵某与钱某的婚姻关系不能自动恢复。但可通过再次登记而缔结婚姻关系。 依民通意见第38条规定，被宣告死亡人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养的，被宣告死亡人在死亡宣告被撤销后，仅以未经本人同意而主张收养关系无效，一般不应允许，但收养人和被收养人同意的除外。被宣告死亡人在被宣告死亡期间，其已发生了死亡的法律效力，其子女已被他人合法收养的，因该收养行为已生效，故被撤销死亡宣告后，其不能以未经其本人同意为由而主张收养关系无效。本案中，赵某被宣告死亡以后，钱某将子女送与李某，其收养关系依法有效。赵某被撤销死亡宣告以后，不得以未经其同意为由解除收养关系，而应与收养人李某协商，经李某同意解除收养关系。故本题正确选项为BD。案例五：1980年丹尼斯到美国旧金山土地管理局登记证明他宣称拥有了月球。2005年8月30日，李捷与丹尼斯签署“独家经销协议”李捷作为包括中国内地、台湾、香港在内的总代理商，独家销售丹尼斯“拥有”的月球土地。 2005年10月14日至28日，北京月球村航天科技有限公司向雷先生等33人出售“月球土地”48英亩，每英亩(合6亩)价格为人民币298元，销售款共计人民币14304元。问：月球土地买卖合同有效吗？为什么? （10分），“月球大使馆”销售月球土地的经营行为，违反了投机倒把行政处罚暂行条例第三条第11款“其他扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为”，属于投机倒把行为。月球大使馆”销售月球土地还违反了外层空间条约第1条规定的，包括月球在内的外层空间应为全人类所有。外层空间法是国际法，外层空间是全人类为和平目的而开发的，不能成为任何国家、组织和个人的自然财产。“月球大使馆”不能花8亿美元登上月球，仅凭一声呐喊就宣称自己拥有了月球土地，只是一厢情愿，一个美丽的梦！外层空间条约中除指出任何国家对月球没有主权，同时也指出了开发外层空间应是为了全人类的利益，而买卖月球土地的行为“是买空卖空为自己谋利益的行为”。 “根据民法通则中对于物权的解释，物权标的物必须是人力所能支配、控制的，具有使用价值和交换价值的物质形态。不管是丹尼斯霍普或者李捷对月球都没有支配控制的能力，所以月球土地只能是物理意义上的物，而不能成为法律上的物”。 物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。或者说，指自然人、法人直接支配不动产或者动产的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产指土地以及建筑物等土地附着物；动产指不动产以外的物。一般而言，法律上的“物”也包括物的各种形态，如固体、气体、液体等等，但法律上的“物”必须符合以下几个条件： 第一，法律上的“物”必须可以成为权利客体，这也叫做物的“非主体性”。第二，法律上的“物”必须为有体物。一般而言，物可以分为两类，有体物和无体物。有体物是占据一定空间的可以被人们所感知的物，比如房屋、树木、水、桌椅、电脑等。第三，法律上的“物”必须能被人力所支配。有些物，虽然是有体物，但是不能被人力所支配，就不能成为法律上的物。比如日月星辰，虽然有体，但以现在的科技水平人们还无法支配，所以不是法律上的物。在上面出卖月球土地的案例中，无论是美国人丹尼斯霍普还是中国人李某都没有能力支配和控制月球，因此月球土地只能是物理意义上的物，而不能成为法律上的物。 第四，法律上的“物”必须有一定的界限或者范围。海洋、大陆或者大气层，广袤无边，很难将其确定为法律上的物加以支配和利用。只有将每片海域划定范围，每块土地明确四至，将氧气装入氧气瓶中，将水注入输水管道，即明确了各自的界限和范围，这些东西才可以成为法律上的物。 由此可见，在很多国家（也包括中国），月球上的土地根本就不属于法律上“物”的范畴，既然不是物，任何人都不可能有月球土地的合法的物权（所有权）。因此买卖月球土地的合同，由于标的物不合法，在法律上应当属于无效的合同。案例六：刘老汉早年丧妻，其下有三子：刘老大、刘老二、刘老三。在刘老汉的精心抚养下，三个儿子先后成年离家工作。刘老汉一直随着刘老二生活，但也经常到刘老大和刘老三家小住。1985年5月12日刘老汉亲笔立下遗嘱，说在其死后，老家的祖传房屋由刘老三继承，并经公证机关公证。1988年初，经检查发现刘老汉患有癌症。刘老汉住在刘老大家进行治疗。因老大侍侯周到，刘老汉便亲笔立下遗嘱，由老大继承其祖传的房屋，并有签名，注明的时间时1989年1月10日。1990年刘老汉的病情加重，由刘老二护送至老家，路上老二对刘老汉照顾的很好。刘老汉让老二把他抬到老家的乡政府，口述遗嘱，有乡秘书作记录，并在遗嘱上签名，注明年、月、日。遗嘱的内容是将祖传的房屋有老二继承。事情隔了不久，刘老汉不治身亡。兄弟三人处理完后事后，各拿出遗嘱要求继承祖传的房屋。 问：刘老汉的祖传房屋有谁继承？说明理由 （10分） 刘老汉的祖传房屋由刘老三继承（1）本案因为刘老汉立有遗嘱，故适用遗嘱继承。 （2）因为刘老三继承祖传房屋的遗嘱属于公证遗嘱，其他形式的遗嘱不能撤销或者变更。 （3）由长子刘老大继承的祖传房屋的遗嘱，虽然也为有效的书面遗嘱，但是其前有公证的遗嘱，故不能作为继承的依据。 （4）由刘老二继承祖传房屋的遗嘱，属于代书遗嘱。但由于立遗嘱时没有两个或者两个以上见证人在场见证并在遗嘱上签名，故不发生法律效力。案例七：2010年9月31日晚，向南小学学生小宇经过一幢名叫“好来居”的高层居民楼时，被楼上抛下的一块方形玻璃砸死。小宇的父母遂将好来居二层以上73家住户告上法庭，要求赔偿70多万元。根据民事侵权责任的归责原则分析，73户人家是否负连带赔偿责任？本案应如何处理？为什么 一审判决证据证明73家居民没有过错行为，但物业公司有管理疏忽行为，因此判决物业公司承担30%的赔偿责任，73家居民不承担赔偿责任。去年，终审判决：撤销一审判决，由“好来居”大厦北侧的73户业主每户补偿4000元，总计29.6万元，而“好来居”的物业管理公司深圳市锦峰物业经营管理有限公司不承担责任。侵权责任的归责原则归责原则一般有三个过错责任：即对侵权行为在主观上有过错（故意或者过失），才承当责任。这个是常见也是最普遍的规则原则。无过错责任：即不论主观是否有过错，都应当承当责任。这种情况很少见。这是基于法律明文规定的若干种情形。公平责任：直接基于法律规定。情形很少见。 建筑物责任，也即一种工作物责任。工作物责任是物发挥功能的过程中致人损害的责任，即民法通则第126条规定的建筑物及建