合同范本之采购合同纠纷案例样本.doc

合同范本之采购合同纠纷案例样本 合同范本之采购合同纠纷案例本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 采购合同纠纷案例【篇一:采购合同纠纷案例分析】采购合同纠纷案例分析（一）甲、乙双方于7月月12日签订了一份简单的购销合同，约定乙方向甲买方购买50万米涤纶哔叽，由于当时货物的价格变化大，不便将价格在合同中定死，双方一致同意合同价格只写明以市场价而定，同时双方约定交货时间为。 年底，除上述简单约定，合同中便无其它条款。 合合同签署后，甲方开始组织生产，到11月底甲方已生产40万米货物，为防止仓库仓储货物过多，同时为便于及时收取部分货款，甲方遂电的告乙方，要求向乙方先交付已生产的40万米货物。 乙方复函表示同意。 货物送达乙方后，乙方根据相关验收标准组织相关工作人员进行了初步检验，认为货物布中跳丝、接头太多，遂提出产品质量问题，但乙方同时认为考虑到该产品在市场上仍有销路，且与甲方有多年的的良好合作关系，遂同意接受了该批货物，并对剩下的10万米货物提的出了明确的质量要求。 在收取货物的15天后，乙方向甲方按5元/米米了的价格汇去了200万元人民币货款。 甲方收到货款后认为价格过低，按照双方合同约定的价格确定方式，乙方应按照市场价格，但是乙方一直未予回复。 12月月20日，甲方向乙方发函提出剩下货物已经生产完毕，要求发货并要求乙方补足第一批货物货款。 乙方提出该批货物质量太差，没有销路，要求退回全部货物，双方因此发出纠纷并诉之法院。 思考:案例中的甲乙双方在所签订的合同有哪些问题? (二)本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 1995年7月，原告海林公司与被告晓星公司协商买卖聚酯切片期间，收到晓星公司传真来的购销格式合同要约文本正背两面。 7月月22日，双方经协商一致后在格式合同的正面签字。 合同约定:买方海林公司、片卖方晓星公司；买卖货物聚酯切片1000吨；单价每吨1460美元；装期运期1995年年8月月20日前；付款方式是通过开立以韩国晓星公司为受第益人、按提单日期第60天付款的不可撤销远期信用证支付；该信用于证不迟于7月月31日开出；如买方迟至至8月月1日未能将信用证电报影印件传给卖方，卖方有权不经通知取消交易并保留向买方索赔合同金额额5的权利；卖方迟至8月月20日仍未发货，则买方保留向卖方索赔额合同金额5的权利。 该格式合同的正面内容中未表明背面条款是否作为合同不可分割的一部分，双方当事人也未能就背面条款达成一致意见，故背面的仲裁条款不包括在合同中。 7月月26日，双方又达成修吨改协议，将货物价格由每吨1460美元修改为f厦门1455美元，付第款日期由按提单日起第60天付款改为第45天付款。 1995年年7月月27日，原告海林公司向香港新华银行提出信用证转让申请，申请将其下家买方华榕公司根据与海林公司的合同约定，由中国工商银行厦门分行开出、以海林公司为第一受益人、自提单日起第45天付款的不可撤销远期信用证，转让给南韩晓星公司。 海林公司将这一转让用传真通知了晓星公司驻广州办事处。 同日，该办事处表示拒绝接受转让的不可撤销信用证，要求海林公司亲自独立开证。 7月月28日后，双方多次传真往来，晓星公司坚持不接受转让的信用证；而海林公司则认为转让信用证没有违反合同约定和国际贸易惯例，并于7月31日通过香港新华银行和汉城novascotia银行办理了向韩国晓星公司的信用证转让手续。 8月月1日，晓星公司驻广州办事处又发来传真，仍表示拒绝接受海林公司转让的信用证，并单方面宣布解除合同。 8月月20日，晓星公司未按合同约定履行交货义务，并于8月月22于日告知海林公司，其已于8月月21日通知汉城novascotia银行拒绝了香港新华银行的转证，信用证已经退回。 8月月25日，因海林公司没有向华榕公司履行交货义务，华榕公司向海林公司提出索赔要求。 9月月18日，海林公司与华榕本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 于公司签订了赔偿协议，海林公司按照约定于10月月17日向华榕公司支币付了违约赔偿人民币675万元。 另查明:原告海林公司用于支付信用证转让手续费、邮政电报费等合计计1304304港元，支付律师代理费人民币15万元。 案例思考题: 1、海林公司与晓星公司签订的合同是否有效?为什么? 2、是哪家公司违反了协议?违反了哪些约定? 3、我国的合同法对违反合同后应承担的责任是如何规定的?【篇二:采购合同纠纷案例分析】采购合同纠纷案例分析（一）甲、乙双方于7月月12日签订了一份简单的购销合同，约定乙方向甲买方购买50万米涤纶哔叽，由于当时货物的价格变化大，不便将价格在合同中定死，双方一直同意合同价格只写明以市场价而定，同时双方约定交货时间为年底，除上述简单约定，合同中便无其它条款。 合同签署后，甲方开始组织生产，到11月底甲方已生产40万米货物，为防止仓库仓储货物过多，同时为便于及时收取部分货款，甲方的遂电告乙方，要求向乙方先交付已生产的40万米货物。 乙方复函表示同意。 货物送达乙方后，乙方根据相关验收标准组织相关工作人员进行了初步检验，认为货物布中跳丝、接头太多，遂提出产品质量问题，但乙方同时认为考虑到该产品在市场上仍有销路，且与甲方有多的年的良好合作关系，遂同意接受了该批货物，并对剩下的10万米货的物提出了明确的质量要求。 在收取货物的15天后，乙方向甲方按5元元/米的价格汇去了200万元人民币货款。 甲方收到货款后认为价格过本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 低，按照双方合同约定的价格确定方式，乙方应按照市场价格，但是乙方一直未予回复。 12月月20日，甲方向乙方发函提出剩下货物已经生产完毕，要求发货并要求乙方补足第一批货物货款。 乙方提出该批货物质量太差，没有销路，要求退回全部货物，双方因此发出纠纷并诉之法院。 思考:案例中的甲乙双方在所签订的合同有哪些问题?1995年7月，原告海林公司与被告晓星公司协商买卖聚酯切片期间，收到晓星公司传真来的购销格式合同要约文本正背两面。 7月月22日，双方经协商一致后在格式合同的正面签字。 合同约定:买方海林公司、片卖方晓星公司；买卖货物聚酯切片1000吨；单价每吨1460美元；装期运期1995年年8月月20日前；付款方式是通过开立以韩国晓星公司为受第益人、按提单日期第60天付款的不可撤销远期信用证支付；该信用于证不迟于7月月31日开出；如买方迟至8月月1日未能将信用证电报影印件传给卖方，卖方有权不经通知取消交易并保留向买方索赔合同金额额5的权利；卖方迟至8月月20日仍未发货，则买方保留向卖方索赔额合同金额5的权利。 该格式合同的正面内容中未表明背面条款是否作为合同不可分割的一部分，双方当事人也未能就背面条款达成一致意见，故背面的仲裁条款不包括在合同中。 7月月26日，双方又达成修吨改协议，将货物价格由每吨1460美元修改为f厦门1455美元，付第款日期由按提单日起第60天付款改为第45天付款。 1995年年7月月27日，原告海林公司向香港新华银行提出信用证转让申请，申请将其下家买方华榕公司根据与海林公司的合同约定，由中国工商银行厦门分行开出、以海林公司为第一受益人、自提单日起第45天付款的不可撤销远期信用证，转让给南韩晓星公司。 海林公司将这一转让用传真通知了晓星公司驻广州办事处。 同日，该办事处表示拒绝接受转让的不可撤销信用证，要求海林公司亲自独立开证。 7月月28日后，双方多次传真往来，晓星公司坚持不接受转让的信用证；而海林公司则认为转让信用证没有违反合同约定和国际贸易惯例，并于本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 7月31日通过香港新华银行和汉城novascotia银行办理了向韩国晓星公司的信用证转让手续。 8月月1日，晓星公司驻广州办事处又发来传真，仍表示拒绝接受海林公司转让的信用证，并单方面宣布解除合同。 8月月20日，晓星公司未按合同约定履行交货义务，并于8月月22于日告知海林公司，其已于8月月21日通知汉城novascotia银行拒绝了香港新华银行的转证，信用证已经退回。 8月月25日，因海林公司没有向华榕公司履行交货义务，华榕公司向海林公司提出索赔要求。 9月月18日，海林公司与华榕公司签订了赔偿协议，海林于公司按照约定于10月月17日向华榕公司支付了违约赔偿人民币675万元。 另查明:原告海林公司用于支付信用证转让手续费、邮政电报费等合计计1304304港元，支付律师代理费人民币15万元。 案例思考题: 1、海林公司与晓星公司签订的合同是否有效?为什么? 2、是哪家公司违反了协议?违反了哪些约定? 3、我国的合同法对违反合同后应承担的责任是如何规定的?案例点评:广州市中级人民法院认为:中华人民共和国涉外经济合同法第五条第三款规定:“中华人民共和国法律未作规定的，能够适用国际惯例”。 原告海林公司与被告晓星公司签订的买卖合同是符合国际贸易惯例和一般买卖习惯的，应为有效合同。 海林公司履行了开证义务，其开证行为并不违反合同的约定和国际贸易惯例，晓星公司拒绝接受该信用证并宣布解除合同，拒绝发货，其行为违反了涉外合同法第十六条关于“合同依法成立即具有法律约束力。 当事人应当履行合同约定的义务，任何一方不应擅自变更或者解除合同”的规定，实属违约。 涉外经济合同法第十九条规定:“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，但不得超过违反合同一方订立合本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。 晓星公司对因其过错导致海林公司遭受的支付违约赔偿金、转让手续费、律师费等损失应负赔偿责任。 海林公司在要求晓星公司承担赔偿责任后，还要求晓金星公司按照合同约定承担违约责任，给其支付违约金72750美元。 因晓星公司承担的赔偿责任已大于双方约定的违约金，故海林公司的这一主张违反涉外合同法第二十条第二款的规定，不予支持。 由于晓星公司已单方宣布解除合同，且海林公司也不请求继续履行合同，故双方签订的合同应当终止。 晓星公司提出的反诉于法无据，应予驳回。 据此，广州市中级人民法院判决: 一、被告晓星公司于判决生效之日起10日内，向原告海林公司赔偿币人民币825万元、港币1304304元。 二、驳回原告海林公司的其它诉讼请求。 三、驳回被告晓星公司的反诉请求。 案件受理费16545元，由被告担晓星公司负担11030元，原告海林公司负担5515元。 反诉受理费13465元由晓星公司负担。 被告晓星公司不服上述一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉。 理由是: 1、被上诉人海林公司在本案中实施了两个行为，即安排华榕公司申请开立信用证和向新华银行香港分行申请将华榕公司开立的信用证转让给上诉人。 安排华榕公司申请开立信用证与自己申请开立信用证是有区别的，因此这个行为不是海林公司履行开立信用证的义务。 转让信用证，也不等同于自己申请开立信用证。 况且转让是另一个民事行为，其前提必须是转让方与受让方达成一致意见，转让行为于才有效，否则无效。 合同约定的付款方式是，海林公司不得迟于1995年年7月月31日开立以晓星公司为第一受益人、按提单日期第60天付款的（不可转让）不可撤销的信用证。 虽然在合同中没有明确由谁申请开立信用证，但在没有约定的情况下，应该认定为由合同的买方海林公司承担申请开立信用证的义务。 海林公司没有履行开立信用证的义务，显属违约。 2、海林公司转让信用证，第一只给上诉人传真来新华银行香港分行的发电稿，不是信用证电报影印件；第二该发电稿只本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 记载了开证行，没有记载咨询处，并且言明新华银行香港分行对该信用证不负任何责任；第三该发电稿明确了转让行为的手续费由受让方负责，增加了上诉人的费用；第四该发电稿给议付押汇行的特别指示，不能保证上诉人按时收取货款；第五是由于新华银行香港分行作为中介银行的介入，使上诉人收取货款的途径复杂化，增加了上诉人收款的风险。 这些都将导致损害上诉人的利益。 3、跟单信用证称统一惯例（以下简称ucp500）第四十八条规定，转让信用证的行为是一种特别行为，必须经转让方、受让方和转让银行的同意才能实施。 海林公司未征得上诉人的同意就擅自转让信用证，这一行为不符合国际惯例。 原审判决既不符合事实，也无法律依据，应当撤销。 （三）1990年至1992年间，a厂多次向b厂供应毛条，累计价款1194万万余元。 双方每次供货、提货时，均记载了毛条的数量和价款，但始终未签订书面采购合同，也未约定付款的具体期限。 期间，a厂曾多次向向b厂催收部分货款，但未提出清偿全部货款及利息的要求。 与此同时，双方间供、提毛条的业务仍在继续进行；b厂在提货时也曾多次向向a厂支付过部分货款。 至今，两厂间仍有590万余元货款未结清。 a厂遂向法院提起诉讼，要求b厂清偿全部货款和利息，并赔偿其经济损失。 案例思考:你认为a、b两厂的买卖行为有合同吗?案例点评:a、b两厂之间，双方对彼此间存在着业务往来意思表示真实、内容合法，所供标的物及标的数量、价款一致的口头采购毛条的事实均予以认可。 双方虽为以书面形式签订采购毛条的合同，也未就毛条的供货时间、付款方式、供货方式等做出约定，但因双方对所第供标的、标的数量等均无异议，根据我国合同法第12条的有关规定精神，已具备了合同成立的必备条款，且双方对采购毛条及数量、价款等意思表示是一致的，因此，应认定双方间口头采购毛条的合同成立，双方虽为就合同的付款期限作出约定，但并不影响本合同的成立。 a、b两厂在履行合同中，就付款的期限，通过再次协商的方式弥本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 补不足。 如双方协商不成，a厂仍可随时向付款义务人b厂主张权力，要求清偿。 【篇三:分析购销合同纠纷案例】分析购销合同纠纷案例基本案情1995年2月27日，亿之杰公司与中外合资常熟胜丰铜业有限公司(以以下简称胜丰公司)签订了f007-95-km号购销合同，约定胜丰公司供给线亿之杰公司铜拉杆天线48万套;规格为“5节节:外径3毫米-7毫米，;长长80厘米，第6节和第7节:外径3毫米-9毫米，长100厘米;包括顶、座座(全套)双头(5sections:outer diameter3mm-7mm wallthickness,length80cm sixthseventh sections:outer diameter3mm-9mm length100cm includingtop,base(full set)twin heads)”;单价(，;付款方式为不可撤销信用证;制造商为胜丰公司等。 合同签订后，亿之杰公司于。 1995年年6月月19日，胜丰公司与中国电子进出口江苏镇江公司(以下简称中电镇江公司)订立协议书一份，约定:胜丰公司委托中电镇江公司负责进出上述信用证项下的天线;中中电镇江公司按照上述信用证的条款组织收购货源，办理出口报关，安排运输、制单、议付;胜丰公司委托中电镇江公司收购天线(质量、规格见上述信用证条款)，数量为48万套;，货款总计为408万元人民币;中电镇江公司根据上述信用证，向有关银行办理打包贷款，贷款资金用于组织支付天线货款、海运费、商检费、保险费等，中电镇江公司在出货、议付结汇后，从实际结汇款中扣除货款、海运费、商检费、保险费后，余款交付胜丰公司(凭胜丰公司提供的有关发票、凭证结算算)。 中电镇江公司接受胜丰公司委托后，分别与武进天线厂、扬州苏了中天线集团公司、武进湖塘电讯元件厂签订了48万套铜拉杆天线合为同，由上述厂家分别生产规格为5节，外径为3毫米-7毫米的天线38万套;规格为7节，外径为3毫米-9毫米的天线10万套。 厂家交本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 付付48万套天线后，中电镇江公司向江苏省进出口商品检验局报检，于江苏省进出口商品检验局于1995年年7月20。 日出具了检验证书称质量符合合同要求。 1995年8月1日，将中电镇江公司将48万套铜拉杆天线从江苏省张家港口岸发运给亿之于杰公司。 铜拉杆天线的全套议讨凭证于1995年年8月月3日由中国农业银行丹徒支行国际业务部邮寄给开证行香港中南银行。 香港中南银行于于1995年年8月月7，日收到议讨凭证，8月月14日提出凭证有6个不符点要求答复:;“正本”; 6、商检证中没有提示货物规格。 此后，中国农业银行镇江丹徒县支行与香港中南银行就单据不符点以传真方式往来交涉，但始终未能达成一致意见，合同项下的铜拉杆天线全套单证一直在香港中南银行，亿之杰公司未赎单提货。 1996年年5月月8日，香港伟康船务公司在香港大公报上发表声明，要求货主在七日内前来提货，如不提货，该公司将自行处理或拍卖抵付货物仓储及有关费用。 公告刊登后，均无人前去处理货物另查明，胜丰公司是于1993年年11月月26日经批准成立的中外合资经本营企业，董事长吕路明，注册资本104万美元，中方合资企业常熟市胜湖通讯设备电缆厂(以下简称胜湖电缆厂)，以厂房、水、电设备投入，外方合资企业为香港利恒国际投资有限公司，其以原材料钢作作了价投入。 胜丰公司参加了1993年-1994，年的工商年检，1995年-1996年该企业未办理年检手续，1997年年10月月23日该企业被苏州市工商行政管理局予以注销，但未成立清算小组清理企业资产。 1997年年5月月4日，胜丰公司的中方投资企业胜湖电缆厂被常熟市工商行政管理局予以注销。 1998年年10月月23日，原审法院通知原胜丰公司的中方上级主管部门常熟市藕渠镇胜湖村村民委员会参加诉讼。 1998年年11月月26日，常熟市藕渠镇经济发展总公司发函给各有关单位，成立了胜丰公司资产清理小组。 1998年年12月月7日，常熟市藕渠镇胜湖村村民委员会向原审法院提出申请，要求将胜丰公司变更为胜丰公司清理小组参加诉讼，原审法院经研究同意，并通知了亿之杰公司。 本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站