北美安全体系与中国防爆标准体系的差异1ppt课件

北美防爆安全体系与中国防爆安全体系的差异 国家防爆电气产品质量监督检验中心 目录 前言场所划分的差异危险的分类气体组别温度组别保护方式的差异安装方式的差异两大体系标志对照两大体系标准对照 前言 北美防爆安全体系 以下简称 体系 从爆炸性物质的分类分组 危险场所划分 防爆保护方法 安装布线等到方面与我国国家标准体系支持下的防爆安全体系 以下简称 体系 存在着很大的差别 虽然美国的电气安装法规 自 版开始正逐渐地接受 系列标准 对应我国国家标准 系列 的危险场所的区域划分体系 并且美国的产品标准也相应地进行了修订 补充 但对于熟悉我国防爆安全体系的防爆电气产品的制造商和一些广泛使用进口产品的石油化工等行业的用户 仍然对北美的等级划分体系与我国防爆安全体系下的防爆电气产品的设计制造要求 安装使用 合理选型等一系列的问题感到困惑 特别是一些力求进入北美市场的制造商 对如何顺利地进入北美市场 更是迫切希望了解两大标准体系的差异 本部分主要是对NEC 500 与GB体系的对比 在NEC 1996 505 中开始采用与国际标准体系一致的区域场所划分方法 对此 场所划分的差异 爆炸性物质的分类和分组 按爆炸性物质的性质分 体系 分为三类七组 I类 爆炸性气体A组 乙炔 B组 氢气 C组 乙烯和相关类物质 D组 丙烷和酒精类产品 II类 爆炸性粉尘E组 金属粉尘 F组 煤粉 G组 谷物和非金属粉尘 III类 爆炸性飞絮物 未再分组 场所划分的差异 爆炸性物质的分类和分组 按爆炸性物质的性质分 体系 分为二类三组 爆炸性气体C组 乙炔和氢气 B组 乙烯和相似类物质 A组 丙烷和相似类物质 可燃性粉尘 未再分组 场所划分的差异 爆炸性危险场所的划分NEC体系 分为二级 Division1 Division2 1级 Division1 在正常工作条件下 爆炸性气体 粉尘和飞絮物 聚集达到规定浓度 可始终或有时存在的场所 2级 Division2 在正常工作条件下 爆炸性气体 粉尘和飞絮物 聚集达到规定浓度 不太可能存在的场所 GB体系 分为3区 Zone0 Zone20 Zone1 Zone21Zone2 Zone22 0区 Zone0 在正常工作条件下 爆炸性气体 蒸气 聚集达到规定浓度 连续或长时间存在的区域 1区 Zone1 Zone21 在正常工作条件下 爆炸性气体 蒸气 可燃性粉尘 聚集达到规定浓度 很可能存在的区域 2区 Zone1 Zone22 在正常工作条件下 爆炸性气体 蒸气 可燃性粉尘 聚集达到规定浓度 不太可能存在的区域 场所划分的差异 场所划分的差异 场所划分的差异 NEC体系和 体系场所划分的对比示意图 场所划分的差异 温度组别 保护方式的差异 两大体系保护方式及适用范围 保护方式的差异 体系 防爆型 explosionproof 适用于 级和 级 体系 隔爆型 flameproof 适用于1区和2区 不适用于0区 保护方式的差异 从前表的数据对比可以看出 GB体系允许的间隙值较大 这也是虽然防爆型式的原理相同 但间隙的要求不同 另外 对NEC体系 加上对防爆型的设备 安装时要求不允许采用直接引入 需采用钢管布线方式 也提高了在NEC体系防爆型设备可以使用在1级场所的安全性 保护方式的差异 2 本质安全型在NEC体系中 本质安全型 对应的是GB体系中的本质安全ia型 在NEC体系中 没有本质安全ib型 在GB体系中也仅限于使用在1区 在结构要求上 等同于NEC体系中的 非诱发火花 电路 nonincendiveCircuits和 非诱发火花 部件 nonincendiveComponent 保护方式的差异 3 增安型在NEC体系中 没有这种保护方式 4 无火花型在NEC体系中 没有这种保护方式 5 浇封型在NEC体系中 这种方式仅用于局部保护或部件保护 6 特殊型在NEC体系中 没有这种保护方式 安装方式的差异 NEC体系1级 ia金属护套MI电缆 2级 钢管布线金属护套MI电缆英制 GB体系1区 电缆布线或钢管布线 密封附件等 2区 电缆或钢管布线 公制 两大体系标志对照 NEC体系 ClassI GroupB C DGB体系 ExdIIBT4按NEC 1996 505 北美安全体系逐步接受了区域体系 其标识AExdIIBT4 用A表示美国的区域体系 两大体系标准列表 GB体系NEC 505 NEC体系 GB3836 1ANSI UL60079 0GB3836 2ANSI UL60079 1UL1203GB3836 3ANSI UL60079 7GB3836 4ANSI UL60079 11UL913 北美标准体系中防爆产品标准是以具体种类产品划分的 例如 ANSI UL894 危险场所用开关 而GB标