交通事故答辩状

交通事故答辩状 答辩人： * 法定代表人： * 答辩人因 *诉我公司交通事故损害赔偿一案提出答辩如下： 我公司认为原告列我公司为被告即无实事根据也没有法律依据， 2005年 10月 20日 5时 30分，被告 *驾驶 *号重型普通挂车沿 205国道由北向南行至原 *路口时，与推着自行车由西向东过公路的 *发生事故，造成王景美死亡，事故发生后，*交警大队事故科交通事故认定书第 *号认定被告 *负该事故主要责任， *负事故次要责任。原告 *与 2005年 11月 25日向贵院提起赔偿诉讼列我公司为被告人之一。我公司认为原告列我公司为被告即无实事根据也没有法律依据，因为： 一、 肇事车 *号车不属于我公司占有和使用，我公司没有义务对此事故承担责任 该车是 *通过分期付款形式通过我公司从 *公司购买的，我公司为了保护我公司的权益而保留了所有权。该车已经与 2004年 2月 28日交付与 *，并由其占有和使用。我公司仅仅保留了与追索贷款相关的权利即所有权，由我公司与 *签订的车辆租赁合同、提车单、车辆确认书、家人同意书、保证合同、分期付款单所证实。 我公司与 *所签订的车辆租赁合同是融资租赁性质的分期付款买卖合同。合同法第二百三十七条规定： “融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 ”其法律特征是：承租人直接向租赁物的生产者受领租赁物、价款以租金的形式支付、租赁期间风险与租赁物的维修由承租人承担、承租人在租赁期满后有对租赁物归属的选择权。 分期付款买卖合同是指买受人将应支付的总价款在一定期间内分次向出卖人支付的买卖合同。即将价款分成若干份，分不同日期支付。我公司与 *所签 订的名为车辆租赁合同的合同的内容充分证实了我公司与 *之间的这种法律关系。该合同第二款、第三款第三项规定：由我公司根据承租人 *的选择确定了所购车辆，并由承租人 *直接在生产厂家提取租赁车辆。租赁物确认书与提车单也证明了这一点 ;第四款第三项、第六款第三步 5、6、 11项明确规定了在租赁期间所发生的风险与租赁物的维修由承租人承担 ;第六款第 15项也规定了承租人在租赁期满后对租赁物的归属的选择权 ;这些实质内容充分说明了我公司与 *之间的合同是通过分期支付租金作为贷款 (此租金是车辆价格加我公司适宜利润构成 )的融 资租赁性质的分期付款买卖合同，这也可以由应付租金明细表进一步证明。我公司对肇事车辆仅仅保留了在租赁期间的所有权，对车辆保留所有权的方式也就是不办理过户手续，即我公司在租赁期间仍是该车的车主。而 *对该车辆实际支配与管理该车辆。 最高人民法院关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示批复： “采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因 交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。 ” 最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函规定： “连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。 ”依据以上实事与法律，对于告 *驾驶 *号重型普通挂车所造成的任何损失与我公司无关。 二、 *不是我公司职员也与我公司没有任 何劳动关系，其行为所产生的责任与我公司没有任何关系。 承上所述，我公司与 *之间是租赁合同关系，我公司除对车辆保留的所有权而与相关的付款督促关系外。我公司即不向其发工资也没有对其进行管理与纪律约束，被告人 *不是我公司的职员也没有与我公司发生任何意义上的劳动关系。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第八条规定： “法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行 为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 ”所以，对被告 *的个人行为所产生的责任我公司没有承担义务。 综上理由，我公司与 *之间是一种融资租赁性质的分期付款买卖合同关系，我公司对 *的行为以及肇事车辆没有管理或约束的权力，肇事车辆完全由 *支配， *与我公司也没有任何劳动关系，所以原告列我公司为被告没有事实与法律依据，请法庭维护我公司的合法权利，驳回原告对我公司之请求。同时我公司保留追究原告因本次行为对我公司造成损害的权利。 此致 *人民法院 范文二：交通事故答辩状 答辩人：王 ， 住郴州市系电话： 答辩人就原告陈 出答辩意见如下： 一、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额 (12万元 )内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人、被告黎 依据道路交通安全法第 76条规定： “机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一 )机动车之间发生交通事故的，由有过错 的一方承担责任 ;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二 )” 据此规定，原告诉请的医疗费、残疾补偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失应先由保险公司在交强险责任限额 (12万元 )内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人、被告黎 二、原告诉请的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。 1、原告诉请的医疗费数额过高，计算方式错误。 原告诉请的医疗费数额错误，明显加重了答辩人的责任，免除、减轻 了其自已的责任。对原告因交通事故所产生的医疗费应依据道路交通安全法第 76条的规定进行赔偿 (前已论述 )。原告因交通事故所产生的治疗费用 (含后续治疗复查费 )2010年 6月 18日，答辩人已向原告支付了医疗费74890元。故答辩人依法只需向原告支付医疗费、后续复查治疗费合计 计算公式： (10000元 )70%。 2、原告的残疾赔偿金计算错误，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。 依据原告提供的暂住证可知，原告自 2007年 2月 15日起，一直在 郴州支公司 )从事保险工作，但该公司的注册登记日期却是 2009年 10月 19日，在登记注册之前该保险公司尚未从事保险业务，因此暂住证所载的内容与事实不符，对该证据应当不予以采信。本案，原告不能提供有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金数额应按其住所地即农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为 19640元 (计算公式： 4910元 /年 2020% 19640元 )。 3、原告诉请的误工费数额过高，无法律依据，超出部分依法应予以驳回。 原告自 称是人寿保险公司的保险代理人，其收入来源于销售保险的业务提成即保险佣金。众所周知，保险代理人的收入是不稳定的，属于无固定收入人群。原告 2010年 1月的收入为 2010年 2月的收入为 月收入就相差 足以证明原告收入的不稳定性。鉴于此，原告所在保险公司出具的证明并不能证明原告有固定收入，不能以此作为计算误工费的依据。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 (下称解释 )第二十条第三款规定： “受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收 入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算 ;受害人不能举证证明其最近三个年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 ”本案，原告未举证证明其最近三年的平均收入，因此，应参照湖南省 2009年度城镇私营单位就业人员年平均工资 (金融行业的年平均工资为16717元 )计算。根据该解释第二十条第二款规定： “误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 ”据此，原告的误工日期最多计算至定残的前一天， 应按 88天计算 (2010年 3月 28日至 2010年 6月 24日 )。其误工费计算式为： 16717元 /年 365天 88天 原告诉请的误工费超出部分，应依法予以驳回。 三、原告的护理费诉请金额过高，超出部分应予以驳回。 原告未提交护理人员的收入证明，也未提交医院或鉴定机构出具的关于护理人数、护理时间的证明，因此，护理费应参照郴州市护工的劳务报酬标准按原告住院天数计算，且只能计算一人，其计算式为： 40元 /天 77天 3080元 四、原告诉请