MBA合同法案例.doc

合同法案例案例一：银行诉张某储蓄合同纠纷案 案情2000年3月的一天，张某到某国有商业银行的一个储蓄所办理一笔存款，存折上打印的金额是1万元，期限为定期一年。当天下午，该储蓄所派人到张家，表示该储蓄所清算当天账目时发现有错误，经过检查当天所有账目和录像带，认为是张某这笔存款有误，说张某只交了8000元，存单上填写的是1万元，要张某补交2000元。张某不同意。银行方面从此就再也没有找过张某。2001年的3月，张某到储蓄所取款，该储蓄所只同意给张某8000元本金及利息，张某拒绝领款。不久，张某拿着通存通兑的存折到该银行的另一家储蓄所取走1万元及其利息，并且拒绝还给银行。银行愤怒之下把张某告上法庭。法律问题银行给张某的1万元存折是否有效?法理分析在诉讼过程中，银行坚持认为张某只交了8000元，认为银行有理由拒绝支付1万元。银行方面把当天的监视录像带交给国内权威的刑事侦查技术研究所做技术鉴定。该研究所经过科学分析，作出一份技术鉴定报告认为张某的存款数额在80009000元之间，不足1万元。但是这仍然没有具体确定张某究竟交了多少存款。 在本案中，张某与银行之间究竟是什么关系呢?按照合同法的规定，张某与银行之间是储蓄合同关系，是受民法通则和合同法的保护和约束的。根据民法的一般原理和合同法规定，合同法律关系的成立一般是经过要约和承诺两个阶段。所谓要约，就是一方当事人向他人作出的以一定条件订立合同的意思表示。作出意思表示的人是要约人，意思相对人是受要约人。要约的有效要件，法律界一般认为有四个方面：(1)要约必须是特定人的意思表示。这一特定的人可以是自然人、法人，可以是本人或者代理人，只要是特定的有权利能力和行为能力的人就行。(2)要约要向相对人发出。一般而言，相对人也应该是特定的，特殊情况下也可以是不特定人。(3)要约的意思表示必须包含合同的主要内容，比如质量、数量、规格、价格、交货期限、地点、方式、违约责任等等。 要约可以是书面形式的，也可以是以对话方式口头作出。书面形式包括信函、电报、电传、传真、电子邮件等，具体形式由当事人自己根据具体情形作出选择。 要约的生效方面，国际上主要也就是四种：一是表示主义，一旦作出意思表示，要约就生效。二是了解主义，要约从相对人了解要约的内容时开始生效。三是发信主义，要约人将要约发出时生效，尤其是投递到邮局的那一刻开始生效。四是受信主义，又称到达主义，认为要约是在到达相对人时才生效。我国合同法采用了到达主义的观点，即规定要约到达相对人、也即是受约人的时间为生效时间，从此以后，要约对要约人具有约束力。也就是说，要约在有效期内，要约人不得随便改变要约的主要内容，不得撤回要约，否则，由此而给受要约人造成损失的，要约人必须承担赔偿责任。 所谓承诺，就是受要约人同意要约的内容、愿意缔结合同的意思表示。承诺的有效要件是：(1)承诺必须由受要约人作出。因为要约是针对特定的人作出的，是由特定的目的、特定的依据，它必须由特定人作出的。受要约人之外的人知道了要约的内容并且作同意的意思表示，不认为是要约。(2)承诺必须是在有效期内作出。也就是如果有要约期限的，必须在要约期作出；如果没有明确的要约期，受要约人应该在接到要约之后的合理期限内作出，(3)承诺必须与要约的内容一致，不能作实质性的变更。实质性变更指的是有关合同的标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任和解决争议的方式等。如果对合同作非实质的变更，除非要约人及时表示反对，或者要约已经表明不得对要约作任何的更，承诺视为有效。合同的内容以承诺的内容为准。(4)承诺必须向要约人或其代理人作出。承诺是对要约的同意，据此订立合同，应当由要约人作为一方的当事人。向要约人之外的人作出承诺，不视为承诺，而是新的要约。 承诺的形式也比较灵活多样，可以是书面的，也可以是口头的，也可以根据习惯、惯例通过行为表示，或者通过数据电文方式作出。 承诺的生效时间方面，依我国合同法，承诺在承诺期内作出才有效。具体有：如果要约是以对话方式作出的，承诺人即时作出承诺的意思表示，承诺生效；当事人约定承诺期限的，在承诺期内作出的，承诺有效；要约以非对话方式作出的，在合理期限内作出的承诺到达要约人时生效；以数据电文形式作出的，该数据电文进人指定的特定系统或者进入的接收系统的首次时间为承诺的生效时间；承诺需要通知的，承诺通知到达要约人时生效；没有以上任何表示的，但是作出了承诺行为的，也视为承诺生效；如果双方约定要以签订最后的确认书为准的，确认书签订的时间为合同生效的时间。 承诺一经作出并且到达要约人就发生法律效力，对于合同双方均有约束力。承诺人要撤回承诺的，撤回通知必须先于承诺到达对方当事人或者与承诺同时到达对方，方为有效。承诺生效之后，任何方随意变更其内容或者不履行其条款都要承担违约责任。由以上分析可以知道，在本案中，当张某把填写好的银行存款单并且把要存的1万元钱交给银行的行为是要约行为，而银行接受、清点完张某的钱，同意为其办理储蓄的行为就是承诺。至此，双方的储蓄合同关系成立，标的就是储蓄行为，数额为l万元，时间为1年，届时，银行就有支付张某l万元钱及其利息的义务。银行不得以任何借口拒绝张某的要求。本案中，银行在下午清账时发现有错误，根据录像带推断是张某这笔储蓄出了错误，由此要张某补交2000元或者只按8000元本金来支付，是没有法律依据的。即使是研究所提供的鉴定报告也只是确认张某交的款在80009000元之间，这是一个模糊的数字，是不能作为法庭审判的依据的。因此，本储蓄合同的金额仍然应该以l万元计算，银行应该按照存折上的数额给付张某1万元本金及其利息，否则就是违约，要承担违约责任。本案中银行是在下午清账时发现有误的。这时银行已经把1万元的存折交给了张某。按照我国银行的习惯，在接受客户的钱，清点完后，一般会发给客户一个小铜牌，表示客户所交的金额和存款单的填写无误，银行愿意为客户办理储蓄，然后让客户暂时等候。假设本案中银行不是在下午清点是才发现，而是在发给张某小铜牌之后、打印正式存折之前发现的，张某是否就应该补交2000元钱呢?或者银行可以给张某一本8000元的存折呢?仍然不行。这里要特别注意的是，双方合同关系的成立、生效，不是从银行发给客户存折时成立，而是从接受客户的钱，清点、检查完毕，发给客户小铜牌时成立。因为银行只有在清点完毕认为无误之后，答应给客户办理储蓄时才会发给客户小铜牌，之后的事就是手续问题。发小铜牌的目的只是使客户不必辛苦地站在服务台前等候而已。因此，发给小铜牌后，如果没有充分、确凿、具体、准确的证据证明客户少交钱，银行应该按照存单填写的金额办理储蓄，届时支付本金和利息。银行清账时发现有误，损失由银行自己负责。审理结果： 由于银行方面不能提供有力的证据证明张某少交了钱，最后法庭判决银行应该按照1万元的存单数额支付本金和利息。案例二：三木公司诉三石公司代理合同纠纷案案情陈某是天津三石公司供销科长，任职期间办理了三石公司与上海三木公司之间的供销、加工等多方面的业务。2001年3月，陈某辞职后开办了六顺公司，六顺公司的办公房内存有一批三石公司的设备。2001年4月1日，陈某对三木公司讲有一批设备要销售，销售价格确定为58万元人民币，并说明三木公司如同意，应在一个星期之内给予答复。三木公司表示同意。同时陈某将一份载有上述内容、由陈某自己签字、以三石公司为卖方的合同邮寄给三木公司。三木公司4月4日收到该合同文本签字用特快专递寄给陈某。陈某于4月17日收到该合同文本后，于4月18日告知三木公司，由于该批设备由于存放的时间较长，有些部件可能有些问题，并讲明将于同日将该设备发送给三木公司。 三木公司4月26日收到该批设备。后来因为设备有故障，根本就不能正常运行，而且因机器故障致一名职工严重受伤。三木公司找到三石公司，要求退货，赔偿损失，并且承担受伤职工的医疗费用。三石公司却说自己也是受害者，陈某已经离开三石公司，三石公司并没有委托陈某与三木公司签订合同。因此拒绝承担责任。双方争执不下。三木公司将三石公司告上法庭，要退回款项，赔偿损失，支付职工的医疗费用。法律问题陈某与三木公司的商品买卖合同是否对三石公司发生效力?法理分析本案应该认定三石公司应该负责。首先由三石公司对三木公司负责，然后由三石公司去向陈某追偿。其基本理由就是新的合同法规定的表见代理签订的合同一般有效的条款。上一条讲到了无权代理，实际上无权代理分为广义的无权代理和狭义的无权代理。狭义的无权代理是代理人从未取得过授权而从事代理行为。广义的无权代理是有超越代理权、代理权终止、表见代理三种情形。其中狭义的无权代理和广义的无权代理的前两种情形由第四十八条规定，即应经过追认才能生效，否则无效。表见代理的情形就由第四十九条规定。“第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理本来属于无权代理，即没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然以被代理人的名义进行。但是表见代理与狭义的无权代理不同的是，相对人有充分的理由认为代理是有权代理，从而与之订立合同。出于对善意的相对人的合法权益保护，法律特别规定表见代理有效，它不需要经过追认就产生效力，被代理人不得拒绝履行代理行为对自己产生的法律后果。由此可见，表见代理与般的无权代理有绝然不同的法律后果。这实际上加重了被代理人的责任，让他更加谨慎的行使自己的授权。表见代理的基本要件是：一、相对人必须是善意的，并且是没有过失。善意是诚实信用原则的体现，没有过失是相对人对自己行为应尽到慎重小心的义务。二、相对人自己认为三木公司信赖陈某的主要原因。而后来陈某辞职，三木公司并不知道，有理由认为陈某依然是三石公司的职员，从而与之订立合同。这符合表见代理的规定，该合同对三石公司发生效力。三石公司认为自己没有授权给陈某，三石公司也没有收到三木公司的钱等理由，都不能对抗三木公司的请求，三石公司应先承担责任。至于三石公司与陈某的关系应另案处理。陈某的代理行为有效，三石公司对陈某与三木公司的合同负责。陈某与三石公司的关系另案处理。案例三：案情1999年6月20日，浙江某县磁性材料厂（甲方）与某市应用技术研究所（乙方）签订了一份技术转让合同。合同规定：由乙方向甲方提供自己发明的具有先进技术水平的单向电容运转导步调速电动机（附减速器）的全套技术及其设计图纸和必要的零件样品；甲方向乙方支付转让费50万元，分两次支付；第一笔转让费交完后乙方及时交付图纸、零件并向甲方进行技术交底；乙方承担该技术实施过程中的技术服务工作；甲方负责筹备资金并组织生产；产品通过鉴定合格投产后，乙方分享利润得30%,分成期从产品正式投产之日起算三年为止；如因乙方的技术错误造成产品失败，乙方将全部费用退回甲方。合同签订后，7月5日，甲方支付了第一笔转让费25万元，并从银行贷款40万元用于改造原有的设备，准备一旦乙方把技术及图纸送到厂里，就马上组织研究、投产。就在这时甲方听说乙方正与某理工大学的机械研究所打官司，理工大学状告乙方侵犯其专利权，涉及的技术就是甲方要求转让的技术。不久法庭就判决乙方败诉，停止使用和转让该技术，赔偿理工大学机械研究所损失费。为此，甲方马上停止了投产的准备工作，经过改造的设备因为没有相应的技术和设备也被搁置而无法使用。于是向乙方要求退还已经交付的第一笔转让费，并且赔偿改造设备所花的40万元。结果乙方只退回25万元，不同意赔偿设备改造费。乙方认为自己并没有要甲方改造设备，是甲方自己作出的改造设备的决定，自己不应该对此负责。甲方于是将乙方起诉到法院，要求赔偿。法律问题乙方是否应对甲方的损失负责？说明理由。 案例四：案情2001年4月份，某农产品贸易公司（以下简称贸易公司）派人到北方某农场（以下简称农场）了解优质大豆的生长情况，在看到作物长势良好之后，贸易公司的代表非常高兴，便与农场签订了一份关于订购优质大豆的合同。合同约定：农场在9月30日前向贸易公司供应优质（所有质量指标参数均要在符合国家有关质量标准之内）大豆1500吨，每吨单价1255元，总价款为1 882 500元；送货方式为卖方用火车运到买方所在地的火车站，再由买方到火车站提货运回仓库。合同还约定：贸易公司在合同生效后要交纳20万元的定金，贸易公司收到货之后的一个星期内验收，验收合格后一个星期内交付100万元，剩余的款项在12月31日之前交付。2001年5月初，贸易公司付给农场定金20万。可是不久，农场所在地区就发生了百年一遇的特大洪水，大量的农场、农村、厂矿被淹没，铁路、公路交通被中断，而且持续时间很长，造成巨大的经济损失。当贸易公司了解到与自己有未到期合同的农场也在受灾之列时非常着急，担心不但到时拿不到货，而且连定金也收不回。随即电告对方要求解除合同，要对方把定金退回来。农场在收到电报后也很着急，也用电报向贸易公司表示自己虽然受到损失，但是一定会按时按质按量交货，并且提出由自己的上级公司农垦集团提供全部的担保。贸易公司仍不同意，认为该地区遭受特大洪水，作物长期遭受洪水浸泡，大豆质量肯定会受到严重影响