第十六章-妨害社会管理秩序罪新..ppt

第十六章妨害社会管理秩序罪,第一节扰乱公共秩序罪,一、妨害公务罪（一）特征1、犯罪对象依法执行公务的国家机关工作人员（包括国有事业单位人员）职务行为合法性的判断包括内容和形式两个方面。（越权行为和滥用职权的行为不是依法的公务活动）,2、客观方面表现为：（1）暴力胁迫型“暴力”包括对人的暴力和对物的暴力（2）非暴力胁迫型故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果的,3、主观方面出于故意，必须明知对方为正在执行公务的人员。误把合法当做非法的，为事实认识错误（二）认定1、罪与非罪的界限2、正确区分一罪与数罪以暴力故意致人重伤或者死亡的，以故意伤害罪或故意杀人罪论处（想象竞合犯）,二、招摇撞骗罪（一）构成特征1、客体国家机关的威信和其他利益2、客观特征（1）冒充国家机关工作人员实施诈骗；（2）诈骗的对象包括财产和其他利益。,（二）认定1、与诈骗罪的关系（1）法条竞合关系（2）在冒充国家机关工作人员诈骗数额特别巨大财物时，以诈骗罪论处2、冒充警察抓嫖抓赌行为的认定,三、寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事、随意殴打、辱骂他人、肆意挑衅的行为。,（一）特征1、客观行为：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重的在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。,2、主观动机是追求精神刺激，填补内心空虚，争强好胜，施威逞强，向整个社会挑战。思考题：主观动机作为犯罪构成条件的合理性？（二）认定1、本罪与故意伤害罪、故意杀人罪的界限。故意伤害致人重伤或死亡的，以故意伤害罪或故意杀人罪论处。,2、本罪与抢劫罪的界限。（1）在客体方面；（2）在主观方面；（3）在客观方面时间、地点、手段；（4）在和被害人的关系上；（5）在财物数额上；3、与敲诈勒索罪的界限,一、伪证罪（一）特征1、客观方面：（1）时间在刑事诉讼中；（2）行为对与案件有重要关系的情节作虚假的证明、鉴定、记录、翻译；,第二节妨害司法罪,2、主观目的意图陷害他人或者隐匿罪证3、主体证人、鉴定人、记录人、翻译人（二）认定1、与诬告陷害罪的界限时间不同；行为表现不同；主体不同；主观方面不同。,二、窝藏、包庇罪（一）特征1、客观方面：（1）行为对象犯罪的人（2）行为内容A、窝藏提供物质性条件帮助逃避司法机关的控制B、包庇做假证明,2、主观方面需要明知对方是犯罪的人（二）认定1、包庇罪与知情不举的界限知情不举不是犯罪2、正确区分本罪与事前通谋的共同犯罪3、包庇罪与伪证罪的界限,三、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（一）特征1、犯罪对象：犯罪所得和犯罪所得收益2、客观行为：窝藏、转移、收购、销售及其他掩饰隐瞒行为,3、犯罪主体：一般主体，不包括本犯。4、主观上：要求明知是犯罪所得及其收益。对于“犯罪”的理解包括不符合主体条件，但符合客观条件的情况,（二）认定1、本罪与窝藏、包庇罪的界限2、共犯问题A、事先有通谋的以共犯论B、在上游犯罪既遂前参与掩饰隐瞒的成立共犯,第七节走私、贩卖、运输、制造毒品罪,一、走私、贩卖、运输、制造毒品罪（一）特征1、犯罪对象：毒品。实施本罪行为，无论数量多少，都应当追究刑事责任。2、客观行为：走私、贩卖、运输、制造,3、主观方面：由故意构成。（1）要求认识到行为对象是毒品。（2）对毒品种类产生错误认识的，不影响刑事责任,（二）认定1、故意以非毒品冒充真毒品而贩卖牟利的认定以诈骗罪论处2、将假毒品误以为真毒品而贩卖的认定贩卖毒品罪（未遂）3、关于选择式罪名的适用只定一罪同一宗毒品不累计数量；不同宗毒品累计数量；,二、非法持有毒品罪（一）特征1、客观行为：非法持有数量较大的毒品2、主观方面：要求明知持有的是毒品，不要求明知毒品的种类（二）认定1、与走私、贩卖、运输、制造毒品罪的关系,2、吸毒者实施毒品犯罪的认定A、购买、运输、存储用于个人吸食的毒品非法持有毒品罪B、为他人代买用于吸食毒品的行为同上,第八节组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪,一、组织卖淫罪（一）特征1、犯罪对象：男性和女性（三人以上）2、行为：以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制他人从事卖淫活动,二、强迫卖淫罪（一）特征1、行为使用暴力、威胁、虐待等强制方法迫使他人卖淫强迫他人与特定个人发生性交或者从事猥亵活动的，成立强奸罪或强制猥亵罪2、对象男性、女性（二）认定强奸后迫使卖淫的，以强迫卖淫罪论处，不数罪并罚。,本章需掌握内容：各罪构成特征及认定问题。,妨害社会管理秩序罪案例,寻衅滋事罪案例,2006年10月16日12时许，被告人杨卫因赌资与赵某发生纠纷，遂电话纠集多人到场解决矛盾。杨卫找赵某未果，却看到赵某的朋友李某在旁，遂上前殴打李某，致被害人李某左腰部、臀部等处被打伤。经法医鉴定，李某之伤已构成轻伤。案发后，被告人杨卫主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失9000元。判决结果：寻衅滋事罪,寻衅滋事案例,春节期间，沈某因到亲戚家有事路过本组村民王某家门口时，被王某招呼到其家中，双方谈到高速公路征地补偿费如何分配时意见不一发生争吵，王某拿起小板凳欲砸沈某，被王的妻子及儿媳劝阻。沈某觉得新年里被王某喊到门上要打，很丢面子，便打电话给女婿、儿子、外甥等人，要他们立即回家帮自己出口气，后沈某的女婿、儿子、外甥等人手持棍棒到王某家将门踢开并冲进屋内砸坏了王某的桌子、锅灶、碗盆等物品，价值人民币2130元。,抢劫、敲诈、寻衅滋事,被告人寇平于2003年3月4日凌晨，无票从永安火车站乘上2049次旅客列车。4时许，当列车运行于永安至潭平区间时，被告人寇平在列车的8、9号车厢连接处无故向被害人余泽东强行索要香烟，未果后即用左手朝被害人右脸打了一巴掌，并摸被害人的口袋，从被害人的左边裤袋内摸出人民币17元（十元、五元、二元票面各一张），放入自己左边裤袋内。乘警接报案后赶至现场，在被害人的指认下抓获了寇平，并缴获全部赃款。,寻衅滋事还是抢劫,1997年8月间，张某因与北京市海淀区永太小区广义商店经理丁某产生矛盾，即指示马某对丁某进行报复。1997年10月1日21时许，马某纠集杨某、房某携带菜刀、匕首、砖头到广义商店，先将店内柜台、冰柜、门窗玻璃砸碎，后房某持刀将詹某右手、右腿扎伤，经鉴定为轻伤，杨某手持菜刀威逼詹某交出柜台内的现金400元。此案中，张某并不在场，马某和房某对杨某抢钱一事知情，但未加阻拦。事后，杨某也未将抢得的钱分与马某和房某。,2002年9月28日下午，被告人周某和三名男子到顺德市大良区某饭店吃饭，饭后以饭菜份量少为由拒付餐费。餐厅老板何某见有人闹事，便买了一包烟送上，并讲明不收餐费。周某等四人并不满足，向何某索三百元钱。何不同意，被告人周某等便持刀将被害人何某等二人砍伤后逃走。经鉴定，一人为轻伤，一人为轻微伤。,寻衅滋事罪案例,2004年6月9日晚8时许，被告人陈伟以受害人林红打其女友为借口，向林红索要三千元医药赔偿费，被林红拒绝后，被告人陈伟准备好作案用的车辆及木棍，尔后邀集被告人叶斌等五人，开车尾随刚从邮政大厦出来正骑摩托车回家的受害人林红，当林红等人到达漳平铁路水电领工区宿舍路段时，被告人陈伟、叶斌等人，持事先准备好的木棍殴打林红，致林红轻伤，之后驾车逃离现场。,寻衅滋事还是故意伤害,1997年9月13日，窦某的堂兄杀害女司机张某后，将张某藏于出租车后盖箱内，并劫车回老家准备将车销赃于其叔叔。途中，打电话给窦某，谎称在路上出了车祸，要其找个地方处理掉“零碎东西”。到家后，窦某问是何东西，堂兄明确告知是死人。当晚，窦之堂兄为毁灭其杀人劫车的罪证，在自家菜园东北角处挖坑，窦某在明知其堂兄从赃车后盖箱内抬出尸体的情况下，仍为其望风，待坑挖好后，又帮其堂兄将尸体移至坑内。埋尸后，窦某又开灯照明，为其堂兄冲洗赃车。在回家的路上，又将堂兄交其的装有血衣、赃车牌照等物证的马夹袋扔进附近河中。,帮助毁灭证据案,1996年某日，被告人罗某、李某等人窜至海淀区某院内，撬门进入解放军总后勤部工程总队某财物室内，盗窃保险柜一个（内有现今3万元），后将保险柜藏匿在罗某的住处。当天中午，罗某等人找到被告人孙某、杜某，向其讲述了盗窃的事实，要求其帮助打开保险柜，孙某、杜某表示同意，并借来气焊工具，孙某驾车将保险柜运至本市海淀区某处，用气焊将保险柜切割，取出柜内现金3万元。之后，孙，杜各得赃款500元。,能否构成盗窃罪共犯,2000年7月11日中午11时许，汤甲、汤乙乘坐杭州开往上海的直达长途汽车，途中汤甲趁乘客方某不备，窃得方放在一只黑色公文包内的人民币4万元放入自己包内，之后又取出赃款用报纸包好交给汤乙，汤乙将报纸包着的赃款放至另一座位上方行李架上。方某在途中发现钱款被窃即向有关人员报失，车直达上海沪太路长途汽车站后，接警的公安人员根据乘客指认将两人抓获，并缴获赃款人民币4万元。,窝藏赃物、转移赃物还是盗窃共犯,能否认定盗窃罪的共同犯罪？,2006年12月间，被告人余大贵欲盗窃广东省潮安县官塘镇南松（潮安）玻璃工艺有限公司（以下简称南松公司）仓库中的工艺玻璃珠出售牟利，遂与被告人马俊共谋实施盗窃。马俊为此纠集了多名其他同案人（均另案处理）共同参与，余、马二人找到在该公司任保安员的被告人陶军，合谋盗窃工艺玻璃珠，并商定由陶军利用值班之机提供该公司人员的情况。其间，余大贵找到原在南松公司任仓库保管员的被告人王伟环，告知其准备盗窃之事，提出盗窃得手后将赃物出售给王伟环。为购进赃物后转手出售牟利，王伟环表示同意购买。之后，余大贵、马俊与王伟环商定到时以现金交易方式按每公斤100元的价格将所盗的工艺玻璃珠销售给王伟环但余大贵私下与王伟环商定每公斤的实际交易价格为人民币130元，每公斤由余大责另得30元。,因现金不足王伟环找到此前同在南松公司务工的被告人陈小灵，告知余大贵一伙要盗窃南松公司的工艺玻璃珠出售，问陈小灵是否要购买，陈小灵表示同意收购该批工艺玻璃珠。2006年12月30日晚，余大贵将其一伙的行动告知王伟环，要王准备现金交易。王伟环为收购赃物做了准备，并联系陈小灵，要陈小灵于当晚前往潮安县铁铺镇交易。次日凌晨，余大贵、马俊伙同事先纠集的其他同案人一起窜到南松公司的仓库，采用撬开仓库排风口的方式，潜入仓库内，合伙将存放于仓库内的成品工艺玻璃珠72箱（共值人民币45062581元）盗走。,余大贵一伙盗窃得手后，即与王伟环联系，并将赃物运至铁铺镇小溪村。王伟环即联系陈小灵，陈小灵携带人民币40000元赶到该处。王伟环让同案人赖烽等人（另案处理）到该处帮忙。现场清点和看货后，王伟环向余大贵一伙购买了该批工艺玻璃珠72箱后，当场与陈小灵商定以每公斤人民币160元的价格，转手出售给陈小灵，陈小灵即付给王伟环人民币40000元。王伟环收款后，将其中的人民币30000元私下付给余大贵。因王伟环无法当场付清货款，余大贵、马俊一伙遂与王伟环一起离开现场到潮州市区一旅社共同住宿。陈小灵在赖烽等人的帮助下，当夜将全部赃物运往东莞市，并于2006年12月31日下午在东莞市将其中的44箱工艺玻璃珠出售给同案人“陈宗强”（另案处理），,后将其中部分赃款人民币150000元交由赖烽带回转交给王伟环，王伟环接到款项后，当场将款项付给余大贵、马俊等人，余大贵、马俊一伙将赃款瓜分。2007年1月2日，陈小灵将余下货款人民币56000元付给王伟环。破案后，追回赃物工艺玻璃珠28箱及赃款人民币15000元发还受害单位。,冒充警察抓嫖、抓赌行为的认定,2011年1月8日上午，被告人熊某和江某两年青人路过一旅馆时，见一中年男子神色慌张地从该旅馆走出，熊某怀疑该男子刚嫖娼出来，于是二人上前将该男子拦下，冒充“警察”逼问出其嫖娼事实。尔后，又用摩托车将该男子带到某社区的一个空房里，熊某将以前当巡防员时偷藏的一副手铐拿出，以罚款为由实施敲诈，被告人提出“罚款”3000元。受害人从身上拿出280元，两被告人又带被害人取现金2500元，并扣下了该男子一部手机以抵余款。两被告人共计敲诈受害人2780元，手机一部（价值380元）。后因受害人索要罚款发票无果报案，两被告人被公安民警抓获。,知识点：1、冒充人民警察实施抓嫖、抓赌行为的，定为招摇撞骗罪；2、冒充治安联防队员实施同样行为的，定为敲诈勒索罪。3、有暴力、胁迫行为的定为抢劫罪,妨害伪证罪、妨害作证罪,2008年10月21日，彭桂凤的丈夫刘宗德因犯赌博罪、故意伤害罪被闸北法院判处有期徒刑2年3个月，刘上诉到市二中院。在此期间，彭桂凤授意王东新、吴贵生以及姚国定(在逃)向市二中院提供虚假证言，以证明刘宗德在故意伤害一案中未找人殴打被害人。王东新没到过案发现场、吴贵生也没有完全目睹殴打经过，却写了书面材料由彭桂凤寄至市二中院，后又亲自到市二中院做虚假证言笔录，导致刘宗德一案被发还重审。法院以妨害作证罪判处彭桂凤拘役6个月，以伪证罪判处王东新、吴贵生拘役5个月15天和6个月。,招摇撞骗罪案例,王亚克系永州市公安局冷水滩分局一名普通民警。2008年7月11日，本已结婚的王亚克在“世纪佳缘”征婚交友网站注册为会员，并分别用网名“风口浪尖”、“风声鹤唳”、“逐浪”、“风语者”与“世纪佳缘”女性会员进行QQ聊天和交往。王