第7课综合探究：读雨果的《九三年》

第7课综合探究：读雨果的九三年,泉港五中邓辉,回顾之前讲的法国大革命历史，其中哪些史实是鼓舞人心的，哪些史实又是难以接受的？,法国已故前总统密特朗曾说：“法国大革命就像生活本身一样，是一个混合物。它既鼓舞人心，又令人难以接受。在大革命中，希望与恐怖交织，暴力与博爱杂陈。”,弗朗索瓦密特朗(19161996),一、天平到底在哪一边?-革命还是宽恕,1、九三年讲了一个什么故事？,请各组同学分别进行归纳。,（1）故事的背景,（2）故事中三个主要人物,（3）故事的高潮和结局,2、问题探究,（1）1793年在法国历史上发生了什么事？,（2）你的天平到底在哪一边?结合课本习题分析你的立场-是革命还是宽恕?,（A）结合前面学过的历史知识和自己的人生态度，你认为郭万是否应该释放朗特纳克？为什么？（B）你认为西穆尔丹是否应该把郭万送上断头台？为什么？,一七九三年是法国大革命最为关键的一年，也是人类历史的重大转折点。年初新生的共和国将路易十六送上了断头台，国内外反革命势力进行反扑，共和处于危机之中。革命政党严厉镇压反革命，造成法国历史上著名的“恐怖年代”。,（3）在小说九三年里有一句话“在绝对正确的革命之上，还有一个绝对正确的人道主义”，后人对此评价不一，通过以下列举的不同看法，说说你的理解。,看法一：A雨果通过这样的故事情节,进行了抽象的人道主义的说教,这种说教与他对革命斗争的形象描绘形成了尖锐的矛盾,是作品的一个重大的缺陷B雨果把人道主义置于革命之上,以牺牲革命利益来求全人道主义,这实质上是与雨果所宣扬的革命的必要性也是悖逆的。在阶级社会里,绝对的抽象的人道主义是不存在的,对一个阶级实行人道,就意味着对另一个阶级实行压迫。,看法二：A雨果认为要奉行人道主义精神“与其要一个蒙昧的乐园，不如要一个智慧的地狱”，他认为可以用博爱、宽恕、善良、仁慈来解决对罪恶的惩罚，他坚信人性本善，提倡以爱制恶。B革命输了，输给了三个懵懂的孩子，输给了孩子的母亲，输给了朗德纳克的英雄壮举，输给了西穆尔登的断头台，输给了郭文的宽恕，输给了火药和枪炮，输给了恐怖的暴政。输给了忠诚、责任心、相互关心、仁爱，输给了人道，输给了未来。,1.依据材料一并结合所学知识，指出恐怖政策的含义及实行的原因？,恐怖政策:指当时法国政府为抗击反法联军和镇压叛乱，实行战时总动员，用最严厉的措施，打击一切敌人和商业投机活动。,材料一、1793年6月，当雅各宾派掌握政权时，革命的法国所面临的形势是十分严峻的。由王党和吉伦特派所煽动的凌乱已蔓延到全国83个郡中的60个郡，其中旺代的王党凌乱已取得重要进展。同是，第一次反法聪明的军队正在包围，进攻法国，部分法国领土已被外国军队所占领。,材料二、1793年9月17日通过了“嫌疑犯法”，规定“凡行为、关系、言论或著述表现为拥护专制统治，联邦主义及敌视自由者”均作为嫌疑犯来制裁。由于文件本身用语含糊，所以掌权者几乎可以对它任意解释。9月29日通过“全面限价法”，规定日用必需品价格只能按照1790年的平均价格增加三分之一，有违者以嫌疑犯论处。11月10日，将巴黎圣母院改为“理性庙”，信仰“理性教”，一个月内全国旧教堂被封闭或改为“理性庙”的就有2463个之多，一批教士被逮捕，有些被处死。,原因：法国面临着严重的内忧外患，外有反法联军，内有王党叛乱。,政治上颁布了惩治嫌疑犯条例，有力的打击了国内处敌人的猖狂进攻，保住了政权，但扩大了打击面，使许多无辜者惨遭杀害；经济上颁布全面限价法令，遏制了囤积居奇和哄抬物价的投机行为，经济的混乱局面得到一定的克服。但由于限价政策损害到资产阶级的经济利益；宗教上打击了封建制度的主要支柱天主教会，破坏了信仰自由，引起人民的思想混乱，加剧了社会动荡。,二、恐怖是必要的吗？革命目标与手段的关系,2.依据材料二、概括恐怖政策具体体现在哪些方面并分析各自利弊。,3.依据材料三、四并结合所学知识，你如何评价雅各宾派的恐怖政策？,材料三、1793年底，边境是相当安全的，1794年又有一个良好的开端，法国军队几乎到处都向前推进。带有极端倾向的公社就变成了多余的东西；公社的革命宣传不论对罗伯斯庇尔或对丹东来说都成了一种障碍，这两个人都要求和平（但他们都按照自己的一套要求和平）。在三种倾向的这一冲突中，罗伯斯庇尔获得了胜利，但从那时起，对他来说，恐怖成了保护自己的一种，从而变成了一种荒谬的东西。恩格斯：致卡。考茨基材料四：“以至于恐怖统治最终招致了真正自由和真正平等的对立面。恐怖统治让一切居民平等地丧失了一个法律人格的保护面具，从而达到了平等化”。“最终，在血泊之中，群众的激情消逝了，罗伯斯庇尔和他的同僚们被推翻了，革命吞噬了自己的孩子。”英彼得卡尔佛特：革命与反革命,积极影响：消除了大量的动乱因素，维护了共和国内部的相对安定；保证了卫国战争的胜利，挽救了法国；推动法国革命进行到底，从根本上打击了封建主义，为资本主义在未来和平时期的发展扫清了障碍。消极影响：第一，恐怖政策狂热推行者的残酷杀戮，在政治上造成了极坏的影响，恐怖实施力度的加强，扩大了打击面，缩小了雅各宾派的社会基础，破坏了革命专政，导致政治上走向死胡同；第二，经济恐怖政策，不仅遭到新旧资产阶级的强烈反对，也因严重损害下层民众的利益而得不到其认可，使罗伯斯庇尔丧失了支持政权的力量；第三，宗教上的恐怖，使内外敌人增多，陷共和国于困难境地。,4.根据以上内容并参考九三年小说，探讨革命目标与革命手段的关系？,材料五：负责围剿旺代叛军的远征司令郭万说：“我不跟女人打仗，”“我不跟老头儿打仗，”“我不跟小孩儿打仗！”西穆尔丹回答他：“你必须跟女人打仗，如果这个女人的名字叫玛丽安东纳特（法王路易十六的王后）；也必须跟老头儿打仗，如果这个老头儿的名字叫做教皇庇护六世；也必须跟小孩打仗，如果这个小孩的名字叫路易卡佩（被囚禁的法国储君）。”西穆尔丹“有朝一日，革命将证明恐怖是必要的”，郭万“革命是和谐而不是恐怖”九三年节选,一切革命者都应该谨慎地使用暴力。暴力是一把双刃剑，它既可以给敌人以沉重的打击，但也可能殃及无辜群众，甚至自己的同志和战友。手段有时可以影响目的，甚至扭曲目的。当一个政权的维持需要以鲜血的不断流淌作为代价时，它的存在的合理性就会发生疑问，更多的人会对它产生反感，甚至公开反抗。于是，又需要新的暴力和镇压。革命的原来的目标可能就会被忘却，革命者也很难恢复对民主、自由、法治等革命最初原则的尊重。可见，如何把握一项政策的合理度是值得我们深思的。,巩固练习,（1）法国大革命时期，为稳定革命局势雅各宾派实行“恐怖政策”，“恐怖”的含义是A.违反资产阶级倡导的法治原则B.无故屠杀中下层平民和反对派C.满足广大农民的土地要求D.镇压封建势力和不法投机分子,解析：这里的所谓“恐怖”，实际上是指雅各宾派为了确保国内局势的稳定和打退外来的干涉势力而采取的各种高压政策，甚至是违反资产阶级法治原则的非法治手段。“法治”中的“法”，不是指一般的法律、法令，而是自然法。自然法是客观存在的真理，人类不能去创造它，只能去发现它。正因为有自然法的存在，所以才有“非法之法”，即违背自然法的法律、法令应为非法的法律、法令，例如压制言论自由的法律、法令。由此可见，雅各宾专政时期的恐怖政策虽然有法令依据，但明显违反了法治原则。,A,参考答案：(1)同意第一种观点。理由：雅各宾派的恐怖政策是在复杂背景下实行的。外有反法同盟武装干涉法国，内有王党复辟势力活动猖獗，社会秩序混乱，政局动荡不稳。结果是它将革命推进到比较彻底的阶段，击退了外国干涉军，镇压了复辟势力的暴乱，安定了社会；挽救了革命和拯救了共和国。(2)同意第二种观点。理由：恐怖政策使打击范围随意扩大，违背了法制原则，侵害了公民基本权利；对商业活动的干预过多，违反了资产阶级自由经济原则；逐渐成为领导人铲除异己、维护权力的手段，违背了人权宣言规定的民主政治原则。结果使雅各宾派政权陷于孤立而覆亡。,（2）关于法国大革命时雅各宾派实行的恐怖政策，历来评说不一。有人认为其积极作用是主要的，消极作用也有，但不大；有人则认为其主要是消极作用，积极作用也有，但不大。请你结合自己的理解说明你的看法及其理由。?对于法国大革命期间雅各宾派的恐怖政策所产生的作用，史学界评价不一，基本上可以归纳为两点：(1)积极作用是主要