《公共投资与经济增》PPT课件

公共投资与经济增长的研究综述,社会保障曾珍,国外的研究国内的研究,国外研究,国外理论界对公共投资拉动经济增长的积极作用已达成基本一致的看法。在进行定性研究的实证文献中，许多学者得出的结论是公共投资促进了经济增长，也有分析显示公共投资对经济增长具有负的影响，或至少其作用是不明朗的；此外，有些学者的研究结果显示公共投资与经济增长之间并不相关。,在进行定性研究的实证文献中，许多学者得出的结论是公共投资促进了经济增长，例如DavidAlanAschauer（1989）利用美国1949-1985年的数据，对公共投资与经济增长的关系进行了检验，从而得出公共投资对拉动经济增长具有积极的意义。EtsuroShioji（2001）对美国和日本的公共投资与经济增长关系进行了研究，其结果表明，在这两个国家公共基础设施投资对地区人均产出的增长具有积极作用。,另一方面，也有不少实证分析显示，公共投资对经济增长具有负的影响，或至少其作用是不明朗的。Garcia-Mila、Teresa、ThereseMcGuire和RobertPorter（1996）利用美国48个州1970-1983年的数据建立经验模型，检验了高速公路、供水和污水处理、其他公共投资对经济的影响，其结果显示，不论是否考虑区域状态差异，上述三项公共投资均没有体现出任何显著的正效应。,此外，有些学者的研究结果显示公共投资与经济增长之间并不相关。Boarnet、Chandra和Thompson(2000)的研究显示基础设施投资只对经济活动进行分配，而不产生净产出的增加。Picci(2001)利用意大利20个地区1970-1991年的面板数据，得到的结果介于0.08-0.43，而且其效应短期内明显，长期效应并不显著。,国内研究,我国学者从实证方面对公共投资进行的分析，多是分析公共投资总量或组成部分对经济增长、私人投资（非公共投资）的作用。,其中，刘国亮（2002）在政府公共投资与经济增长一文中，利用1996-2000年期间，中国29个省份（西藏、台湾没有包括在内，重庆被包含在四川省内）的混合数据，在C-D生产函数的基础上构造包含地区虚拟变量、劳动力投入量、人均非公共投资、不同类型的人均公共投资作为解释变量的线性模型，来估计公共投资及其各个组成部分对各地区人均产出水平增长所产生的影响。研究结论表明，在整体上，公共投资比非公共投资的产出弹性更大，公共投资中的公共基础设施投资和科学研究及技术服务项目的作用最大，社会服务项目的作用不明显，政府机构及社会团体项目的作用为负。在总供给大于总需求的背景下，强调通过公共投资扩张实现经济持续稳定增长的目标是合理的。,吴国权、杨义群（2003）在对公共投资进行界定（与刘国亮（2002）相同）的基础上，将公共投资和民间投资进行分离，利用C-D函数进行估计，对我国公共投资经济增长效应进行了分析。估计结果表明，1985年以后我国公共投资对GDP的产出弹性达到0.56，明显大于民间投资的产出弹性0.31。估计结果同时表明，劳动力的增长对我国经济增长的贡献不明显，其产出弹性仅为0.31。在此分析基础上，作者还对国债的公共投资效应进行了详细的数量分析。,张海星（2004）依据中国改革开放20多年的实际数据，运用内生增长理论构建计量经济模型，对公共物质资本投资、公共人力资本投资及R&D投资与经济增长的相关性进行了协整检验和格兰杰因果关系检验，结果发现：三种公共投资具有不同程度的正向经济增长效应，并且其促进经济增长的路径也不相同。,孔振焕（2004）利用IS模型分析我国公共投资对于经济增长的贡献，公共投资每增加1%，带动GDP2.41%的增长。同时，作者认为我国的公共投资对经济增长的拉动作用远远没有达到理想的效果。因此文中对影响我国公共投资拉动经济增长效果的因素进行了说明。,曹建海、朱波、赵锦辉（2005）通过对传统的总量生产函数方法和动态生产函数方法在实证研究中不足的说明，用向量误差修正模型对公共投资、私人投资与经济增长之间的关系进行实证检验。结果表明，从长期来看，公共投资和私人投资对对经济增长都有促进作用，但公共投资的贡献更大。在短期内，公共投资对经济增长有明显的促进作用，私人投资对经济增长虽有正相的促进作用，但不是很显著。经济增长对私人投资有很强的促进作用，公共投资对私人投资有明显的挤出效应。,研究现状1.传统上理论界大都是从总量投资对经济增长的相关性展开研究的，很少将公共投资独立出来，即便将公共投资从总投资中独立出来，在研究公共投资对经济增长的作用时，无论对公共投资与经济增长关系的认识如何，大多数的研究者也是将公共投资作为一个整体来研究的，忽略了公共投资构成的差异性。,2.由于对公共投资包含内容的不同界定，在现有的文献中，尽管是同一作者相距很近的研究，也可能得出不一致甚至相左的结论。西方学者研究公共投资对经济增长的作用时，运用传统经济学分析方法，都基于市场有效性这一基本的假定，主流的观点均肯定公共投资的挤出效应，在充分信任市场效率的前提下，有的学者即使认为公共投资对经济增长具有正的效应，也只将公共投资作为私人投资的补充和为私人投资提供服务，即公共投资是为私人资本竞争创造好的环境基础而存在的，没有考虑到其自身所具备的投资乘数效应。,参考文献,刘国亮政府公共投资与经济增长J改革，2002张海星公共投资与经济增长的相关性分析中国数据的计量检验J财贸经济，2004吴国