社会资本能否的具有统一的测量工具

暨 南 大 学课程论文论文题目： 社会资本能否具有统一的测量工具？ 基于社会资本理论的综合分析 学 院： 公共管理学院 专 业： 行政管理 课程名称： 政治学专题研究 学生姓名： 杨 双 学 号： 指导教师： 胡涤非 社会资本能否具有统一的测量工具？ 基于社会资本理论的综合分析内容摘要：自20世纪90年代以来，社会资本已成为学术界关注的重点，社会资本在学术研究方面已经取得了很大的成就，但是也存在一些问题。本文就社会资本能否建立统一的测量工具这一问题展开了讨论，从社会资本的学术争论、视角广泛和需要结合不同现实背景这三个角度都存在着争论，论证了社会资本不能够建立统一的测量框架，只能建立系统的测量工具体系，并且这一工程不是一蹴而就的，而是一项长期而艰巨的工程。关键字：社会资本 个人社会资本 集体社会资本 多维度 在20世纪70年代后期，Loury、Ben-Porath就提出了社会关系的资源和资本性质，但是并未受到重视，自布迪厄、科尔曼和帕特南对社会资本进行研究并提出各自的理论之后，社会资本受到了前所未有的关注，各国学者都开展了对社会资本的研究工作，不仅在社会资本的理论方面取得成就，也逐渐深入了对社会资本的测量，但是，对于社会资本的测量，存在很多的问题，本篇文章主要针对社会资本的测量进行探讨。一 问题提出在实践研究中，由于社会资本具有多维度的特点，不同的研究者根据自己的需求从不同的角度出发研究社会资本，同时结合不同的文化背景，并且由于社会行动者的网络建构方式以及互动模式存在着差异，所以，即使在同一概念要素下，对于社会资本的测量与操作也存在很大的差异，举例来说，德瓦尔席曾综合分析了关于社会资本测量的28篇文章，发现了11类不同的指标,其中三类指标与社会资本的概念不符，社会资本并没有具体的测量指标，研究者根据研究的需要寻找替代指标，其中有些替代指标是具有争议性的指标，如：非正式控制，有些是不属于社会资本的指标，如：参与投票，因此，也就导致了无法对不同地区之间社会资本存量的比较、难以精确理解社会资本对公共事务效率的影响以及对社会发展的贡献等问题。对于这些问题，西北师范大学地理与环境科学学院赵雪雁教授提出：由于缺乏统一的测量工具，才导致了以上这些问题，因此解决这些问题的方法为：建立系统的测量框架、采用多样化的研究方法、选择功能等同的测量工具等入手测量社会资本。对此，我提出建立社会资本统一的测量工具是否可行，建立了统一的测量工具是否就解决了这一问题。本文就针对这一问题进行研究。对于这一问题，我认为社会资本不能够建立统一的测量工具，因为“统一”本来就存在一定的问题，顾名思义，统一的意思是指所有的测量工具都是统一的，相同的，这种说法摒弃了具体问题具体分析，很明显是错误的；能够建立比较系统的测量工具框架，并能够解决不同地区之间社会资本存量的比较、精确理解社会资本对公共事务效率的影响以及对社会发展的贡献等问题。但是，建立系统的测量工具不是一蹴而就的，是一项长期而艰巨的工程，这里的“系统”，并不是精确到具体的替代指标，而只是一个系统的框架，具体的替代指标还要结合文化背景来决定；并且这一框架是开放式的，根据实际情况的出现，需要对这一框架不断作出修改和补充。 二、社会资本存在着学术争论 由于社会资本具有复杂性和多维度性，虽然学者对社会资本的主要维度达成了共识，但是不同学者对社会资本的概念、层次以及操作测量等理论问题上还存在着分歧。1.概念之争 （1）科尔曼的社会资本功能论 美国芝加哥大学社会学教授詹姆斯科尔曼继承和吸收了前人的某些观点，将社会资本的概念扩大了，提出了更广泛的理解。科尔曼在他的巨著社会理论的基础（Foundations of social theory）(Coleman 1990)中给出了社会资本的定义:“社会资本是根据其功能定义的。它不是一个单一体,而是有许多种,它们有两个共同的特征：一是包括社会结构的某些方面,二是有利于处于某一结构中的行动者无论是个人还是集体行动者的行动，之所以为社会资本，则首先具有生产性，使其目的成为可能，缺少他时，目的将不会实现。科尔曼的研究在社会资本领域影响最大，是社会资本研究上的一个里程碑，科尔曼是在理论上对社会资本进行全面界定和分析的第一位社会学家，主要贡献在于：社会资本是社会结构的“某些方面”，不是完全可替代的，不同于物质资本和人力资本，正是由于社会资本被认为是结构资源，社会资本的研究范围慢慢扩大，由个体社会资本逐渐过渡到集体社会资本，首次将社会资本理论与集体行动结合起来，社会资本是个人拥有的资本财产，但是具有公共产品的性质，每个人都可以通过不同形式的社会资本来实现个人的目的。科尔曼的理论研究虽然影响深远，也遭到一些学者的质疑与批评，例如，波茨在1998年曾提出：科尔曼过于强调亲密联系,却忽视了弱联系,而弱联系可能在提供新知识和资源获取方面更为有效。 （2）帕特南的社会资本社区论 帕特南在他的著作使民主运转起来中,将社会资本进一步扩展到更大规模的民主治理研究中，帕特南对意大利南方北方的政治绩效进行了长达20多年的跟踪研究，将原因追溯到两千多年前的公民社会，指出社会资本是解决集体行动困境的一条捷径，社会资本是使民主运转起来的关键因素。在这本书中,帕特南这样定义社会资本:社会资本指的是社会组织的某种特征,例如,信任、规范和网络,它们可以通过促进合作行动而提高社会效率。社会资本分为个人/家庭层面、社区层面、地域/社会层面和国家层面，帕特南主要着眼于公民组织如何解决集体行动问题，因此，帕特南的社会资本理论被称为“社会资本社区论”，帕特南对社会资本的研究使之迅速成为学术界讨论的焦点。但是帕特南的观点也遭到了多位学者的质疑与批判，例如：对社会网络与社会规范对社会合作至关重要这一观点，波茨对其进行了批判，针对帕特南的积极社会资本，波茨提出了消极社会资本，并提出了排斥圈外人、对团体成员要求过多、限制个人自由以及用规范消除差异这四个消极后果；对于战后由于电视等媒体技术的发展，美国社会资本已经下降这一观点，遭到了更多人的批判，并以美国的志愿组织和公民精神是否衰弱给以强烈的反击，在美国著名杂志期刊像民主美国的展望、美国社会学评论进行了多期的激烈讨论，帕特南对这些质疑与批判进行了回应，至今也没有定论，分歧依然存在。 （3）林南、波茨、弗朗西斯福山都给社会资本下了定义 美籍华裔、杜克大学社会学教授林南（Lin Nan）把社会资本的定义建立在社会资源理论（Social Resources Theory）的基础上，林南将社会资本进一步定义为：在目的性行动中被获取的和/或被动员的，嵌入在社会结构中的资源。突出了社会资本的两大特性：生产性和关系性，对社会资本理论的完善作出了很大的贡献。 美国普林斯顿大学社会学教授德罗波茨区分了“理性嵌入”和“结构性嵌入”，并对社会资本的积极作用和消极作用进行了分析。波茨从个人的网络关系角度来研究社会资本的，认为社会资本是“个人通过他们的成员资格，在网络中或在更宽泛的社会结构中，获取短缺资源的能力”。 哈佛大学的社会学博士、兰德公司的高级社会科学学者弗朗西斯福山从经济和文化角度来研究社会资本，将社会资本等同于信任，引起了广泛的关注。林南、波茨和福山从不同的角度给出了社会资本的定义，每个定义都有其合理之处，也有片面的地方，或多或少的遭到了其他学者的质疑与攻击。对于社会资本的定义，主要有这五种观点，当然还有其他学者从自己的角度也阐释了社会资本这一概念，但是不具有代表性，在这里就不再赘述。目前，学术界还没有定论，分歧尚未消除，概念之争还在继续。2. 方法和指标之争社会资本难以直接观察和测量，因此，在实证研究中会遇到一系列的问题。（1） 社会资本是一个多维度的概念，这一观点已达成共识，因而，学术界普遍认为应采用不同的指标从多维度来衡量社会资本，但在实际操作中，测量的维度及具体指标仍存在较大差别。由世界银行发明研究者对其改进的A-SCAT是比较系统的社会资本测量工具，其中包括18个问题，11个问题用来测量结构性社会资本，7个用来测量认知性成本，包含与组织联系、集体行动、参与公共事务、社会支持、社会凝聚力、归属感、信任和互惠等维度；Grootaert的社会资本综合问卷包含6个维度;De Silva 建议社会资本的测量应包括信任、社会凝聚力、社区归属感等8个主要维度;Fabio Sabatini 则从强家庭关系、弱非正式关系、志愿组织、政治参与等 4 个维度对社会资本进行了测量。（2） 对于测量集体社会资本，普遍存在这样一个问题：层次谬误问题，即先收集以个人为单位的社会资本，然后将个人的变量值汇总、平均而成集体社会资本指标，而不是直接收集有关集体单位的特征指标。 在经验研究中，社会资本的测量主要集中在个人层面的社会资本，在社会资本的个人社会资本这一方面，测量方法已经逐渐完善，并取得了很大的成就，主要有三种：一是提名生成法/诠释法，最早由McCallister和Fischer于1978年首先提出，后来被Van Sonderen(1990)等加以改善，包括两部分：提名生成和提名诠释，前者是说出联系人的名字以及与画出与联系人之间的社会网络图，后者则是进一步阐释与联系人之间的关系，从而得到更详尽的了解。二是职位生成法，是由林南和杜敏在1986年提出的，由于社会资源是按照社会地位呈金字塔分布的，每个人所拥有的社会资源取决于所处的社会地位，社会地位用职业来代表，以职业声望为理论基础，间接地测量被调查者所拥有的社会资本。三是资源生成法，是最新测量社会资本的方法，综合了前两者的优点又克服了前两者的缺点，与职业生成法相似，但又有所不同，资源生成法是测量被调查者在社会网络用所具有的社会资源，目前，CGSS调查方法最为流行，但是在中国还没有应用到社会资本的测量之中。到目前为止,尽管对以网络为核心、具有个体特征的社会资本的测量在社会学领域取得了长足的进步,测量方法已经比较成熟，但是对于社区、地域乃至国家层面的社会资本的测量非常少见，所以，现在越来越多的学者关注社会资本的集体性，对集体社会资本进行测量，主要包括企业社会资本、社区社会资本、农村社会资本和地域社会资本，从阅读的文献中，我们会发现在测量集体社会资本时，收集的数据却是个人层面的，将个人层面的社会资本汇总、平均而成集体社会资本，而不是直接收集关于集体的特征，在这一领域中影响最大的奥尼克丝的研究也是如此，这种测量方法在实践中虽然简单易行，但是个体社会资本与集体社会资本本不属于一个层次，就这样直接汇总、平均有失妥当，可能会出现层次谬误的问题。学术界对层次谬误这一问题展开了激烈的讨论，争论不一，桂勇和黄荣贵也对此发表了自己的看法，这种测量方法可能存在着层次谬误问题,但是个人层面的指标具有自身的优势,它更加切合社会资本的理论含义,在实践中也更加可行，桂勇和黄荣贵试图解决这一问题，测量了上海市50个社区的社会资本存量，虽然这种方法可以避免层次谬误问题,但是这些指标往往只是社会资本的粗略的代理变量；赵雪雁在其发表的论文中也提出分析尺度转换缺乏有效性，存在层次谬误的问题。对于层次谬误的问题，目前还没有很好的解决方法，社会资本的研究者们都在不断地探索中。3.分类之争要对社会资本进行测量，需要将社会资本进行分类，才能更好地测量，不同的研究者从不同的角度对社会资本进行分类，从概念层次的角度来分，分为微观社会资本、中观社会资本和宏观社会资本，中观层面在西方已具有成熟的理论和测量方法，在中国还很少用，这一分法得到了很多人的赞同；还有另外几种依据构成要素分类并且具有影响力的方法，主要有：（1） 厄普霍夫(Uphooff)将社会资本分为结构性社会资本和认知性社会资本。他认为无论是微观层次、中观层次还是宏观层次，社会资本对发展的影响都是通过结构性社会资本和认知性社会资本这两种两类完全不同类型的社会资本的相互作用来实现的，结构性社会资本是指与社会组织相联系的有利于合作互惠的规则、程序及先例等，而认知性社会资本是人们共享的有利于集体行动与合作互惠的信仰、价值等意识形态的东西。（2） 帕克斯通（Paxton）将社会资本分为个体间的联系和包含了积极情感的“主体间”联系，前者是指与亲人、朋友、邻居等之间的互动形成的，后者会导致两种后果：对同事的信任和对制度的信任。然后分别对这两种结果进行调查。（3） 科利尔（Collier）和克里希娜（Crishna）也对社会资本进行了分类，科利尔按照拥有的主体将社会资本分为政府社会资本和民间社会资本，克里希娜根据社会资本的性质将其分为制度性社会资本和关系型社会资本。 这些分类方法不能说哪一种是正确的还是错误的，每一种分类都有其正确之处，根据需要能够结合一定的背景运用到经验研究之中，目前有这几种分法，将来可能还会从其它角度对社会资本进行分类。值得一提的是格鲁特尔特和贝斯特纳尔将概念层次与构成要素结合起来，提出了一个新的测量方法，即将微观和宏观社会资本设为纵向维度和将结构性和认知性社会资本设为横向维度（按厄普霍夫的分类）结合起来，明确提出新的社会资本的测量框架，他们认为测量社会资本最理想的方法应该包括下图中所有的四个象限。目前大多数的测量主要集中于对微观层次上的结构型社会资本的测量即第三象限，重点在于那些与家庭、村庄和社区有关的制度或规范上。对于第一象限，即对宏观层面上的认知型社会资本的测量，是研究者的最远目标。这种综合测量方法开辟了社会资本测量的新领域，为社会资本的研究作出了巨大的贡献。 宏观社会资本 最远 目标结构型社会资本 认知型社会资本 微观社会资本三、社会资本是一个多视角的概念社会资本存在于各个领域，犹如一张很大的网，铺满了各个角落，并非仅仅局限于社会学领域，学术界已经对社会资本进行了多个视角的研究，并且得到了广泛的应用。 1.社会资本一词最早出现在社会学研究中,它特别强调了随时间演变而逐渐形成的人与人之间相互频繁、交叉的关系网络对经济和社会发展的重要性,是为人与人之间建立信任、合作关系和采取集体行动的基石。社会学领域的社会资本研究的核心在于人与人之间的互动以及形成的网络关系。随着社会资本的快速发展，关于社会资本理论方面的文献呈指数型增长,它已被广泛地用来解释许多社会现象或一个区域或国家的经济繁荣。2.社会资本也被应用到经济学领域，经济学家Loury首次将社会资本的概念引人到经济学之中，继而经济学家对“经济人”假设做出了批判以及修正，对经济学领域产生了很重要的影响，作为一种资产，无形地影响着个人行动能力等，这种资产无法通过市场交换来提供，存在于人与人之间的交往之中。3.社会资本一应用到管理学这一新领域，就受到了广泛的关注，社会资本是一个多维度的概念,它既可能产生于个人之间,也可能产生于企业之间，产生于个人之见有利于双方的合作互惠，产生于企业之间也会有利于企业的技术创新，提高办事效率和经济效益等，企业社会资本在其中起到了关键性的作用。4.随着企业社会资本的发展，研究的技术创新的影响越来越深入，国内外学者试图从社会学理论的角度来研究企业社会资本是如何影响企业技术创新活动的，逐渐形成了一个新的视角，从这一角度研究社会资本的学者有很多，国外的有：Gabbay、Zuekerman、弗泰恩、奥特金森等，国内的有：张方华、边燕杰等。5.目前，还没有人对网络社会资本进行研究，我相信随着互联网的广泛使用，网络社会资本也将成为一个热门的研究方向，目前，像淘宝网、京东商城、1号店等，通过优惠、送代金券等活动加强与顾客的互动，提升自己的信誉，在这里，社会资本就起到了很重要的作用。社会资本渗透到多个领域，不只是上面列举的几种，社会资本的理论研究还有待完善，社会资本的测量也会随着社会资本的完善而不断的发展。4、 社会资本的测量需要结合实际背景 在寻找社会资本测量指标的时候，需要结合具体的文化背景，即使是同一研究者在不同地区测量社会资本使用的替代指标也是不同的，如果这一地区的志愿组织发展比较好，而另一地区发展的娱乐活动组织比较好，所以，替代指标就要相应地作出调整。比如：上文提到的格鲁特尔特，在2004年提出了三个测量社会资本的替代指标，即：地方联盟和网络成员的身份、信任的指标和对规范的忠诚以及集体行为的指标；紧接着又提出了适用于发展中国家和地区的测量社会资本的综合性调查问卷，综合考虑了凝结性社会资本、桥梁性社会资本、连结性社会资本，共包括6个替代指标：社团和网络、信任和团结、集体行动与合作、信息与交流、社会凝聚力和包容力、授权与政治行动。从这一例子中可以看出社会资本的测量指标只能有一个系统的框架，具体的指标需要根据具体的环境决定。综合上述三个原因，社会资本的测量在学术研究、研究范围以及与现实结合这三个方面上，都存在着很大的问题，每一个问题都不易解决，需要社会资本长时间的发展及研究，这些问题才能一一破解。5、 小结 本文是通过三个角度来论证社会资本是否具有统一的测量工具这一问题的，一是社会资本的研究还不够完善，既包括理论研究，如：没有确定性的概念，分类不明确，也包括经验研究，如：测量指标缺乏系统性，测量方法的层次谬误问题；二是社会资本渗透到多个领域，新的领域不断出现，所以将社会资本研究透彻是很困难的；三是选择测量社会资本的替代指标必须结合适当的文化背景，选择相关度高的指标，不然无法精确地测量社会资本。所以，对于社会资本的测量，不能够建立统一的测量工具，只能建立一个系统的测量框架，这一框架并不是很精细的，由于各个地区的文化背景不同，所以，测量社会资本的具体替代指标需要结合实际情况来确定，这个测量框架是开放式的，随着实践的发展，这个框架需要不断地修正与补充；并且由于社会资本的研究还不够完善，因此，想要建立一个系统的框架需要很长时间去研究去完善，这是一项巨大的工程，需要社会资本研究者们一起来完成。参考文献1罗伯特帕特南.使民主运转起来M.王列、赖海榕译,江西人民出版社.20012唐姆斯科尔曼.社会理论的基础M.北京：社会科学文献出版社.19993边燕杰.城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现J.中国社会科学.2004(3)4赵延东，罗家德 如何测量社会资本: 一个经验研究综述J 国外社会科学.2005(2):18245韦璞.社会资本的测量方法：经验研究综述J.特区经济.2007（2）:268-2696孙立新.社会资本的理论基础与测量方法研究J.商业时代.2013（1）:93-947林南.社会资本：关于社会结构与行动的理论M.上海：上海人民出版社，20058周红云.社会资本:布迪厄、科尔曼和帕特南的比较J.经济社会体制比较.2003（4）:46-539隋广军.城市社区社会资本及其测量J.学术研究.2002（7）:21-2310赵雪雁.社会资本测量研究综述J.中国人口资源与环境.2012(7):127-13111卢燕平.社会资本的来源及测量J.求索.2007(5):5-812刘金菊，孙健敏.社会资本的测量J.学习与实践.2011(9):110-11813桂勇，黄荣贵.社区社会资本测量：一项基于经验数据的研究J.社会学研究.2008(3):122-14514刘林平.企业的社会资本:概念反思和测量途径兼评边燕杰、丘海雄的企业的社会资本及其功效J.社会学研究.2006(2):204-21715张方华.社会资本理论研究综述J.江苏科技大学学报.2005（4）：7-1516张文宏.中国的社会资本研究:概念、操作化测量和经验研究J.社会学研究.2007(3):142-150Can Social Capital Be Have a Unified Measurement Tools? Yang ShuangAbstract:Since the1990s, social capital has become the focus of academic circles, the social capital has made great achievements in the field of academic research, but also has some problems. Can establish common measuring tool in this paper, the social capital they discussed this problem, from the multi-dimensional social capital, multiple points of view, there are a variety of cultural background of the three Angle, demonstrates the social capital will not be able to establish a unified measurement framework, can only establish a system of measuring tool system, and this project is not happen overnight, but a long-term and arduous project.1、在你发怒的时候，要紧闭你的嘴，免得增加你的怒气。苏格拉底2、生气是拿别人做错的事来惩罚自己。3、生活中若没有朋友，就像生活中没有阳光一样。4、明天的希望会让我们忘了今天的痛苦。5、生活若剥去了理想、梦想、幻想，那生命便只是一堆空架子。6、发光并非太阳的专利，你也可以发光，真的。7、愚者用肉体监视心灵，智者用心灵监视肉体。8、获致幸福的不二法门是珍视你所拥有的、遗忘你所没有的。9、贪婪是最真实的贫穷，满足是最真实的财富。10、你可以用爱得到全世界，你也可以用恨失去全世界。11、人的价值，在遭受诱惑的一瞬间被决定。12、年轻是我们唯一拥有权利去编织梦想的时光。13、青春一经“典当”，永不再赎。14、没有了爱的语言，所有的文字都是乏味的。15、真正的爱，应该超越生命的长度、心灵的宽度、灵魂的深度。17、人一旦觉悟，就会放弃追寻身外之物，而开始追寻内心世界的真正财富。18、只要有信心，人永远不会挫败。19、不论你在什么时候开始，重要的是开始之后就不要停止。20、不论你在什么时候结束，重要的是结束之后就不要悔恨。21、人若软弱就是自己最大的敌人。22、人若勇敢就是自己最好的朋友。23、“不可能”只存在于蠢人的字典里。24、抱最大的希望，为最大的努力，做最坏的打算。25、家！甜蜜的家！天下最美好的莫过于家！26、游手好闲会使人心智生锈。27、每一件事都要用多方面的角度来看它。28、有理想在的地方，地狱就是天堂。29、有希望在的地方，痛苦也成欢乐。31、所有的失败，与失去自己的失败比起来，更是微不足道。32、上帝从不埋怨人们的愚昧，人们却埋怨上帝的不公。33、美好的生命应该充满期待、惊喜和感激。34、世上最累人的事，莫过于虚伪的过日子。35、觉得自己做的到和做不到，其实只在一念之间。36、第一个青春是上帝给的；第二个的青春是靠自己努力的。37、少一点预设的期待，那份对人的关怀会更自在。38、思想如钻子，必须集中在一点钻下去才有力量。39、人只要不失去方向，就不会失去自己。40、如果你曾歌颂黎明，那么也请你拥抱黑夜。41、问候不一定要慎重其事，但一定要真诚感人。42、未经一番寒彻骨，哪得梅花扑鼻香。43、当你能飞的时候就不要放弃飞。44、当你能梦的时候就不要放弃梦。46、生命太过短暂，今天放弃了明天不一定能得到。47、天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的努力。48、人总是珍惜未得到的，而遗忘了所拥有的。49、快乐要懂得分享，才能加倍的快乐。50、自己要先看得起自己，别人才会看得起你。51、一个今天胜过两个明天。52、要铭记在心：每天都是一年中最美好的日子。53、乐观者在灾祸中看到机会，悲观者在机