陈述性偏好PPT演示课件

,陈述偏好法,Addupeverythingwhatyoulikeandeverythingwhatyouwant梦想，要比昨天走的更远,1,目录/contents,条件价值法,选择试验法,二者对比,2,条件价值法,01,3,条件价值法：,通过调查参与者为实现某种假想的环境目标所愿意支付的货币数量，从而推导环境物品的价值。参与者需要在现有状态和推荐情景之间做出选择。这种方法向被调查者提供假想方案，因此这种方法被定义为条件价值法。,4,1.适用范围,主要用于分析公共产品的供给水平变化，尤其适用于分析具有非排他性和不可分割性的环境物品。是一种通过调研来评价非市场物品与资源的经济价值的最常用的工具，他通过假想的环境资源的状态，改变和维持现有状态不变，询问人们对资源环境变化和保护的支付意愿和受偿意愿，从而得以计算受访者的福利变化以及环境资源的价值,一.CVM,5,典型的主观陈述偏好评价方法利用效用最大化原理，通过建立假想市场直接询问受访者对接受环境物品或服务的最大支付意愿或者询问他们失去某种给定的环境，物品或服务而愿意接受补偿的最小补偿意愿，从而推断出环境物品的经济价值。根据环境经济学中计量福利变化的补偿变化、等价变化、补偿剩余和等量剩余，直接询问被调查对象对环境变化的支付意愿金额和受偿意愿金额，从而推断资源环境等非市场产品价值。支付意愿和补偿意愿，本质是消费者剩余的货币度量。,2.CVM基本原理,6,解决问题就是寻求各种不同的方法来解决这些问题,怀疑1.CVM可靠吗？2.CVM准确吗？,问题的延续把心理学，经济学知识与传统的调查设计实施和分析相结合，从而把研究的重点放在评估CVM成果的有效性和可靠性的各种不同规范上。,01,02,03,3.CVM发展历程,7,CVM发展历程-国际,8,陈国阶、杜亚平和薛达元最早从事CVM研究的学者,采用CVM评价了长白山自然保护区的非使用价值和旅游价值，并分别对非使用价值的存在价值选择价值和遗产价值做了详细的评估，是早期较具影响的研究之一,集中在自然资源与生态系统服务价值领域。1.自然资源与生态系统保护2.环境质量改善和生态系统恢复3.环境污染损失,20世纪90年代末引入,2000年薛达元,2000年以后,CVM发展历程-国内,9,4.CVM分析步骤,1.建立假想市场2.取得个人的WTP/WTA3.估计平均WTP/WTA4.估计支付意愿或受偿意愿曲线,10,4.CVM分析步骤-调查方式,11,5.CVM的问卷模式,连续型条件价值评估：开放式、投标博弈法、支付卡格式离散型条件价值评估：二分式选择、不协调性最小化,12,开放式问卷,最直接形式回答问题存在难度，造成WTP=0或者很小,例：为了将农药使用引起的健康风险降低50%，施用绿色农药，你愿意最多每年为此支付多少钱？,13,投标博弈法,初始起点偏差难应用于电话或者邮件访问,例：为了将农药使用引起的健康风险降低50%，施用绿色农药，你是否愿意每年为此多支付50元钱？是，访问者继续增加投标金额，直到调查对象回答否为止，从而得到被调查对象的最大WTP否，访问者降低投标额，直到被调查对象回答是为止，从而得到被调查对象的最大WTP,14,支付卡格式,提高调查的有效反应率容易产生范围偏差和中心偏差,例：为了将农药使用引起的健康风险降低50%，施用绿色农药，你愿意额外支付的货币金额为（元/年）012103030,15,二分式选择,提高调查的有效反应率容易产生肯定性回答偏差,例：为了将农药使用引起的健康风险降低50%，施用绿色农药，你是否愿意每年为此多支付50元钱？单边界：不论回答如何，不再追问双边界：是，你是否愿意付出100元钱？否，你是否愿意付出10元钱？,16,6.CVM应用原则,来自赵军、杨凯自然资源与环境价值评估：条件估值法及应用原则探讨,17,7.CVM的可能偏差及解决,来自张志强条件价值评估法的发展与应用,18,19,8.有效性和可靠性检验,20,优势,9.CVM的总体评价,可以用于评估使用价值和非使用价值，直接得到理论上效用变化的货币计量。,主要用于非使用价值评价，不能够很好解决存在价值的评估问题。,只能解决一种环境变化状态的福利变化和一种变化状态的价值估算。而决策者更关心不同变化的价值估计。,21,选择试验法（ChoiceExperiments),02,22,选择试验法：细分为联合分析法（CA)和选择模型法（CM),从目前研究来看，陈述偏好方法主要包括条件价值评估法（CVM）与选择模型法（CM）。选择模型法（CM)是近年来国际上关于非市场产品价值货币评价的一种陈述性偏好评价方法。,选择试验法,23,选择模型法（CM）：以随机效用理论为基础，通过构造选择的效用函数模型，将选择问题转化为效用比较问题，用效用的最大化来表示参与者对替代情景集合中最优方案的选择，以达到估计模型整体参数的目的。该方法需要系统设定研究对象的一系列不同水平特征的选择集合，被调查者要从每个不同的选择集合中选择自己具有最大偏好的方案。,二.选择模型法CM,24,1.CM目前研究的适用领域与范围,CM早期研究主要集中于市场、交通和旅游领域，目前主要用于评估水质改善、自然区域和野生动植物保护的经济价值。CM包括选择试验、条件排序、条件打分和配对比较四种方法。（张巨勇，韩洪云，2004）,25,2.选择模型的应用步骤,（1）问题的构建,（2）属性和状态选择,（3）问卷的设计,26,（1）问题的构建,1.1明确所要研究的决策问题，即辨明研究的问题，包括研究问题的内涵与延伸，以及选择集属性与所研究政策之间的关系；1.2模型必须包含能够衡量某一非市场产品变动带来的边际收益或边际成本；。,1.3选择集包括备选方案与现有状态，调查过程中要求给访者在现状与备选方案中做出选择,27,（2）属性和状态选择,WATCHOUT!,在这一阶段需要进行预调查，以确定所研究对象的关键属性、属性的状态值和变化范围。属性状态可选择定性或者定量方式描述。,28,01,02,（3）问卷的设计,设计的方式：可采取各种各样的方式，图文并茂效果最佳,问卷的结构：取决于调查方式的选择，主要包括：问卷介绍、背景介绍、问题阐述、备选方案介绍、选择集阐述、经济社会信息和态度数据的收集。,29,1.条件价值评估法（CVM）难以克服的缺点,三、条件价值评估法（CVM）VS选择模型法（CM）,（1）策略偏见：被调查者随意的回答不能确切代表其真实偏好；（2）附和：被调查者作出选择不是因为强偏好，而是顾及面子；（3）对变化的不敏感性：被调查者的价值判断不能随环境的改变而发生变化；（4）思维定势：被调查者不能迅速对替代物品作出反应。,30,（1）丰富的信息,可以估计参与者对各种替代情景的支付意愿，更能充分揭示参与者的偏好信息。,（2）范围测试,选择模型的应用中，范围影响测试可以自动完成。,（3）动机的相容性,在参与者面前呈现多于两种替代情景，增加了参与者策略行为的自由度。,2.选择模型的优势,31,01,02,3.选择模型法（CM）的劣势,32,4.比较的结论,选择模型法（CM）作为一种新的非市场环境价值评估技术，应用中需要询问参与者一个与CVM方法