民诉法解释中的证据问题.ppt

民事诉讼法解释中的证据问题,李浩,一、举证责任、证明责任、举证证明责任,法谚：举证责任之所在，乃是败诉之所在。证明责任规范的本质和价值就在于，在重要的事实主张的真实性不能够被认定的情况下，它告诉法官应当作出判决的内容。也就是说对不确定的事实主张承担证明责任的当事人将承受对其不利的判决。罗森贝克对于一个开业律师来说，始终重要的是知道，谁负举证责任？什么样的证据足以尽到这种责任？丹宁勋爵,举证责任的不同理解行为责任结果责任双重含义（民事证据规定第2条）学界关于举证责任表述证明责任立法、原司法解释与学术界的不同表述民诉法解释提出的新概念举证证明责任,提出新概念的缘由新概念存在的问题当事人承担举证证明责任究竟是一种什么性质的责任？行为责任与结果责任存在分离现象当事人可能只承担提供证据的责任而并不负事实真伪不明时的结果责任分配证明责任只分配结果责任,二、关于证明责任的分配,证明责任分配是诉讼制度中的核心问题第91条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。,民事证据规定第5条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。该规定借鉴了德国罗森贝克的规范说和日本的特别要件说,规范说的五个命题（1）要件事实真伪不明时法不适用（2）当事人对有利于自己的实体法规范的要件事实负证明责任,（3）实体法规范分为四个类型权利发生规范（基本规范、请求权基础规范）权利消灭规范权利排除规范权利妨害规范前一类规范对主张权利的当事人有利后三类规范对对方当事人有利,4、区分四类规范的方法实体法的逻辑结构（原则与例外）民法通则第127条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。合同法第55条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。,限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。,主张：原告根据买卖合同要求被告履行交付义务抗辩：被告提出订立合同时原告为限制民事行为能力人再抗辩：原告提出已得到其法定代理人的追认再再抗辩：被告提出在作出追认前已经将合同撤销,实体法条文的形式（主文与但书）5、举证责任应当由立法者作出规定法律适用的统一性证明责任分配的可预见性,分配举证责任的基本原则：不适用特定的法规范其诉讼请求就不可能有结果的当事人，必须对法规范要素在真实的事件中得到实现承担主张责任和证明责任。每一方当事人均必须主张和证明对自己有利的法规范的条件。当事人的主张责任当事人的证明责任规范说的巨大影响,特别要件说法律要件与法律效果一般要件与特别要件以发生在自然人之间的借贷合同为例说明特别要件与一般要件,三、证明标准,（一）证明标准的含义与功能证明标准，又称证明尺度，是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。证明标准是法官形成心证的最低标准证明标准确定以后，一旦证据的证明力已达到这一标准，待证事实的真实就算已得到证明，法官就应当认定该事实，以该事实的存在作为裁判的依据；反之，就应当认为待证事实未被证明为真或者仍处于真伪不明状态。,了解证明标准对当事人、诉讼代理人的意义正确把握证明标准对法官正确认定事实的意义（二）关于证明标准的争议肯定说否定说产生争议的原因证明标准具有无形性、内在性等特点,（三）民诉法解释设定的证明标准第108条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。,第109条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。一般的证明标准高度盖然性特殊的证明标准排除合理怀疑反证的证明标准真伪不明高度可能性与内心确信,德国最高法院在判决中指出，“（法官）因此恰恰不能安于单纯的盖然性。重要的是裁判法官本人的确信，即使其他人存疑或者看法不同。在可疑案件中，法官可以并且必须满足于为实际生活所需的确定程度，这种确定程度足以让怀疑缄默，但不必将其彻底排除。罗森贝克、施瓦布、哥特瓦尔德：法官可以满足于对于实际生活有用的肯定性程度，该程度要求怀疑保持沉默，但并不完全排除他。,日本最高法院在判决中指出：诉讼上证明，并非自然科学学者使用的、基于实验的逻辑性证明，而是历史性证明。新堂幸司：尽管很难一般地对证明程度作出规定，但如果达到人们日常生活中作决定或采取行动之基础的程度的盖然性，那么法院就可以抱以确信，并应当视为已获得证明。,（四）证明标准与证明责任的关系证明标准越高，负担证明责任当事人的举证负担就越重，就越有可能由于待证事实未得到证明而败诉。对于某些类型的案件，为了缓解证明的困难，往往采用推定的方法。如侵权责任法第58条规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。,四、举证期限,（一）举证期限制度的沿革2001年民事证据规定首次规定举证期限举证期限制度的基本内容逾期举证且存在过错的法律后果证据失权从随时提出到适时提出证据失权先严后松,2012年民事诉讼法第65条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。,确定及时举证义务规定逾期举证的法律后果民诉法解释与证据规定的区别指定举证期限的时间举证期限最低的天数普通程序，不少于15日；简易程序，不得超过15日；小额案件，一般不超过7日。对方当事人未提出异议的视为未逾期逾期举证的法律后果,第102条：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但