柱下独立基础的冲切和剪切

柱下独立基础的冲切和剪力柱下独立基础高度的确定应以满足冲切或剪切为基础。2002年版的基础规范(旧规范)只提到了打孔，2011年版的基础规范(新规范)增加了剪切条款，这表明该规范在这个问题上也日趋成熟。鉴于此问题的重要性，本文结合旧规范、新规范、广东省土地法等计算规则和施工手册给出自己的理解，仅供批评和修正。首先，打孔1、旧规范第8.2.7-2条：矩形截面柱的矩形基础，应检查柱与基础交接处及基础台阶变化处的冲切承载力。在计算参数中，它是基础底部区域内冲孔破坏锥体最不利一侧的倾斜截面的下侧长度，其定义包括两种情况，即锥体底部落在基础内，底部落在基础外。本文的研究对象：分类没有提到，所以它是唯一的依据。2.新规格第8.2.7-1条：对于柱下独立基础，当冲切破坏锥落在基础底面时，应检查柱与基础交接处及基础台阶变化处的冲切承载力。在计算参数中，它是基础底部区域内冲孔破坏锥体最不利侧的倾斜截面的下侧长度，其定义仅包括锥体底部落在基础内的情况。本文的研究对象：在第8.2.89条的文章描述中，柱下独立基础底面两个方向的边长之比大于2，基础的应力状态接近单向应力，柱与基础交接处不存在冲切问题。根据新规范增加的抗剪计算条款，假定本文的研究对象为高宽比不大于2的双向受力状态的基础。3.广东省土地条例第9.2.7-2条：矩形截面柱的矩形基础，应检查柱与基础交接处的冲切承载力和基础台阶的变化。在计算参数中，定义和计算与旧规范相同。本文的研究对象：冲切计算应满足不等式9.2.7-4，若不满足不等式，则应进行剪切计算。第9.2.7条中，柱下独立基础的长边与短边之比大于2，基础底板几乎受单向力。因此，应检查基础的抗剪承载力。可以看出，不满足不等式的基础可以近似地认为是长宽比大于2的基础。因此，本文的研究对象是长宽比不大于2的基础，与新规范相同。4.比较新规范对研究对象进行了宏观分类，符合力学原理。不同之处在于，旧规范规定当长宽比小于2且圆锥体落在基座外侧时进行冲压。然而，新规范明确取消了本文，这证明旧规范在这里是不合理的(作者猜测圆锥落在底座外侧，不能形成冲压破坏面，冲压计算是牵强的)。然而，由于旧规范中冲孔计算的实际操作与剪切计算的实际操作基本相同，作者大胆推测，新规范之所以在此修改，是因为旧规范中的表述不合理，但计算并非不合理，即旧规范的精神可以延续。基于此，我认为长宽比小于2，当锥体落在底座外时，剪切计算仍可根据第8.2.9条进行。对于这种情况，还有另一种观点，就是不去计算。因为，与未加固膨胀柱下的混凝土基础相比，最大高宽比是1，并且我们的独立基础此时肯定满足这种结构，无需进行抗剪验算(s综上所述，对于长宽比小于2的柱下的单个基础，使其锥体落在底部内是合适的。如果落在外面，此时不需要计算，抗剪承载力自然满足。如果超出范围，则按照第8.2.9条计算，满足抗剪承载力要求。二。大剪刀1.新规格第8.2.9条：当基础底面短边尺寸小于或等于柱宽加基础有效高度的两倍时，柱与基础交接处截面的抗剪承载力应按下列公式验算。本文的研究对象：如上所述，它都是独立的。2.广东省土地条例第9.2.7条：当公式(9.2.7-4)不满足时，应根据以下公式检查基础柱边缘或变阶处截面的抗剪承载力。本文的研究对象是长宽比大于2的单基。3.比较不同之处在于检查控制部分的位置，为此，广东省土地条例的规范也指出了不同法规和不同国家在这种做法上的差异。考虑规范的约束性从属关系，并执行国家规范。这里，如果高宽比大于2，但锥体落在底座内，则应按8.2.7-1的要求进行冲孔计算。然而，文章描述提到，由于单向应力，这种基础没有冲压问题。然而，如果剪力的计算不符合8.2.9中计算剪力的前提，则似乎是矛盾的。事实上，仔细阅读第8.2.9条表明“在柱和基础的连接处没有冲孔问题。只需检查基础斜截面的抗剪承载力”，这种情况仍应根据剪力计算，规范中没有提到这种情况的原因，应该是单个基础的实际长宽比大于2，短边尺寸一般小于柱宽加有效高度的两倍