区域经济学案例分析

区域经济学案例分析，京津冀都市圈、京津冀都市圈概述，京津冀都市圈是以北京市和天津市为中心，包括河北省石家庄、保定、秦皇岛、廊坊、沧州、承德、张家口和唐山8个城市的地区，该地区拥有中国政治、文化中心和曾经的近代中国经济中心。京津冀都市圈占地面积183704平方公里，占全国总面积的1.9%，人口7605.13万人，占全国总人口的5.79%。 2006年统计数据显示，该地区经济总量增长速度超过全国平均水平，其中北京和天津的中心地位显着。京津冀地区产业合作现状及存在的问题；(一)京津冀地区产业发展现状及结构变动趋势分析2005年京津冀地区GDP合计为20666.76亿元，占全国11.34%的人均GDP为21911.8元，是全国的1.57倍。 自2000年以来，三地GDP指数已超过全国水平，GDP总量、第一、第二、第三产业增值在全国的比例呈上升趋势，特别是第三产业的上升趋势更为显着，成为拉动GDP增长的重要因素(参见图1 )。 通过对、产业结构变动趋势的分析，京津冀地区第一产业呈持续下降趋势，2000年后第三产业比重超过第二产业，但上升趋势不足，第二产业呈下降趋势，但所占比重仍然较高(参见图3 )。 从、上看京津冀地区产业发展分析，京津冀三地第一产业和第二产业在地区生产总值中的比例呈减少趋势，第三产业显示优势，但其支柱产业尚未形成，不能取代传统产业的地位，这说明该地区正处在产业结构调整的变动时期。 京津冀地区由于缺乏合作观念、行政界限和由此形成的区域壁垒和特殊财政、投资体制等制度障碍，在赢得各自利益的过程中出现了明显的产业(主导产业)统一现象，京津两市特别严重，占工业产值一半的行业基本相同(见表1 )。作为全国的政治和文化中心，北京已经形成了以第三产业为主体的产业结构，但由于新兴第三产业的主导地位还没有完全确立，地方财政和就业对第二产业的依赖性还很强，津、冀的产业差距还没有完全形成。 天津与河北的差异很大，在现在的经济总量中，产业结构的雷同现象也很突出，形成明确的产业集聚是很困难的。 这种情况直接限制了资源在该地区范围内难以合理流动，限制了产业集聚效应的发生。2 .深层产业分工与合作不足。 京津冀合作多为物资合作和浅水平垂直分工，深水平产业合作少，三地经济增长关联性下降。 在第一产业内部，京津与河北之间的合作取得了一定的发展，主要是围绕京津城市居民的蔬菜篮、米袋运动。 农产品低价及其带来的低收益大大抑制了河北省开展区域合作的意愿。 并且，各自追求地方财政收入的增加，存在传统产业的对外转移和产业链的对外延长等多种原因，京津的发展不能对河北产生很强的牵引作用。3.中心城市主导产业的推进作用不太强。 在京津冀地区，北京在经济规模、产业水平上处于领先地位，应该成为该地区的经济中心。 但实际上北京的领先作用并不强，北京建国后发展资源、能耗高的钢铁、石化等重化工业，在北京市经济结构中占有重要地位。 这些重化工业基本上不符合首都资源和环境特征，给资源供给和生态环境带来了巨大压力。更重要的是，这种以重工业为中心的工业结构不仅给北京市经济特别是工业发展形成了“路径依赖”，也给今后的产业结构调整带来了困难，引起了京津冀产业结构的统一和恶性竞争，阻碍了产业间的正常梯度转移。 改革开放后，天津市利用现有的工业基础，经济实力迅速增强，但始终处于经济上坡和资源集聚阶段，周边城市与地区的竞争大于合作。因此，除了发展比较优势的高新技术农业外，京津第一产业应转型为以生态、社会和文化功能为主的城市型农业，削弱农业生产农产品的功能，城市农业功能增多，现在已成为以农业为载体的旅游和休闲。 京津利用科技和人才资源的优势，在发展高科技现代农业方面可以做些什么。(二)第二产业合作的方向，判断某产业是否构成区域生产专业部门的一般网站商。 网站商是指地区特定部门的产值占地区总产值的比例和全国该部门的产值占全国工业总产值的比例。 根据区位商的理论，得到了京津冀地区重要业界的区位商(参照表2 )。 可以看出，分析、，各地区产业的地区业者，京、津、冀在长期发展中逐渐建立了自身相对独立的工业系统，具有相应的工业主导行业(参照表3 )。 分析、表3可以得出以下结论： (1)京津与河北工业合作深化的方向明确，垂直型分工趋势明显，产业结构相似度小，存在较大的合作空间。 河北省接受生产力的变化，巩固传统制造业的基础，发展煤化工、石化工等，在建设大型钢铁、建材、化工等综合性工业基地的同时，发展新兴制造业如汽车零部件、家具制造、食品饮料制造等，以制造业多样性加大总量，提高经济结构，利用后优势，发展城市腹地型经济京津的工业主导行业雷同是与通信设备计算机和其他设备制造业、黑色金属冶炼和轧制加工业、化学原料和化学制品制造业、石油加工焦炭和核燃料加工业同等的主导产业。 在不同的主导产业中，北京有运输设备制造业和专用设备制造业，天津也只有石油天然气采掘业和金属制造业。 京津进行工业领域协调的基本方向是北京要强调自己的科技和研发优势，天津要强调自己港口运输的便利性和海洋资源和土地资源的丰富优势。 京津冀地区整体行业优势已经形成：河北是全国黑色金属矿选矿业、黑色金属冶炼和轧钢工业的重化工业基地，京津是支撑高新技术产业的制造业产业带的北方双核城市。据此，京津冀地区应以坡度转移为重点，实现产业结构优化升级。 在产业结构上，河北和京津在三大产业结构上呈现出明显的互补态势，北京服务业所占比例已超过60%，但天津服务业的比例也与第二产业持平，只有河北产业结构仍然维持着“二三一”的结构。 京津冀地区的内部技术、产业存在梯度性和生产要素的强互补性，今后一段时间内，随着京津冀经济一体化发展，其回流效应仍然大于扩散效应，产业梯度也有增大的趋势。(三)第三产业合作方向京津冀在先天资源的赋予和后天功能的定位(特别是北京的定位发展首都经济)等方面的差异，引起了各个第三产业的发展速度和结构的差异，发展速度和结构的差异还会给第三地区第三产业对国民经济增长的贡献带来很大差异，从高到低北京第三产业发展处于较高阶段，第三产业在地方GDP中所占比例已超过60%，成为拉动经济增长的主要力量河北第三产业仍处于较低的发展阶段，对国民经济增长贡献较小的天津二三产业基本持平，分行业研究表明，在京津冀地区， 河北与北京相比，在发展传统第三产业方面有明显优势，在发展新兴第三产业方面，京津明显强于河北。 随着、第三产业商业形态的提高，京津商业中业绩良好的老店和专卖店，进一步以特许经营和连锁店等形式向河北等其他地区扩展。 一些不符合北京市功能的低端商品批发零售业，从城市中心迁到周边，定居北京河北地区。 在进一步完善区域内交通条件和旅游业企业间良好合作的基础上，京津冀依托旅游线路的开发，以国家级风景区为龙头，在区域内建设功能完善的设施，为国内服务， 要努力建设