劳动生产率和比较优势李嘉图模型.ppt

第三章,劳动生产率和比较优势：李嘉图模型,本章结构,简介比较优势的概念单一要素的经济单一要素世界的贸易对比较优势的误解多种产品模型中的的比较优势引入运输成本和非贸易品对李嘉图模型的实证分析结论,第一节绝对优势学说第二节比较优势学说,第一节绝对优势学说（也被称为绝对成本说）,亚当斯密，1776，InquiryintotheNatureandCausesofWealthofNations,绝对优势学说,提出了经济自由主义和分工的概念。“每一个精明的家长都会遵循以下的准则，从不在家生产那些比购买的还贵的产品。裁缝不会试图自己做鞋，而是从鞋匠那里买鞋”“在每个私人家庭行为中是精明的事情，在一个大国的行为中不会是荒唐的。如果外国能以比我们自己制造还便宜的商品供应给我们，那么，我们最好就用我们具有某些优势的行业中生产出来的部分产品向他们购买。”,斯密从生产成本的绝对差别出发，认为各国的对外贸易利益取决于各国生产商品的绝对成本优势。一个国家出口的应是在本国国内生产效率高的商品，进口的应是在国外生产效率高的商品，交易的结果是使交易双方都能获得好处。,绝对优势学说,绝对成本有两种衡量方式：（1）劳动生产率（单位要素投入的产出率）：（2）生产成本（生产1单位产品需要的要素投入量）：,绝对优势学说,英国：毛呢的生产成本为100小时/匹，酒的生产成本为120小时/吨法国：毛呢的生产成本为110小时/匹，酒的生产成本为100小时/吨,绝对优势学说,进行国际分工之后，世界总的产出增加了再通过国际贸易，1单位毛呢换1单位酒，两国福利均会得到提升,绝对优势学说,斯密主张实行自由贸易，认为自由贸易能促进生产的发展和产量的增加，消费也增加。从生产成本的绝对差别出发，认为一国生产商品的成本绝对低，即具有了绝对利益的优势，该商品就可以出口，反之就该进口。,绝对优势学说,斯密的绝对优势理论存在着一个必要的假设：一国要参加国际贸易，就必然要有至少一种产品在生产上与贸易伙伴相比处于绝对优势。,绝对优势学说,那么如果英国在毛呢和酒的生产上都具有绝对优势，而法国在毛呢和酒的生产上都有绝对劣势，英、美之间还会不会产生贸易呢？如果两国发生贸易，英国能不能从贸易中获利呢？贸易利益从何而来？大卫李嘉图用比较有势原理，回答了绝对优势理论回答不了的问题，更好地解释了贸易基础和贸易所得。,绝对优势学说,第二节比较优势理论,DavidRicardo英国资产阶级古典政治经济学的主要代表之一,早期是交易所的证券经纪人,其研究的领域主要包括货币和价格，对税收问题也有一定的研究。李嘉图的主要经济学代表作是1817年完成的政治经济学及赋税原理李嘉图继承并发展了斯密的自由主义经济理论。他认为限制国家的活动范围、减轻税收负担是增长经济的最好办法。,引言,贸易产生的两个基本原因：(1)各国的自然条件、土地、资本、劳动和技术水平存在差异(2)通过贸易可以获取生产的规模经济,规模经济（ScaleEconomy）:是指企业产出的提高会带来每单位产出的平均总成本的下降。,比较优势理论,引发规模经济的一般原因：1、专业化，从亚当斯密的著作开始，人们认识到分工可以提高效率。规模越大的企业，其分工也必然是更详细的；2、学习效应，随着产量的增加，工人可以使熟练程度增加，提高效率；3、可以有效地承担研发费用等；4、运输、等购原材料等方面存在的经济性；5、价格谈判上的强势地位。,比较优势理论,比较优势的概念,玫瑰与电脑实例：在情人节，美国人对玫瑰的需求量非常大（1千万束）美国在冬天生产玫瑰成本比较高：需要在温室里生产耗费较多的能源、资本设备和劳动生产玫瑰的资源可以用来生产其他产品，比如电脑,机会成本机会成本是指作出一种选择所要放弃的代价。在上面的例子中，生产玫瑰的机会成本是指用生产玫瑰的资源所能生产出来的电脑产量。,比较优势的概念,假设在美国，生产1千万束玫瑰的资源可以用来生产10万台电脑。另设在墨西哥，生产1千万束玫瑰的资源只能生产出3万台电脑。,比较优势的概念,如果每个国家专业化生产机会成本较低的产品，然后进行贸易，对于两国都有好处。墨西哥生产玫瑰的机会成本较低.美国生产电脑的机会成本较低表3-1：,比较优势的概念,表3-1说明了比较优势的思想:如果一国生产某种产品的机会成本（以其他产品度量）低于另一个国家，我们就说该国在生产这种产品上具有比较优势。如果每个国家出口具有比较优势的产品，所有国家都会获取来自贸易的收益。现实世界中并没有一个世界政府或中央集权机构来决定哪个国家该生产玫瑰，哪个国家该生产计算机；哪个地方的消费者消费玫瑰，哪个消费者消费计算机。美国和南美是否真的会生产各自具有比较优势的产品？两国的贸易是否真的能使两国福利改善吗？,比较优势的概念,李嘉图模型单一要素的经济,假定我们处在一个经济体系（我们称之为本国）.在这个经济体系中:(1)劳动是唯一的生产要素.(2)只有两种产品能生产（葡萄酒和奶酪）.(3)每个国家的劳动力供给是固定的.(4)每种商品的劳动生产率是固定的.(5)所有市场是完全竞争.,国内经济的技术可以用每个产业的劳动生产力来概括,以单位劳动力需求量来表达:每单位劳动力需求：指生产一单位产出所需要的劳动力数量.每单位葡萄酒对劳动力需求用aLW表示(例如如果aLW=2,那么一加仑的葡萄酒就需要两个小时劳动).每单位奶酪对劳动力需求用aLC表示(例如如果aLW=1,那么一磅的奶酪就需要一个小时劳动).经济的全部资源定义为L,全部劳动力供应(例如如果L=120,那么这个经济拥有120小时劳动，或者120个工人).,李嘉图模型单一要素的经济,生产可能性经济的生产可能性边界(PPF)显示了生产某种产品(如奶酪),一定数量的资源能生产另一种产品(如葡萄酒)的最大数量，反之亦然.或者表明这种经济状况下所能生产的产品的组合数量.下面的式子显示了本国的经济的PPF:aLCQC+aLWQWL(3-1),比较优势理论,L/aLW,L/aLC,图3-1:本国的生产可能性边界,o,比较优势理论,每种产品所生产的特定数量如何决定？相对价格和供给产品X(奶酪)对产品Y(葡萄酒)的相对价格是指多少Y(葡萄酒)能换一个单位的X(奶酪).相对价格的进一步理解:如果一听可乐的价格是0.5美元,那么可乐的相对价格就是多少美元能换一单位的可口可乐,是0.5美元.美元对可口可乐的相对价格就是两听能换一美元,比较优势理论,假设：奶酪的美元价格为PC，葡萄酒的美元价格PW。用wW表示葡萄酒行业的工资，用wC表示奶酪行业的工资1/aLC为一个小时所生产的奶酪产量，则PC/aLC为奶酪行业一个小时所生产的产值（收益）。同理，由于1/aLW是一个劳动小时所生产的葡萄酒产量，则PW/aLW为葡萄酒行业一个小时生产的产值(TR=PXQ)。在完全竞争条件下，利润为零意味着：在奶酪部门的单位工资率wC等于一个工人在一个小时生产的价值PC/aLC，在葡萄酒部门的单位工资率wW等于PW/aLW.,比较优势理论,三种不同的相对价格下的生产情况：如果PW/aLWaLC/aLW,则QW0；QC0。如果PW/aW=PC/aC,或者，PC/PWaLC/aLW，则QW0；QC0。如果PW/aWPC/aC,或者，PC/PW0；QC0。,比较优势理论,上述关系说明如果奶酪的相对价格(PC/PW)超过其机会成本(aLC/aLW)或者PC/aLCPW/aLW,那么这个经济体系会专业化生产奶酪.其中aLC/aLW表示用葡萄酒衡量的奶酪的机会成本（如何理解？）为什么经济学关注的是相对价格，而不是绝对价格。,比较优势理论,单一要素世界的贸易,模型的假设：世界有两个国家(国内和国外).每个国家只生产两种产品(葡萄酒和奶酪).劳动力是生产的唯一要素.劳动的供应在每个国家都是固定的.每个产品上劳动生产率是固定的.劳动力在两个国家之间不能流动.所有的市场都是完全竞争.所有带星号的变量指的是外国.,绝对优势：如果一个国家在某种商品上生产较外国需要更少的单位劳动力，那么这个国家就在这种商品的生产上具有绝对的优势.假定aLCa*LC和aLWa*LW这种假定暗含国内在两种产品的生产商都具有绝对优势。换个角度看就是国内比国外具有更高的劳动生产率.即使国内在两种商品上拥有绝对优势，可获利的贸易也是可能发生的.贸易结构将会被比较优势所决定.,比较优势机会成本的大小比较假定aLC/aLWa*LC/a*LW(2-2)这一假定暗含奶酪对葡萄酒的机会成本在国内要低于国外。更简单的说本国奶酪部门的相对劳动生产率高于葡萄酒部门的相对劳动生产率。换言之，在贸易不存在时，国内奶酪的相对价格比国外奶酪的相对价格低。在这个假定下，国内在奶酪上具有比较优势。,L*/a*LW,L*/a*LC,+1,图3-2:外国的生产可能性边界,如果没有国际贸易，各国奶酪对葡萄酒的相对价格由各自的相对单位产品劳动投入决定。本国奶酪的相对价格为aLC/aLW，外国的奶酪的相对价格为a*LC/a*LW。一旦进行国际贸易，如果两国存在价格差异，则会导致商品的流动（此处假设没有贸易壁垒）。,国际贸易发生后确定相对价格贸易后什么确定相对价格?(例如PC/PW)为了解答这个问题，我们需要把世界作为一个整体确定奶酪的相对供给和相对需求.generalequilibrium（两个市场同时分析）localequilibrium（分析一个市场）奶酪的相对供给等于在给定的相对价格下，两国奶酪的总供应量除以葡萄酒的总供应量,(QC+Q*C)/(QW+Q*W).世界的奶酪相对需求也是一个类似的概念.,2,1,aLC/aLW,a*LC/a*LW,表2-3:世界相对供给和相对需求,单一要素世界的贸易,奶酪的相对价格,PC/PW,奶酪的相对产量,QC+Q*CQW+Q*W,分析相对供给（RS）的变动首先,如果世界价格低于aLC/aLW-假定aLC/aLWa*LC/a*LW-只要PC/PWaLC/aLW,或者PC/aLCPW/aLW，本国将会只生产葡萄酒.-此时PC/PWa*LC/a*LW外国将会只生产葡萄酒,没有人会供应奶酪.第二,当奶酪的相对价格,PC/PW=aLC/aLW,本国工人无论生产奶酪还是葡萄酒都无所谓。供给曲线出现了一个水平线段。,第三,aLC/aLWa*LC/a*LW,本国和外国都专业化生产奶酪。将不会有葡萄酒的生产,这样奶酪的相对供给将会趋向无穷大。,aLC/aLW,a*LC/a*LW,世界相对供给,奶酪的相对价格,PC/PW,奶酪的相对产量,QC+Q*CQW+Q*W,L/aLCL*/a*LW,世界的相对需求,相对需求曲线RD的推导曲线RD呈下降趋势反映了替代效应。当奶酪的相对价格上升时，消费者会减少奶酪的购买量，增加葡萄酒的购买量，因此奶酪的相对需求就减少了。,2,1,aLC/aLW,a*LC/a*LW,表3-3:世界相对供给和相对需求,奶酪的相对价格,PC/PW,奶酪的相对产量,QC+Q*CQW+Q*W,L/aLCL*/a*LW,贸易所得如果国家根据其比较优势来进行专业化生产，那么她们都会从这种专业化生产和贸易中获益。我们将会以两种方式表现贸易的互利性。首先，我们可以将贸易看作一种生产商品和服务的新方法。（那是一种新的技术）,另一种方法是研究贸易如何影响两国的消费可能性消费可能性边界表现在任意给定其他商品的数量下，某种商品的消费的最大数量。在贸易不存在的条件下，消费可能性曲线和生产可能性边界是一致的。贸易扩大了两国的消费选择的范围。,图3-4:贸易扩展了消费可能性,(a)本国,(b)外国,具体例子加深对以下两个关键论点的理解：（1）当两个国家分别只生产本国拥有的比较优势产品时，两个国家都能够从贸易获益（2）是比较优势而不是绝对优势决定了谁将生产和应该生产某种产品。,以下是本国和外国关于两种产品（奶酪、酒）的生产技术情况,表3-2:单位劳动投入,这个例子含义着：aLC/aLW=1/2a*LC/a*LW=2贸易的一般均衡中，奶酪的相对价格必定位于这两个值之间。假设Pc/PW=1。两国将会通过分工实现专业化的好处自己生产酒如果不进行贸易的话，本国可以用一个小时劳动生产1/aLW=1/2单位的酒。通过贸易获得酒它可以用一小时劳动生产1/aLC=1单位的奶酪出售给外国，换取1单位的酒。,在没有贸易的时候，外国可以用一小时劳动生产1/a*LC=1/6单位的奶酪。通过专业化生产酒然后与本国交换奶酪，可以做得更好吗？在有贸易的情形下，外国可以用一小时劳动生产1/a*LW=1/3单位的酒。由于世界市场上酒的相对价格是PW/PC=1,所以外国可以得到1/3单位的奶酪，而不是1/6单位的奶酪。,相对工资-工人福利本例中相对工资的确定：发生国际贸易后，本国工人专门生产奶酪，外国专门生产葡萄酒。只要每磅奶酪和每加仑葡萄酒的卖价一样，相对工资率固定，且位于两部门的相对劳动生产率之间,贸易条件：出口商品价格指数/进口商品价格指数,生产率和竞争力只有当一国经济实力足够得强大，能够抵御外国的竞争，自由贸易才是有益的。这个观点没有认识到，贸易是基于比较优势，而不是绝对优势低工资竞争一国如果是通过低工资的方式与其他国家进行竞争，会损害其他国家。在我们的例子中，外国虽然有较低的工资，但本国仍然会从贸易中获益。,关于比较优势的误解,剥削论贸易使得低工资水平国家的工人更糟。在没有贸易的情形下，这些工人的状况肯定更糟。不让这些国家出口会让穷人更为平穷。,美国，苹果公司每部iPad利润150美元，为销售价格30%。韩国，主要零部件供应产地，所得到的收益34美元，6.8%中国，以工资形式返还给中国工人的薪水仅为每部8美元，占售价1.6%，,国际分工/全球价值链(GVC)比较优势陷阱,模型的建立假定两个国家都能生产许多种（N种)不同的产品.相对工资和专业分工贸易模式取决于本国和外国的工资比率。商品总是在成本最低的地方生产。例如,如果waLiw/w*.,多种产品模型的比较优势,表3-4:本国和外国单位产品劳动投入,哪个国家生产哪种商品?对一个国家来说，相对生产率高于相对工资率的产品具有成本优势。例如，如果w/w*=3,本国将会生产苹果、香蕉、鱼子酱，外国只会生产枣和烤饼。两国都会从这种分工中受益,多种产品模型中相对工资的确定要确定在多种产品经济中的相对工资，我们必须根据产品的相对需求来推知隐含的对劳动的相对需求(例如,相对派生需求)。本国劳动力的相对需求相对依赖于本国对外国的工资率。,表2-5:相对工资的确定,引入运输成本和非贸易产品,现实中的专业分工不是上述那样的极端，有三个原因:生产中多种要素的存在.有时候国家要针对外来竞争保护民族产业产品和服务的运费昂贵，运费的存在会阻碍某些产品的贸易某些情况下，运费基本上是不可能的.例如:理发，汽修等服务行业不可能进行国际贸易.,对李嘉图模型的实证分析（EmpiricalevidenceofRichardModel）,实证分析在经济学里的重要性李嘉图模型的几个不足：一是极端的专业分工二是忽视了贸易利益在国内的分配（3章）三是忽略了资源差异在国际贸易中的地位（4章）四是忽视了规模经济也可能是国际贸易的起因（6章）,但李嘉图模型的基本预见国家应该出口相对劳动生产率高的产品得到了实证研究的证实。Balassa（1963）使用1951年美英制造业有关数据,H0:根据李嘉图理论，美国某个产业的相对劳动生产率越高，美国就越有可能出口该产业产品两个变量：相对劳动生产率x相对出口比率y取对数lnx，lny检验两者之间的关系,补充内容,巴拉萨（Balassa）于1965年提出显示性比较优势指数（RCA，RevealedCompartiveAdvantageIndex，RCA)RCA=,66,其中Xij为i国j产品的出口总额；jXij为i国向世界市场的总出口额；iXij为j产品在国际市场的总出口额；ijXij为世界贸易总额。该国j产品出口越多，该比例越大，比较优势越明显或者写为RCAij=(Xij/Xi)/(Wj/W),当RCA数值大于2.50时该产业具有极强比较优势：当RCA在0.801.25之间该产业具有中等比较优势。0.8以下则处于比较劣势。,国际贸易商品分类：1、HS编码（海关编码HarmonizedSystem）HS采用六位数编码，把全部国际贸易商品分为22类，98章,2SITC编码（联合国的标准国际贸易分类法第4版（SITCREV4）国际贸易标准分类（StandardInternationalTradeClassification，简称：SITC）将商品分为10大类、63章、223组、786个分组和1924个项目。联合国贸易统计网址：/db/,结论,我们研究了李嘉图模型，在所有表明国家之间的差异如何导致贸易所得的模型中，它是最简单的一个。在这个模型里，劳动是各个国家产业部门的惟一生产要素，劳动生产率的不同是各个国家产业部门之间的惟一不同点。在李嘉图模型中，一国出口劳动生产率有相对优势(和绝对优势相对)的产品。,我们可以用两种方法来说明国际贸易对国家有利:我们可以把贸易看作是一种间接生产的方法。模型还表明贸易扩大了一个国家的消费可能性。贸易所得的分配取决于各国产品的相对价格。,结论,将两种产品的单一要素模型扩展到具有多种产品的世界市场范围说明了运输费用导致了非贸易品的产生。李嘉图模型的基本理论即国家倾向于出口劳动生产率相对高的产品，已经被许多研究所证实。,结论,应用分析：相互依存性与社会分工、绝对优势与比较优势周星驰电影食神中的经济学,小组讨论：庙街上两个竞争性大排档：（1）火鸡（莫文蔚饰演）（2）鹅头（基哥，李兆基饰演）(1)火鸡档口的拿手好菜（火鸡的绝对优势）：？(2)鹅头档口的拿手好菜（鹅头的比较优势）：？鹅头主张：火鸡档口专做？;鹅头档口专做？食神（周星驰饰演）主张：？,应用分析：相互依存性与社会分工、绝对优势与比较优势周星驰电影食神中的经济学,庙街上两个竞争性大排档：（1）火鸡（莫文蔚饰演）（2）鹅头（基哥，李兆基饰演）(1)火鸡档口的拿手好菜（火鸡的绝对优势）：A.手打牛肉丸B.椒盐濑尿虾(2)鹅头档口的拿手好菜（鹅头的比较优势）：B.椒盐濑尿虾（鹅头自评）鹅头主张：火鸡档口专做A.手打牛肉丸;鹅头档口专做B.椒盐濑尿虾（鹅头的档口在A.手打牛肉丸B.椒盐濑尿虾这两样招牌菜都做不过火鸡的档口，处在绝对劣势，于是带一帮混混过来谈判“讲数”，希望火鸡的档口按照彼此的比较优势来分割市场，形成局部垄断。鹅头认为最拿得出手的招牌菜是B.椒盐濑尿虾）食神（周星驰饰演）主张：爆浆牛丸=手打牛肉丸+椒盐濑尿虾两家的竞争冲突导致最终分工合作，通过创新菜式，提高生产效率与经济效益：工序1：手打牛肉至糊状（火鸡本人负责，发挥其双臂臂力惊人的优势）工序2：剪濑尿虾取虾肉（可由鹅头档口伙计负责）工序3：剁碎虾肉至糊状（可由火鸡档口伙计负责）工序4：虾肉糊蒸至半熟（可由鹅头或火鸡档口伙计负责）工序5：包濑尿虾肉进牛丸（可由火鸡与鹅头档口所有伙计单独完成）分工合作的好处：把原来由个体完成的复杂工作细分为一道道工序，把复杂的劳动简单化，工人反复专注单一操作后达到熟练，大大提高劳动效率。食神的商业规划：树立口碑加新闻炒作获得轰动效应后，向银行贷款后建立工厂生产爆浆牛丸罐头，代替大排档手工小作坊，获得规模经济性，同时面向更大的消费市场。通过参与区内外贸易，迅速发展壮大。,相互依存性与贸易的好处,78,我们的例子,两个国家：美国和日本两种物品：电脑和小麦一种资源：劳动，用小时为单位衡量我们分析美国和日本将分别生产和消费多少物品如果两个国家都选择自给自足如果两个国家之间进行贸易,0,相互依存性与贸易的好处,79,美国的生产可能性,美国每个月有50，000个小时的劳动能用在生产上生产1台电脑需要100个小时的劳动生产1吨小麦需要10个小时的劳动,0,相互依存性与贸易的好处,80,美国的生产可能性曲线,0,相互依存性与贸易的好处,81,不存在贸易的美国,如果美国在两种物品上各花费一半的劳动时间，那最终将会生产和消费250台电脑和2500吨小麦,0,.,利用下述信息画出日本的生产可能性曲线:日本每个月有30，000个小时的劳动能用在生产上生产1台电脑需要125个小时的劳动生产1吨小麦需要25个小时的劳动电脑的数量画在横轴，小麦的数量画在纵轴,主动学习1日本的生产可能性曲线,82,相互依存性与贸易的好处,83,日本的生产可能性曲线,0,相互依存性与贸易的好处,84,不存在贸易的日本,0