第二章--国际政 治学的主要流派.ppt

第一节西方国际政治学理论流派,第二章国际政治学的主要流派,一、理想主义学派(Idealism),1、背景世纪之交，战争频发，特别是第一次世界大战的爆发激起了许多政治家和学者都在思考战争因何而起，如何才能避免战争的重大问题。当时社会科学的研究深受18世纪启蒙主义、19世纪理性主义和理想主义思潮的影响，于是出现了所谓研究国际问题的理想主义学派。,理想主义学派提倡道德准则和价值观念，主张通过道义和精神的教育唤醒人类的良知；通过加强国际规范，健全对各国都具有普遍约束力的国际法准则；通过建立世界政府或超国家的世界组织来避免战争，维持和平。精神和理想是最高存在，理性高于现实；道德和忠诚是拯救世界的关键，健全国际法；改变无政府状态，建立国际组织和世界政府；人的本性是善良的，是可以通过教育而改变的；主权国家间在和平问题上的根本利益是和谐的；国家主权不是无限的，建立集体安全体系。,2、内容,早期理想主义者英弗朗西斯布雷德利(FrancisBradley)伦理学研究；英伯纳特博赞克特(BernardBosanquet)哲学上的国家理论；美乔塞亚罗伊斯(JosiahRoyse)忠诚的哲学。,3、代表人物,美国第28届总统伍德罗威尔逊(WoodrowWilson,18561924)14点和平纲领(14点原则),1、背景二战的爆发宣告了理想主义学派的破产，权力和利益战胜了道德和伦理。因此出现了以政治现实主义为基础，强调权力和利益的所谓现实主义国际政治理论。,二、现实主义学派(Realism),2、内容现实主义学派继承了马基雅维利(NiccoloMachiavelli,1469-1527)、霍布斯(ThomasHobbes,1588-1679)等现实主义政治思想家们关于国际社会“自然状态”的分析传统和理论思想。人的私欲和生存意志在政治上表现为“权力的意志”；国际社会处于无政府状态；各国在对外目标上均追求和维护自身的利益；权力和利益是影响对外决策的核心因素。,爱德华卡尔(EdwardHallettCarr)二十年危机(1919-1939)TheTwentyYearsCrisis1919-1939：AnIntroductionoftheInternationalRelationsStudy,(1939),3、现实主义学派的代表人物,汉斯摩根索(HansMorgerthau,1904-1980)国家间政治PoliticsAmongNations：TheStruggleforPowerandPeace(1948)“以权力界定利益”与“现实主义六原则”：1.政治关系是由深植于人性的客观法则所支配的；2.以权力界定利益的原则是政治现实主义的主要标志；3.以权力界定利益的原则是普遍适用的；4.普遍的道德原则无法抽象地适用于政治领域；5.具体国家的道义要求与普遍的道德法则不能等同；6.强调政治领域的独立性和权力政治的作用。,3、现实主义学派的代表人物,雷蒙阿隆(RaymondAron,1905-1983)和平与战争：国际关系理论,亨利基辛格(HenryA.Kissinger,1923-)核武器与对外政策,乔治凯南(GeorgeKennan,1904-2001)“遏制政策”,对人性的看法不同对国家间关系的性质看法不同对国际组织和国际法看法不同对国际社会及其发展前景的看法不同,4现实主义与理想主义的分歧,现实主义学派确定了国际政治学的一系列概念和相对完整的理论体系及研究方法，使国际政治学真正成为一门相对独立的学科。现实主义学派的出现标志着国际政治学的基本形成。现实主义学派是二战后对国际关系和国家对外决策影响最大的理论。,1、背景20世纪50年代末至60年代初，国际政治学理论经历了又一场争论。即主张用新的科学方法研究国际政治的科学行为主义学派与捍卫历史和传统的传统主义学派的争论。60年代世界力量出现的动荡、分化、改组，超级大国地位受到削弱，第三世界崛起，国际关系日益复杂化，相互依存趋势出现。行为主义学派的学者认为：权力政治学不能解释现实，国际政治理论必须采用新的研究方法。心理学领域的行为主义思潮在50年代的社会科学领域引发了方法论的革命，并辐射到政治学和国际政治学。行为学说Behaviorism与行为主义Behavioralism。,三、行为主义学派(Behavioralism),2、内容行为主义学派大量借用其它边缘学科，如：心理学、数学、计算机科学、系统论、控制论、信息论等的科研成果，对国际关系进行科学分析。部分学者认为科学主义与传统主义主要是方法论之争，在主要观点上并无分歧，因而是一场“虚假的论战”。,科学主义否定传统主义历史和哲理的研究方法，主张：实证研究（研究假设和实验求证）整体研究（范畴分析和模式分析）策略研究（博弈分析和决策分析）计量研究（数理分析和调查统计）以此表明国际关系研究的精确化、清晰化、科学性。,科学主义与传统主义的区别还在于：传统主义强调权力、国家利益和均势是国际政治的核心，主要站在国家的角度去研究国际政治，是一种政策定向；科学主义则关注伦理、道德和法律因素，试图建立真正的理论，立足于理论定向。传统主义把研究的重点局限于主权国家，忽略了当今世界多层次的相互渗透和相互作用，科学主义则首次提出了个人国家体系等多层次的分析方法。因此，行为主义和传统主义的论战不仅仅是方法论之争。,卡尔多伊奇(KarlDeutsch,1912-1992)国际关系分析1968；一体化理论(IntegrationTheory)；相互依存理论(InterdependentTheory)；博弈论(GameTheory)。三者构成了多伊奇的“沟通理论”(CommunicationsTheory),3、代表人物,莫顿卡普兰(MortonKaplan,1921-)国际政治的系统与进程1957权力均衡系统(balanceofpowersystem)松散的两极系统(loosebipolarsystem)牢固的两极系统(tightbipolarsystem)全球系统(universalsystem)等级系统(hierarchicalsystem)单位否决系统等(unitvetosystem),3、代表人物,戴维辛格(DavidSinger,1925-)国际关系的层次分析1961；一是民族国家层次（对外政策）二是国际体系层次（国际政治）,3、代表人物,1、背景20世纪70年代，国际政治现实中，美国对苏联的优势逐缩小，石油危机导致美元危机和经济危机，美国的国际地位下降，面临着对外政策的重大调整，提出了对传统现实主义进行科学“修正”和“补救”。为新现实主义学派的诞生奠定了基础。在60年代科学行为主义挑战传统主义的同时，一批现实主义者积极迎战，提出了“捍卫传统的现实主义”的口号，自称传统主义学派(Traditionalism)。它们主要是从现实主义学派中分化而来，在保留其母体特征的同时吸取了理想主义的某些因素，不再突出强调“权力”和“利益”，而更加重视“均势”和“世界秩序”,四、新现实主义学派(Neorealism),新现实主义学派在研究内容上更加强调经济和伦理问题；在研究方法上更加注重综合研究、定性和定量的结合以及系统的结构功能分析。政治与经济的结合；权力与伦理的结合；国家与世界的结合。,2、内容,华尔兹在“现实主义思想与新现实主义理论”一文中认为：现实主义重点在国家；新现实主义则提出体系结构，将国际政治视为一个定义精确的结构体系，这是根本区别。现实主义强调世界由互动国家组成，国际政治是国家行为产生的结果，强调互动单位的作用；新现实主义则强调国际政治的单位层次（国家）和结构层次（国家按实力的排列组合）两方面的因果分析，重视国际体系对互动单位（国家）的影响。现实主义强调权力是国家追求的目的；新现实主义则认为权力本身不是目的，而是实现国家安全目标的有用手段。这是“重要修正”。权力不仅是军事实力，而是综合国力。现实主义着重归纳综合；新现实主义则偏重推理演绎方法。,新现实主义与传统现实主义的区别,肯尼思华尔兹(KennethWaltz)人、国家与战争，Man,theStateandWar,1959国际政治理论，TheoryofInternationalPolitics,1979；国际体系的无政府状态；行为体的功能具有相似性；单元之间的实力分配及其差异。,4、代表人物,琼斯佩罗(JoanSpero)国际经济关系的政治学1977丹尼斯皮雷奇斯(DannisPirages)全球经济政治学1978罗伯特吉尔平(RobertGilpin)国际关系的政治经济学1987,4、代表人物,1、背景20世纪80年代中期以后，世界经济全球化进一步发展，国际社会的相互依存不断加深，美苏之间的冷战竞争已经进入到尾声时期，东西关系出现实质缓和。国际关系理论再次遇到了挑战。新现实主义的修正和调整引发了新的不满和争论。面临着新的挑战。,五、新自由主义学派（Neoliberalism）,阿希利(RichardAtchele)“新现实主义的贫困”，SymposiumonNeorealism,国际组织Spring1984罗斯克兰斯(R.Rosecrance,1930)贸易国的兴起，TheRiseofTradingState,1986基欧汉(R.Keohane)新现实主义及其批评者，NeorealismandItsCritics,1986,权力不再是国家行为的唯一目标，武力不再是国家对外政策的有效手段。国家已不再是占中心地位的国际社会角色，世界政治经济多极化将导致众多的角色的出现。国际体系主要包含结构(Structure)和过程(Process)两个层次，新自由主义更注重系统的“过程层次”的分析。,2、内容,在国际关系的角色问题上，新现实主义强调国家为中心；新自由主义更重视其它角色（跨国公司、国际组织）。在军事安全问题上，新现实主义认为权力、安全是第一位的；新自由主义认为军事作用相对减弱，国际合作领域明显扩大。在经济问题上，新现实主义认为国家为维护在国际体系中的地位，可以付出较高的经济代价；新自主义则认为经济利益与国家安全同样重要，不能随意牺牲。在研究方法和层次上，新现实主义是体系结构层次上的分析方法，重点在体系角色之间的权力分配；新自由主义则是体系过程层次的分析方法，研究体系角色相互作用的权力模式。,3、新自由制度主义与新现实主义的分歧,戴维鲍德温(DavidA.Baldwin)新现实主义与新自由主义NeorealismandNeoliberalism:theContemporaryDebate,ColumbiaUniversityPress,1993列举了六个共同的前提进行比较：第一，关于无政府状态的性质、作用和结果第二，关于国际合作第三，关于相对收益(relativegains)和绝对收益(absolutegains)第四，关于国家的优先目标第五，关于国家意图和实力第六，关于制度和机制,3、新自由主义与新现实主义的分歧,罗伯特基欧汉(RobertKeohane,1941-)约瑟夫奈(JosephNye,1937-)权力与相互依存转变中的世界政治，PowerandInterdependence:WorldPoliticsinTransition,Little,Brown,1977.把现实主义的权力政治与行为主义的相互依存结合起来，提出了“复合相互依存”的概念(complexinterdependence)。,4、代表人物,罗伯特基欧汉(RobertKeohane,1941-)“世界政治理论：结构现实主义及其超越”，新现实主义及其批评NeorealismandItsCritics,1986.基欧汉认为世界政治的“制度化”将对各国政府的行为产生重大影响，国家决策和行为只有通过对合作与纷争模式的分析，才能准确的界定和评估。他将其称为新自由制度主义。,4、代表人物,罗斯克兰斯(RichardN.Rosecrance,1930-)贸易国的兴起TheRiseofTradingState,BasicBooks,1986.贸易世界不同于军事世界，国家主要依靠发展经济和贸易，是争市场，不是争权势。,4、代表人物,1、背景两极对抗的冷战时代于20世纪90年代初期结束，国际政治体系的单位和结构都发生了或正在发生着重大的变化。如何解释冷战的结束和冷战后的变化？新现实主义没有预见和解释冷战的结束及其变化。后冷战时代呼唤新的理论思维。西方国际关系理论的新学派和新理论不断出现，对国际关系主流理论（新现实主义和新自由主义）提出了挑战。因而统称为“批判理论”或“批评理论”(CriticalTheory)。建构主义就是其中最有影响的学派之一。,六、建构主义(Constructivism),建构主义批评新现实主义的理性原则，主张用社会学视角看待世界政治，认为事物乃是通过社会建构而存在，因此被称为建构主义。注重国际关系中所存在的社会规范结构，而不是经济物质结构；强调机构、规则和认同在国家行为及国家利益形成过程中所具有的重要作用；指明国际体系结构最根本的因素，就是共有知识和文化，即行为体共同具有的理解和期望。,2、内容,第一，世界政治体系包括物质结构和社会结构两个方面。物质结构是行为体的实力分配及其相对位置；社会结构则是指行为体占支配地位的信仰、规范、观念和认识等文化因素。第二，认同是利益的基础，认同构成利益和行为。决定和改变国家行为和利益的不是体系的物质结构，而是在国际政治互动过程中不断产生的社会结构。第三，世界政治行为体和结构之间存在着相互构成关系。社会结构不仅确定单个行为体的含义、认同及活动模式。同时社会结构又是行为体实践的结果。行为体的互动产生了共有观念，共有观念建构行为体的身份（Identity）和利益。,3、核心命题,亚历山大温特(AlexanderWendt,1958-)“无政府状态是由国家造成：权力政治的社会建构”1992“国际政治中的认同和结构变化”，1997国际政治的社会理论，SocialTheoryofInternationalPolitics,1999,4、代表人物,第二节马克思主义的国际政治学说,一、如何认识马克思主义的国际政治学说。大多数西方学者认为，马克思、恩格斯等由于历史的局限性，并未提出有关国际政治的系统理论。一部分西方马克思主义者认为，马恩列的方法论对于研究国际关系具有极其重要的理论意义。同时也提出了一系列国际政治的论述。前苏联东欧及中国等社会主义国家的学者一般肯定存在着马克思主义的国际政治理论学说。,第一，马克思等经典作家并没有建立起系统完整的国际关系理论体系。第二，马克思等经典作家在其著作中包含了一系列关于国际政治的科学思想和精辟论述。第三，马克思主义提供的科学地世界观和方法论，尤其是辩证唯物主义和历史唯物主义，对我们研究国际政治具有普遍的指导意义。,二、如何评价马克思主义的国际政治理论,1、时代观。马列提出了考察人类社会时代发展的基本方法，并将历史发展的时代特征的分析作为国际政治研究的前提。2、世界体系理论。马恩关于自由资本主义世界体系和列宁关于垄断资本主义世界体系的分析，以及世界相互依赖的思想。3、民族殖民地理论。资本主义对殖民地双重作用，压迫民族