司法实践中调解书生效制度的适用及其分析

调解协议生效制度在司法实践中的应用与分析诉讼调解作为法院解决冲突的主要方式之一，有利于最大限度地增加社会和谐因素，减少不和谐因素。这也有利于更好地实现案件的和解与人民的和解，同时也有利于缓解近年来审判实践中大量案件与少量案件的矛盾。然而，在司法实践中，诉讼调解也有一些需要进一步完善的地方。本文对有效的诉讼调解制度进行了一些探讨。一、现行法律规定：签署与签署并存(1)一般规定新修订的20xx民事诉讼法(以下简称新人民诉讼法)第97条第3款规定：“调解协议一经双方签字即具有法律效力。”第九十九条规定：“调解未达成协议或者一方在调解书送达前反悔的，应当及时判决。”这是调解协议生效的一般规则，即当事人有权在签署调解协议前反悔。(2)特殊规定同时，该法第98条第2款规定，不需要调解声明的协议应记录在记录中，经双方当事人、法官和书记员签字或盖章后具有法律效力。该条规定，不需要准备调解协议的调解协议，经当事人、法官和书记员签名或盖章，记入调解记录后即可生效，即当事人签名生效。20xx年颁布的最高_ 关于 _民事调解工作若干问题的规定第13条，在旧民事诉讼法第90条(新人民诉讼法第98条)的基础上，进一步规定如果不能达成调解协议，当事人应当申请调解协议。此时，调解协议的生效时间为双方签字生效的时间。此外，20xx年生效的最高_ 关于适用简易程序审理民事案件的若干规定(以下简称简易程序规定)第15条规定，如果通过简易程序达成调解协议，则调解协议应在双方签署后生效。综上所述，调解协议的生效时间是“签收”和“签收”并存。即在简易程序中达成的调解协议应在当事人同意签署或盖章后生效，并由当事人签字。在普通程序审判中，收据在正常情况下生效。其他情况不需要编制调解协议的，当事人同意在调解协议上签字或者盖章，当事人要求编制调解协议的，调解协议自签字之日起生效。二、司法实践中调解协议的有效表达由于新人民诉讼法第98条第1款第(4)项中的“其他不需要调解书的案件”是该法的“垫底”条款，由法官自由裁量，特别是在普通程序案件中，不可避免地会出现不同的理解和适用，在司法实践中大多数调解案件都会发布调解书。笔者总结并发现，调解文书有效部分的最终表述并不统一，主要包括以下几点：(a)汇总表由于最高法院简易程序规定对简易程序调解作出了明确规定，这种调解协议的有效表述基本相同。调解协议中规定，双方同意本协议的签字或盖章具有法律效力。调解协议声明如下：双方同意本协议的签字或盖章具有法律效力。上述协议符合相关法律法规，本院予以确认。如果双方拒绝签署本调解协议，调解协议的效力将不受影响。如果一方未能履行上述协议，另一方可申请_强制执行本调解协议。(2)普通程序的表达1.调解协议中没有明确表示双方同意签署或盖章调解协议生效。调解协议中的表述是3.调解协议书和调解协议书均表述为协议之一或在协议之后：双方同意本协议的签字或盖章具有法律效力。调解书声明：上述协议符合法律规定，本院予以确认。4.调解协议声明：双方同意本协议的签字或盖章具有法律效力。调解书声明：上述协议符合有关法律法规，本院予以确认。如果双方拒绝签署本调解协议，调解协议的效力将不受影响。如果一方未能履行上述协议，另一方可申请_强制执行本调解协议。三。调解协议效力的法律分析(1)调解协议的有效表达分析不难发现，在普通程序的调解文书中，调解文书的有效方法、时间、格式和内容都需要统一。表达式1属于普通程序的调解文书生效的一般情况，即签署生效，这符合新民诉讼法中调解文书签署后生效的法律规定，也符合我们在签署前可以反悔的规定。表述2表面上符合签到和起飞制度的规定，但是否有任何剥夺当事人处分权的嫌疑值得怀疑。表达3和4当事人的一致同意和法院对签字生效的确认是否违反了新人民诉讼法第97条并剥夺了当事人反悔的权利，这是值得怀疑的。