刍议XX和解制度

刍议XX和解制度 20世纪70年代以来，刑事和解制度和理念在世界范围内广泛传播并产生了多种实践模式。自xx年1月1日起，新刑事诉讼法正式实施后，对于以往只有自诉案件才能和解的规定，新刑事诉讼法新增了刑事和解制度，来解决犯罪情节轻微，被告积极悔过并获得被害人谅解的案件。但刑事和解制度一方面体现了公正、效率的法律价值,契合了构建和谐社会、维护公平正义的时代主题,充分展现了人性化，反映了法律温情的一面；另一方面则相对的违背了刑法的惩治观念，导致花钱就能赎刑的公民理念，而若恶人不得恶报的制度化，容易削弱刑法的预防效果、消弱刑法惩治犯罪的价值，易导致公民道德混乱和引发新的社会怨恨。如何更能体现刑事和解的价值，笔者认为，对刑事和解制度的进一步完善，具有重要的理论价值与现实意义。 一、新刑事诉讼法关于刑事和解的相关规定 所谓刑事和解，是指在犯罪后，经由司法机关的职权作用或者专业法律人员或者经过培训的志愿人员充当中立的第三者的调解，使加害者和被害者及社区代表之间面对面地直接相谈、协商与沟通，双方达成谅解后，确定犯罪发生后的解决方案，犯罪人通过道歉、赔偿、社区服务、生活帮助等使被害人因犯罪所造成的物质、精神损失得到补偿，使被害人因受犯罪影响的生活恢复常态，同时亦使犯罪人通过积极的、负责任的行为重新融入社区，并赢得被害人及其家庭和社区成员的谅解，国家专门机关不再追究加害人的刑事责任，或者对其从轻处罚，从而解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。其目的是修复因犯罪人的犯罪行为而破坏的加害人和被害者原本具有的和睦关系与其他 _、弥补被害人所受到的伤害，并使罪犯因此而改过自新，复归社会。 我国新刑事诉讼法对刑事和解的公诉案件诉讼程序进行了专门规定，依照法律规定，因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件，以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的犯罪案件纳入案件适用和解程序的范围。但是， _、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用这一程序。 根据新刑事诉讼法规定，对双方当事人达成刑事和解的， _可以依法对被告人从宽处罚。也就是说， _在对被告人进行量刑时，考虑到其与加害人达成了刑事和解，不仅可以依法对被告人从轻、减轻处罚，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，也可以对被告人免予刑事处罚。 二、刑事和解的价值 (一)刑事和解的公正价值 刑事和解的公正价值以其对被害人、加害人及公共利益的全面保护为基本蕴含。刑事和解是对个体公正与整体公正进行权衡的结果，以对被害人、加害人全面保护为其根本目的。刑事和解以被害人的利益保护为核心，同时兼顾犯 罪嫌疑人及公共利益的保护，在刑事司法的宏观系统内促进了被害人、加害人及公共利益保护的价值平衡，促进了刑事司法的整体公正性。 1、刑事和解体现了对被害人利益的保护。刑事和解提升了被害人的诉讼地位，使其不仅能参与而且能够对刑事冲突的解决产生影响。和解过程不会出现对责任归属的争执，加害人主动道歉悔罪、积极履行保证了被害人精神利益与物质利益的及时恢复，淡化了被害人的报应情感。它以当事人之间正常 _的平复为附属效果，从而降低了被害人再度被同一加害人侵犯的可能及对此的担心。 2、刑事和解有利于对加害人合理利益的保护及其再社会化。及时诉讼(快速审判原则)是加害人在刑事司法过程中的一项基本需要，侦、诉、审的快速运行能大大地减少加害人对不确定的前途命运的担忧，使其能尽快地开始重返社会的努力，侦查、起诉阶段的和解适应了这一需要。同时，刑事和解在加害恢复方面的效果也十分显著。通过双方就犯罪的影响进行讨论，使加害人能深刻地体会其行为后果，从而促使其真诚地认错、觉悟。再者，因和解协议的达成与履行而不再启动或中止对加害人的刑事追诉，加害人可避免侦查、起诉等进一步刑事程序对其造成犯罪标签式影响，并可更加自然地实现再社会化。 3、刑事和解体现了对公共利益的保护。刑事和解一般具有刑罚替代手段性质，即其适用会使有一定之罪的人不再承担刑事责任或减轻刑事责任。但这种免责性有其严格的条件。刑事和解限定适用于轻微刑事案件和未成年人犯罪，涉及的公共利益较小，如严格地按照刑法规定对定罪判刑会带来较大的监禁、改造的压力，不利于对较大公共利益有潜在威胁的再犯进行预防，而适用刑事和解却可克服这一点。刑事和解对公共利益