(xx)云高刑终字第831号

1/6XX云高刑终字第831号云南省高级人民法院刑事裁定书2008云高刑终字第831号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）姚腊乃别名姚腊林,绰号龙王，男,1983年4月7日生，德昂族，云南省潞西市人,小学文化，农民。2007年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于潞西市看守所。上诉人（原审被告人）张腊领（曾用名张二国，绰号长毛，男,1985年9月13日生，德昂族，云南省潞西市人，初中文化，农民。2002年12月10日因犯盗窃罪被潞西市人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月24日刑满释放。2007年7月9日因本案被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现押于潞西市看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人姚腊乃、张腊领犯抢劫罪一案，于二00八年二月十四日作出（2008）德刑三初字第12号刑事判决。原审被告人2/6姚腊乃、张腊领不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年2月7日凌晨,被告人姚腊乃伙同他人在潞西市芒市镇街心花园北侧的人行道上,持械采用暴力手段对被害人李山恒实施抢劫,抢得中兴牌手机一部。2007年4月25日13时许,被告人姚腊乃、张腊领伙同他人在潞西市芒市镇丙午路上段秦瑞房地产公司的建筑工地旁，持械采用暴力手段对被害人黄增旺实施抢劫,抢得人民币200元。2007年6月16日14时许,被告人姚腊乃伙同他人在潞西市芒市镇丙午路菜市场旁,持械采用暴力手段对被害人余富良实施抢劫,抢得人民币700余元、摩托罗拉手机一部。并将被害人余富良控制在一饵丝店内逼其喝酒,直到21时许才放被害人走。公安机关根据群众举报,于2007年6月21日抓获被告人姚腊乃,后又于同年7月9日抓获被告人张腊领。原审法院根据上述事实和相关证据，依法认定被告人姚腊乃犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元；被告人张腊领犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。原审被告人姚腊乃、张腊领上诉分别称原判认3/6定他两各自参与抢劫的部分事实不清，证据不足，他们的行为不构成抢劫罪，且量刑过重，请二审法院明查并予以改判。经审理查明，原判认定2007年2月7日至6月16日，被告人姚腊乃伙同他人先后在潞西市街心花园旁、丙午路菜市场旁，两次持械用暴力手段分别抢劫了被害人李山恒的中兴牌手机一部,被害人余富良的人民币700余元、摩托罗拉手机一部；被告人姚腊乃、张腊领伙同他人在潞西市丙午路上段一建筑工地旁，用同样手段抢劫了被害人黄增旺的人民币200元的事实清楚。上述事实有下列证据予以证实1、接受刑事案件登记表。证实案发后潞西市公安机关先后分别接到被害人李山恒、黄增旺、余富良报案被抢劫的情况。2、被害人陈述。（1）、李山恒陈述，2007年2月7日0时许,他在芒市街心花园用手机打电话,突然被冲出的几个20来岁的男青年殴打,其中还用木棒打他,并抢走他的中兴牌彩屏手机一部2黄增旺陈述，同年4月25日中午,他在芒市丙午路口的快餐店吃饭,旁桌四个不认识的德昂族男青年让他喝酒,他喝了几杯后离开行至秦瑞房公司建筑工地旁时,该四个男青年追上逼迫他交钱，他不交,其中一个冲上来打他头部一拳，另一个染黄发的拿出匕首4/6威胁他,他被迫将身上的人民币200元给他们；3余富良陈述，同年6月16日14时许,他在丙午路菜市场旁被一伙德昂族青年抢走人民币700余元,并用刀逼他到附近一饵丝店请他们喝酒，后他借机上厕所欲打手机报警被他们发现对他殴打，并抢走他刚买的手机一部，直到当晚9时许才放他走。这伙人中有五人拿着长刀,其中一人染着黄头发。3、潞西市公安局出具的抓获经过材料证实，根据群众举报先后在潞西市抓获了被告人姚腊乃、张腊领；并让二被告人分别指认了作案现场，民警制作了现场勘查笔录、现场示意图、现场指认照片。该证据与三被害人先后报案陈述被抢劫的地点相符。指认照片上记载了姚腊乃当时还染着黄头发的特征与二被告人供述和被害人黄增旺的陈述相印证。4、辨认笔录及照片证实，被害人黄增旺经对民警出示的10张不同男性免冠照片辨认,确认其中3号被告人张腊领、7号被告人姚腊乃照片上的人就是对他实施抢劫的其中两人。5、被告人姚腊乃、张腊领在公安机关预审时对各自所参与的抢劫事实作了多次供认，且供认抢劫的时间、地点、作案手段和工具，被害人的特征、以及所抢劫的财物均分别与三被害人的陈述等以上证据相印证。5/66、户口证明分别证实了被告人姚腊乃、张腊领的年龄等身份情况。潞西市人民法院刑事判决书证实被告人张腊领的前科情况。上述证据均经一审庭审质证,认证，取证程序合法,内容客观属实且相互印证,足以认定,本院予以确认。本院认为,上诉人姚腊乃、张腊领以非法占有为目的，伙同他人采用持械威胁等暴力手段强行劫取他人财物,其行为均已构成抢劫罪,依法应予惩罚。在共同犯罪中，上诉人姚腊乃参与两次抢劫，其中一次其持刀威胁被害人，情节严重，应依法从重处罚；上诉人张腊领虽只参与抢劫一次，但其属于前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的累犯，依法应当从重处罚。上诉人姚腊乃、张腊领在一审法院开庭前对各自所参与的抢劫事实作了多次供认，且供认抢劫的时间、地点、作案手段和工具，被害人的特征、以及所抢劫的财物均分别与被害人的陈述等证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。因此，二上诉人上诉提出原判认定实施抢劫的事实不清，证据不足的理由，均与本案查明的事实及证据相悖，本院均不予采信。原判审判程序合法，定罪准