高中政治教学论文：正确理解“商品的价格由市场来决定”

高校政治教育论文：正确理解“商品价格由市场决定”中学政治教学参考年第12期刊载了石先华同志浅谈“商品的价格由市场来决定”文。 “商品价格由市场决定”的观点和传统的“商品价格由价值决定”的观点相矛盾，“商品价格由市场决定”的观点不仅正确，提案方法更符合科学、客观的现实。 这否定了马克思主义政治经济学关于价值决定价格的基本观点。 对此，我们持不同看法，特别是与石先华同志讨论，教授专家学者们。另一方面，“商品的价格由市场决定”实际上是指市场形成商品的价格首先，“商品的价格由市场决定”是指以往的“商品是由国家统一定价的”，而不是“价格由价值决定”。 石先华注意到高一思想政治教材第5课的“商品价格由市场决定”的提法，误解了这个提法的原意。 教材第五课引言指出，1979年以前，我国商品基本实行单一的计划价格形式，数十万万万万商品的定价权集中在中央机关和地方各级行政机关。 我国商品价格权的变化反映了我国经济体制从高度集中的计划经济体制向社会主义市场经济体制的变化。 在谈论资源配置方式时，教材写道：“过去，否定社会主义经济是商品经济，在忽视价值规律和市场作用的同时，构建了高度集中的计划经济体制。” “国家定价范围过广，价格确定后调整少。 技术发展，劳动生产率提高，或者产品的材料消费变化，供给情况变化，但价格不变的情况较多。 这反映了许多商品的价格没有反映价值，也没有反映供求关系，有违价值规则的要求。实践告诉我们，这种高度集中的计划经济体制必须改革”。 在谈价格改革的重要性时，教材提到“价格改革是发展市场、深化经济体制改革的关键，根据各方面的负担力量，采取以调整和解放为主的方法，积极推进，尽快取消价格“双规制”，教材提到“商品价格由市场决定”。 从国家统一价格的观点出发，在旧的经济体制下商品不会“商品的价格由市场决定”和“商品的价格由价值决定”其次，教材反复强调商品交换按照等价原则进行，遵循价值规则。 教材写道：“为了维持企业各自的物质利益，客观上要求各国民所有制企业成为独立的商品生产者，在互相推销产品时进行等价交换。” “这些非公有制经济和社会主义公有制经济之间，在相互转让产品时也要进行等价交换”“社会主义商品经济具有商品经济的共同属性。 所有商品都具有使用价值和价值的商品价格标签是由社会所需的劳动时间决定的商品经济存在的地方，价值法则必须发挥作用。 “党的十四大报告指出，我们确立的社会主义市场经济体制是市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置发挥基础作用，使经济活动适应价值规律的要求，适应供求关系的变化。 “计划的实施也必须意识到遵循价值规律”这些论述显示，“教材”明确决定商品价格的“方法不是否定价值而是根据价值来决定价格。 我们认为“商品的价格是由价值决定的”。 “从商品价格的根本决定因素和商品的总价格和总价值的关系来说”商品的价格由市场决定”，从商品的市场价格反映供求关系等影响的观点来考虑。 考察问题的角度和水平不同，得出的结论自然不同。 我们两个结论的个别语言是一样的，不能轻率地断定是矛盾的。 石先华同志主张“从市场“理解”商品价格，市场是商品价格的决定因素”，夸大了供求关系对价格的影响作为决定作用，否定了价值决定价格的正确观点。二、商品价签只取决于社会的必要劳动时间石先华同志在文章的第一部分大胆否认“社会所需的劳动时间决定商品的价格”。 “其实商品的价值是理论上的抽象，在现实生活中这块布的价值不到5小时。 因为无论哪种计算方法和计算工具都不能计算这个时间。人们看到的只是商品的价格，不值得。 “表现商品价值的价格是不确定的在一定的时间内，商品价格有多高，既不是由人决定的，也不是由人计算的，而是在交换中自发形成的，是由当时市场的许多因素决定的。“在此，石先华同志不仅否定了商品价值的规律性，也否定了商品价值的规律性。 是的，与商品的使用价值相比，看不到商品的价值，也没有触摸，但那并不是说商品的价值不存在。 商品的价值是客观存在的，有自己的实体，也就是凝结在商品中的抽象人工。 生产任何商品，都要消耗人力。 马克思说：“价值实体不在外就是已经消耗的劳动力，劳动，也就是与这种劳动的特殊有用性质无关的劳动，价值生产不在外就是这种消费过程。 (马克思恩格斯全集，第24卷，428页)价值实体凝聚在商品上，商品的使用价值是价值的物质负责人。 当然，商品本身无法表现其价值，如果不与其他商品交换，商品的价值就无法通过交换价值(货币产生后通过价格)来表现。 交换价值是价值的表现形式，价值是交换价值的内容，交换价值必须以价值为基础。 我们从商品的交换价值和交换关系中发现商品的价值，把握商品的价值对象性。 商品的价值不仅有定性的规则性，也有定量的规则性。 商品的价格标签，也就是商品价值的大小，是由生产该商品所需的人的劳动量决定的。 衡量劳动量的天然尺度是劳动时间。 众所周知，决定商品价格的劳动时间不是商品生产者的个别劳动时间，而是社会上必要的劳动时间。 对此，古典作家早有论述。 石先华同志认为“商品的价值只是理论抽象”。是的，看不到决定商品价格的社会所需的劳动时间，不是人算的。 但是，商品交换的实践，同样的商品出现在同一个市场，社会承认它有同样的价值。 教材指出：“现实生活中，商品是天生的平等派，不管每个生产者消耗的劳动时间有多少不同，在市场上销售时，只能用同样的商品销售同样的价格，也就是说，告诉我们同样的商品，价格是一样的。” “同样的商品，价格相同”，充分说明了商品的价格是由社会上必要的劳动时间决定的。 社会需要的劳动时间决定商品的价格，不是人们的意愿，而是客观的规律。 马克思说：“生产这些产品的社会所需的劳动时间作为调节作用的自然法则被强制给自己开辟了道路，就像家倒在人头上时重力法则被强制给自己开辟了道路。”(马克思恩格斯全集，第23卷，第92页)人们的经济活动应该尊重这个法则。 否则我会受到惩罚。 石先华同志认为社会的必要劳动时间只是决定商品价格的“理论抽象”，以商品市场价格的不确定性否定了商品价值的质量和量的规律，否定了社会的必要劳动时间决定商品价格的客观经济规