2019浙江公务员行测备考要点：利用矛盾辨真假

2019年浙江省公务员考试准备要点：用矛盾区分真假在一起刑事盗窃案中，警方逮捕了四名嫌疑人，并对他们进行了讯问。他们这样说：甲：这是乙写的丁和我一起办的这个案子。丁是罪犯我没有立案四句话中只有一句是谎言。如果以上是真的，那么：说谎言是一种，犯罪是一种。说谎言是犯罪，犯罪是犯罪说谎言是丁字，犯罪是丁字。说谎言是最好的，犯罪是最好的。分析第一步是分析问题。共有四个人参加了对话。根据提问方法，一句话是谎言，意味着三句话是真的。第二步：确定谎言的范围。观察对话，C和D都谈到了“D”。关于丁是否是罪犯，只有两种情况，一种是罪犯，另一种不是罪犯。他不可能既是罪犯又不是罪犯。由此可见，丙说“丁是罪犯”与丁说“丁不是罪犯”必然有一真一假。确保谎言来自C或D.第三步：分析其他条件。由于谎言的范围已被锁定，双方都在说实话，即b实施的案件和b与d共同实施的案件。此时，选项c已经可以确定。第四步：确定谎言。乙和丁都是罪犯。丁说他不是罪犯，也就是说丁撒了谎，其他三个人说的是实话。答案是c。结论回顾解决这个问题的思路，当我们可以通过提问来确定一个题为“真假词”的问题时，我们就可以锁定一个真假词的范围。根据题目，“丁是罪犯”和“丁不是罪犯”不能同时成立。我们称之为矛盾。在未来，我们都可以用在解决真假词的过程中发现矛盾的想法。第一步是找到矛盾。在这个时候，我们只能确定在这一对矛盾中一定有一个真理和一个谬误，我们不能确定谁是对的，谁是错的。第二步是绕开矛盾，看看其他情况。根据甲乙双方的说法，确认信息“乙方和丁方都是犯罪分子”。第三步是回到矛盾中去核实和确认丁的“丁不是罪犯”违反了确认信息。这三个步骤可以简单地记录为“一次搜索，两轮和三轮”。第二，实战演练一家公司发生腐败案件。在对所有可能涉及的人员进行调查后，四名审计员各自得出以下结论：没有人是腐败的。张经理没有贪污。c:并不是所有涉案人员都没有腐败。有些人并不腐败。如果四个审计员中只有一个得出结论说这是真的，下面哪一个是真的？A.a .结论是真的，张经理没有贪污B.c .断定这是真的，张经理没有贪污。C.c .认定为真实，张经理贪污丁丁认定此事属实，张经理贪污决议根据一找二绕三次，来确定四句中的矛盾。然后问题来了，这个问题中的矛盾似乎并没有立即被锁定，所以加了一个题外话，题目中的四句词干都是直言不讳的命题。直言不讳的命题有三对矛盾：所有的A都是B，一些A不是B所有的a和b的矛盾a是b的矛盾，a不是b。现在，看着问题去发现矛盾，我们可以确认一个“所有人都不腐败”和c“所有这些人都不腐败(有些人是腐败的)”是矛盾，两者之间一定有一个真理和一个谬误。问题*有一个道理，所以B和D都是假的，就是张经理贪污，大家都贪污。得出的结论是，A是一个谎言，C是事实。选择c。第三，巩固培训经过税务检查，四位企业高管得出以下结论：所有个体经营者都不交税。个体户陈老板没有纳税。并非所有的个体经营者都不纳税。有些个体经营者不纳税。如果四个法官中只有一个是正确的，下面哪一个是正确的？阿丁断定陈老板确实没有纳税丁老板断定这是真的，但是陈老板付了税C c .断定这是真的，陈老板付了税地检得出结论，老板车是真的两轮。避免矛盾，看看别人。一个人说了实话，这意味着丁一是个谎言。所以实际上，陈老板付了税，大家都付了。三次。回到矛盾中去验证。a说每个人都不纳税是一个谎言，而C说有些人为了真相而纳税。总而言之，选择c。