案例分析侵犯财产罪

案例分析，侵犯财产罪，案例分析，李某长期以来在A市有大量行人的路边询问行人是否需要身份证，然后将需要身份证的人的照片、地址等信息发给何某伪造。在他伪造之后，李把它还给买主。在此期间，李某使用伪造身份证办理入网手续，使用手机，造成电信费用损失3000余元。为了防止司法人员被捕，李某一直在内裤口袋里藏着一把三角刮刀。2001年4月下旬的一个晚上，李在路上问行人是否需要身份证时，发现钱一个人走着，就跑到他背后去拿他的背包(里面有价值2000元的东西)，并迅速逃跑。钱某大叫一声抓住了强盗。就在警察赵经过的同时，赵拦住了李。这时，李拿出一把三角刮刀，刺向赵的腰部而逃，造成赵重伤。a市公安机关抓获李某后，联系了李某居住的b市公安机关，发现李某在b市用信用卡透支1万元后逃到a市逃避银行催收，请综合上述案件，分析李某行为的性质并说明原因。(一)伪造、变造居民身份证罪(刑法第二百八十条)是指违反国家居民身份证管理规定，伪造、变造居民身份证的行为。在这个话题上，李某在有大量行人的路边询问行人是否需要身份证。然后他把身份证交给何某伪造。李某伪造后交给买方。李与何分工合作，共同构成伪造、变造居民身份证罪。(二)诈骗罪(刑法第二百六十六条)是指以非法占有为目的，捏造事实或者隐瞒事实，骗取大量公私财物的行为。本罪的构成要件如下：第一，客观上表现为以欺诈手段骗取大量公私财物；其次，它是主观故意，即明知自己的行为会使他人产生错误的理解，导致他人的财产受到侵害，并希望这种结果会发生，它也具有非法占有的目的。此外，根据最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律问题的若干解释第9条的规定，使用虚假或欺诈性身份证件办理入网手续和使用手机，造成电信费用较大损失的，依照刑法第266条的规定以欺诈罪定罪处罚。在此次事件中，李某使用伪造身份证办理手机上网手续费，造成电信费用损失3000多元。他的行为符合解释规定，因此构成欺诈。(3)根据刑法第267条第2款的规定，使用致命武器抢劫的人应被视为抢劫。在这个话题上，李拿着一把三角刮刀去抢劫，这就构成了抢劫。李某妨害赵某执行公务，刺伤赵某。这是一种假想的共同犯罪，应被视为重罪，即故意伤害。李持枪抢劫已构成抢劫。因此，不存在将抢劫罪转化为抢劫罪的问题。案例分析，(4)信用卡诈骗(刑法第196条)是指以非法占有、诈骗、骗取大量财产为目的使用信用卡。本罪的构成要件如下：一、客观上表现为：使用伪造的信用卡；(2)使用无效信用卡；(三)冒用他人信用卡的；恶意透支。二、犯罪主体必须是年满16岁并具有刑事责任能力的自然人。该单位不能成为此次犯罪的主体。主观方面必须是故意的，行为人知道他的行为会导致破坏金融秩序和侵犯他人财产的有害结果，并希望这种结果会发生。主观上，行为人也具有非法占有他人财产的目的。在此话题中，李利用信用卡进行恶意透支，金额较大，构成在B察觉到A的意图后，他紧紧抓住车门，被货车拖了10多米。看到b仍然没有松手，跟着车，a加速，导致b倒在地上，造成严重伤害。在乙报了警后，公安机关根据车牌号查封了甲。在审讯过程中，虽然乙发现并扣押了赃物，但甲拒绝解释。在这种情况下，调查人员C和D非常生气。他们殴打甲并造成甲受轻伤。甲供认了上述犯罪事实，并供认了在乙市犯下的下列罪行：2003年6月的一天，甲在一所小学门前拦截了一名一年级男孩，对他进行了欺骗，然后将该男孩带到一家个体商店，向店主购买价值5000多元的高档烟酒。付款时，A声称他没有带足够的钱，把男孩留在商店里。他回来拿钱，然后带走了那个男孩。店主认为这个男孩是A的儿子，同意了。一个带着烟酒逃跑了。公安机关发现，确实有一些烟酒与被A骗的烟酒同名，但找不到店主和男孩。案件移送检察机关审查起诉后，A声称自己的供词全部是C、D调查人员刑讯逼供的结果，推翻了此前所有有罪的供词。经检察机关调查核实，调查人员丙、丁刑讯逼供的事实得到了证实。问题：请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，分别对上诉案件中的甲、丙、丁三人的各种行为及相关事实进行分析，并提出处理意见。(1)甲将他人的货车开走的行为构成盗窃。即使货车没有上锁，根据社会的一般概念，车属于别人的财产，不会忘记东西。刑法第264条规定，盗窃是指秘密窃取大量公共或私人财产或为非法占有目的多次盗窃的行为。本案中，以非法占有为目的，a在路边开着一辆未上锁的货车，偷偷偷了别人的财物，构成盗窃。案例分析，(2)甲对乙的行为构成抢劫罪，虽然甲开始计划抢劫，但当乙抢过车门时，甲的超速行为已经是暴力行为，所以它不是转化型抢劫罪，而是应直接认定为抢劫罪，并且由于暴力行为导致乙受重伤，是抢劫罪加重的结果。(3)甲队男生的行为构成拐卖儿童罪，不构成拐卖儿童罪。从表面上看，A用孩子换商品，但这种行为不属于卖孩子，店主也没有购买孩子的意图。刑法第262条规定，绑架儿童罪是指绑架14岁以下未成年人并与其家庭或监护人脱离的行为。刑法第240条规定，贩卖儿童罪是指以贩卖为目的，诱拐、绑架、买卖、运输和转移儿童的行为。(4)甲对店主有欺诈行为。为了获得老板的信任，把被绑架的男孩关在商店里，骗他买高级烟酒。刑法第二百二十六条规定的诈骗罪，是指以非法占有为目的，捏造事实，隐瞒事实，骗取他人财物的行为。(5)丙、丁对甲的行为构成刑讯逼供罪。刑法第247条规定，刑讯逼供罪是指司法人员刑讯逼供或者使用暴力获取证人对犯罪嫌疑人、被告人的证言的行为。本案中，丙、丁作为司法工作人员，在讯问甲时采取刑讯逼供的行为，致使甲受轻伤，构成刑讯逼供罪。(6)虽然甲方收回了供词，但盗窃货车、抢劫乙方巨额财产的犯罪行为仍可认定。但是，绑架罪和诈骗罪只有口供，没有其他证据证明，因此不能成立。丁丙刑讯逼供获得的供词不能作为证据。(7)拐卖儿童罪和诈骗罪不能认定一天，和高以谈生意为名，把赵引诱到稻香楼宾馆的一个房间，共同扣留赵，让高照顾赵。第二天，和高踢了赵一脚，强迫赵拿钱。赵被迫打电话给他公司的出纳李某，让李某把现金送到酒店附近的一个公园里交给，理由是急需10万元现金来洽谈交易。派高去公园取钱。李某来到约定的地点，见到陌生人时，拒绝给高某钱。高威胁李说：“赵被我们拘留了。如果不给我钱，我们就杀了赵。”李某不得不将10万元现金交给高某。高回到酒店房间，发现不在。赵瘫在窗前，断气了。有鉴于此，高向公安机关自首，并协助司法机关逮捕了。后来，陈某为了爬窗逃跑，用木棍打中赵某的头部，赵某被击毙。(1)拘留赵并向他索要10万元，构成什么罪？为什么？这是抢劫而不是绑架，因为直接向赵索要财物，而不是向第三方索要财物。(2)高扣押赵10万元，构成何种犯罪？为什么？构成非法拘禁罪，是因为高没有故意绑架，而是认为这是在讨债。(3)与高是否构成共同犯罪？为什么？构成共同犯罪。因为根据共同犯罪理论，的抢劫罪与高的非法拘禁罪是共同犯罪。(四)高在公园内骗取李10万元的行为是否构成敲诈勒索罪？为什么？不构成敲诈勒索罪，因为高的行为属于先扣后还的索债行为，不具备非法占有的目的