西方经济学主要流派

精选文库西方经济学主要流派1古典学派2新古典学派3凯恩斯主义4新古典综合学派5新古典宏观经济学派（理性预期） 货币主义供给学派（影响较小）6新凯恩斯主义古典学派代表人物 亚当斯密 李嘉图 主要背景 英国于1776进行工业革命，生产力得到迅速发展，积累了许多生产技术和先进经验，海外贸易和海外市场积累了许多财富，市场需求日益扩大。资产阶级已成为经济上最富有的阶级，但在政治上仍处于无权地位。 亚当斯密于1776年发表国富论 最著名观点“看不见的手”的原理，该学派相信经济规律(特别如个人利益、竞争)决定着价格和要素报酬，并且相信价格体系是最好的资源配置办法，即市场自身能够实现资源的最优配置，不需要政府的干预。同时斯密的另一重要理论是国际贸易的绝对优势理论，后来李嘉图发展了亚当斯密的绝对优势理论 ，提出了相对优势理论。新古典学派（剑桥学派） 代表人物 马歇尔 庇古 剑桥学派是十九世纪末二十世纪初，由英国经济学家马歇尔创建的一个学派。由于马歇尔和他的忠实门生庇古、罗伯逊等长期在英国剑桥大学任教，所以被称为剑桥学派。核心理论是价格均衡理论（用边际效用递减规律支撑）和分配伦又由于其创始人马歇尔提出的“均衡价格论”既继承了这个时期的庸俗经济学传统，以生产费用解释价值决定，又融合了十九世纪70年代后，以边际效用解释价值决定的庸俗学说，故又被称为“新古典学派”。 这个学派所传播的经济学说，用折衷主义的方法把供求论、生产费用论、边际效用论、边际生产力论等融合在一起。建立了一个以完全竞争为前提，以“均衡价格论”为核心的完整的庸俗经济学体系 剑桥学派的核心内容是均衡价格论。他们用边际效用递减规律决定的，不同需求量和相应需求的价格所构成的需求曲线，与用边际生产费用递增规律决定的，不同供给量和相应的供给价格所构成的供给曲线，说明一种商品的均衡价格的决定。他们用均衡价格衡量商品的价值，从而以均衡价格论代替价值论。 在均衡价格论的基础上，剑桥学派还建立了自己的分配论，他们认为国民收入是各种生产要素共同创造的，各个生产要素在国民收入中所占份额的大小，取决于它们各自的供求状况所决定的均衡价格。对劳动、资本、土地的需求取决于各自的边际生产力。劳动的供给取决于劳动的“负效用”；资本的供给取决于资本家对未来享受的“期待凯恩斯主义 主要代表人物 凯恩斯 主要背景 三十年代资本主义世界大萧条，经济凋敝，产出下降，失业高涨，大量资源限制。 凯恩斯主义又被称为总需求管理，凯恩斯认为经济之所以出现萧条是因为消费需求不足和投资需求不足，由于边际消费倾向长期是递减的，随着消费者收入的增加，用于增加消费的支出所占增加收入的比例是递减的，或者说消费倾向小于1，消费者不会把增加收入全部用于消费，投资需求不足是因为资本边际效率长期是递减的，因此未解决总需求不足需要政府发挥作用用财政政策和货币政策来实现充分就业。 财政政策就是增加总支出或减税以增加总需求，通过乘数原理来增加收入，货币政策是由增加货币货币供给量以降低利率，刺激投资从而增加收，但是由于存在“流动性陷阱”，因此货币政策作用有限，增加收入主要靠财政政策。 理解凯恩斯主义的主要工具室IS-LM 曲线，IS-LM 曲线不是凯恩斯自己所写，是由后来的凯恩斯主义者希克斯所总结，被认为是对凯恩斯理论体系最流行的阐释，但是这条曲线受到了英国新剑桥学派（代表人物罗宾逊）的批评，认为它把凯恩斯主义恢复到古典经济学中了。新古典综合学派 主要代表人物 萨缪尔森 莫迪利安尼 乔根森 托宾 菲利普斯 索洛 主要背景 第二次世界大战以后， 凯恩斯 的追随者纷纷根据经济现状发展 凯恩斯主义 ，试图解决凯恩斯没有解决的问题，例如凯恩斯缺乏对繁荣和通胀的分析，而五十年代后出现的通胀问题无法解释，被西欧主要资本主义国家所应用。 新古典综合派是所谓的“凯恩斯革命”之后起初最有影响力的凯恩斯学派，又先后自称“后凯恩斯主流经济学和“现代主流经济学新综合”。反映这个学派理论观点的代表著作是萨缪尔森的经济学。在经济政策上，主张运用财政政策和货币政策，调节总需求，以减少失业、消除危机。在经济制度方面，主张混合经济论，即公私机构共同对经济施行控制。 萨缪尔森的理论对我国改革开放后市场体制影响较大的市逆经济风向标行事，即政府要审时度势，主动采取逆经济风向的措施以保证经济的持续稳定增长，在过度繁荣前实施紧缩的政策，在萧条前实施扩张的政策。 所谓新古典综合，实质上是将马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯主义经济理论综合在一起。其核心思想是在采取凯恩斯主义的宏观财政政策和货币政策来调节资本主义的经济活动，使现代资本主义经济能避免过度的繁荣或萧条而趋于稳定的增长，实现充分就业的条件下，新古典经济学的主要理论将仍然是适用的。因此，新古典综合的特色在于将凯恩斯的就业理论同马歇尔为代表的新古典经济学的价值论和分配论组合为一体，组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的经济理论体系。 新古典综合派认为，要解决资本主义面临的一系列问题，在对需求进行分析的同时，还需要对供给进行分析。在上世纪三十年代资本主义大危机的特定环境下，凯恩斯注重有效需求而忽视解决供给方面的重要性。但长期以来，由于资本主义的国家政府忽视了对供给问题的解决，因而造成了环境污染，公害横行，结构性失业等一系列问题，使资本主义社会引起了多种并发症。面对这一形势，新古典综合派认为还必须对供给进行分析。 新古典综合派还把现代资本主义经济称为混合经济。萨缪尔森指出，当代西方发达国家是既不同于自由市场经济，又不同于社会主义经济的混合经济，市场价格机制和国家经济干预的有机结合是经济良性运行的基本前提，此为新古典综合的现实基础。根据新古典综合派观点，混合经济包括两个部分：国家管理的公共经济部门和市场机制发挥作用的私有经济部门。国家调节是为了预防和对付经济衰退；发挥市场机制的作用是为了合理配置和充分利用资源，以提高经济效率。货币主义主要代表人物 弗里德曼 开始于五十年代 观点1反对凯恩斯的财政政策2反对斟酌使用的货币政策3力主单一政策规则 在短期内，货币供应量的变化主要影响产量，部分影响物价，但在长期内，产出量完全是由非货币因素 (如劳动和资本的数量，资塬和技术状况等)决定的，货币供应只决定物价水平。货币供给量只能影响名义变量。弗里德曼强烈反对国家干预经济，主张实行一种“单一规则”的货币政策。这就是把货币存量作为唯一的政策工具，由政府公开宣布一个在长期内固定不变的货币增长率，这个增长率应该是在保证物价水平稳定不变的条件下 ，与预计的实际国民收入在长期内会有的平均增长率相一致。新古典宏观主义主要代表人物 卢卡斯主要背景，七十年代美国的严重滞涨，即失业与通胀并存，按照凯恩斯主义观点这两者不会同时存在，凯恩斯主义者无法在理论上提出对策，受到了极大的动摇。 新古典宏观经济学又称作“新古典主义”、“货币主义”,是20世纪70年代由货币主义和理性预期学派发展演化而来的一个经济具体来说，新古典宏观经济学相信并依赖四个基本假设个体利益最大化 理性预期 市场出清 自然律假说观点（1） 私人经济是可以自身稳定的；（2） 货币在长期是中性的；（3） 货币在短期也是中性的；（4） 凯恩斯主义积极干预的经济政策是有害的由于该学派认为政府不应该干预经济，反对政府干预经济，这是不能被政府所接受的，以及他们所坚持的市场出清假说，或者说是完全竞争，没有被任何经验所证明，因此新古典宏观主义的影响更多的是在学术方面。供给学派代表人物 总统里根 八十年代在台 拉弗 供给学派是20世纪70年代在美国兴起的一个经济学流派。该学派强调经济的供给方面，认为需求会自动适应供给的变化，因而得名。 该学派认为，生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用。个人和企业提供生产要素和从事经营活动是为了谋取报酬，对报酬的刺激能够影响人们的经济行为。自由市场会自动调节生产要素的供给和利用，应当消除阻碍市场调节的因素。 这个学派的主要代表人物之一拉弗把供给经济学解释为：“提供一套基于个人和企业刺激的分析结构。人们随着刺激而改变行为，为积极性刺激所吸引，见消极性刺激就回避。政府在这一结构中的任务在于使用其职能去改变刺激以影响社会行为”。 供给学派竭力主张大幅度减税，特别鼓吹降低边际税率的作用。他们认为减税能刺激人们多作工作，更能刺激个人储蓄和企业投资，从而大大促进经济增长，并可抑制通货膨胀。他们还宣称，减税后政府税收不致减少，还会增多。即使出现财政赤字，对经济也无关紧要。经济增长后，赤字自然缩小和消失。 供给学派认为，政府支出不论是公共支出还是转移支付，都或多或少起着阻碍生产的作用。公共支出中有些是浪费资源，有些虽然对经济有益，但效率很低。因此，他们主张大量削减社会支出，停办不必需的社会保险和福利计划，降低津贴和补助金额，严格限制领受条件。 供给学派虽然同意货币主义的基本观点，但在控制货币数量增长的目的和措施上 ，同货币学派大相径庭。供给学派认为，控制货币数量增长的目的不应只是与经济增长相适应，而是为了稳定货币价值。货币价值保持稳定，人们的通货膨胀心理就会消失。在安排货币收入时，人们就乐意保存货币，不去囤积物资 ，选择生产性投资，不做投机性投资。同时，货币价值稳定又是保证财政政策，发挥促进经济增长的必要条件。新凯恩斯学派 主要代表人物有曼昆、萨墨斯、斯蒂格利茨、泊南克等人。 主要背景，汲取了原凯恩斯主义者在理论论战上的弊端，以及新古典宏观主义在现实上的苍白，发展了凯恩斯主义 新凯恩斯学派诞生于20世纪70年代中叶，经济学分析中引入了原凯恩斯主义经济学所忽视的厂商利润最大化和家庭效用最大化假设，吸收了理性预期学派的理性预期假设，建立 了微观经济基础的新凯恩斯主义宏观经济学。 凯恩新凯恩斯主义学派在经济学分析中引入了原凯恩斯主义经济学所忽视的厂商利润最大化和家庭效用最大化假设，吸收了理性预期学派的理性预期假设，建立了微观经济基础的新凯恩斯主义宏观经济学 新凯恩斯主义经济学派是以不完全竞争、不完善市场、不对称信息和相对价格的粘性为基本理论，坚持“非市场出清”这个最重要的假设，认为在货币非中性的情况下，政府的经济政策能够影响就业和产量，市场的失效需要政府干预来发挥积极作用。新凯恩斯主义经济学派与原凯恩斯主义学派在理论上的共同点在于坚持了凯恩斯主义的基本观点：他们承认实际产量和就业量的经常波动；承认实际产量和就业量波动的非均衡性质，特别是承认产品市场中的普遍生产过剩，承认劳动市场中非自愿失业的存在；认为名义总需求的冲击可以造成非均衡的产量和就业量的波动；经济体系本身的不完全性（而非经济主体的预期错误）是名义总需求的冲击产生实际效应的原因；主张应由政府对经济进行适度的干预，以弥补市场机制本身的缺陷。 他们主张的理论与原凯恩斯主义有其一致性，劳动市场上经常存在超额劳动供给，经济中存在着显著的周期性波动，经济政策在绝大多数年份是重要的。比较整体上现在经济学分为两大主流，一是新古典宏观主义，一是新古