2018年司法考试四卷《案例分析》试题及答案八

2018年司法考试四卷案例分析试题及答案八 2018年司法考试快开始啦!在这里为考生们了2018年司法考试四卷案例分析试题及答案，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出guo的及时更新哦。 【案情】： 1995年4月30日，A钢材厂在报纸上刊登一则广告，称本厂现有2mm韩国产薄钢板400吨，拟以低于市场定价200元/吨的优惠价格出售，5日内保证现货供应，先来先买，款到后本厂立即负责送货，过期广告作废。甲公司见报后认为有利可图，遂于当日即给A厂发去一份订单写明购买100吨，并进一步明确最迟5月10日必须送到，并按 7800元/吨价格将款项通过银行汇给A厂。 A厂于5月1日收到订单，5月2日收到银行汇款，A立即发传真给甲公司：钢板以8000元/吨计价，请补清余款，款到5日内将货送到。甲公司收到传真后认为：由于当前的钢材市场定价为8000元/吨，因此A厂8000元/吨的价格并无优惠，就于5月3日以传真回复：价格与广告所载不符，当前市场定价为8000元/吨，请依7800元/吨送货。但是由于A厂职员疏忽，未将传真及时送达A厂厂长。5月4日，乙公司派人买走钢板60吨后，A厂还剩90吨钢板待售。5月5日A厂厂长才看到甲公司5月3日发来的传真，立即告知甲公司，同意其提出价格，但只能先送去90吨，余货15日送到，同时派车将90吨钢材给甲公司送去。该车钢材于5月9日送到。甲公司认为A厂未按约定数量送货因而拒收货物并要求A厂承担损害赔偿责任。 【问题】： 1.4月30日A厂广告及甲公司订单是什么性质?为什么? 【答案】： A厂广告是要约，甲公司的订单是承诺。因为在A厂的广告中明确地表明了标的物及其质量、价格的确定方法及保证现货供应，先来先买的字样，因此该商业广告就是一份向不特定人发出的要约。而甲公司的订单表明其完全同意要约的内容，并写明了购买数量，符合对承诺的规定。 【解析】： 本题是在考查要约邀请、要约、要约撤销及承诺等合同成立的制度规则。 依合同法第15条规定，商业广告的性质原则上是要约邀请，惟在其内容符合要约规定的，视为要约。所谓符合要约规定，即是符合第14条所规定的内容具体确定，以及受其拘束的承诺等。 本案中A厂发出的商业广告的内容，依法符合了要约的规定，应被视为要约。认定这一步，是解开全题的关键。既然A厂广告构成了要约，那么甲公司于当日发出的订单只能是承诺。该订单于5月1日到达A厂，依合同法第25、26条规定，承诺于5月1日生效，该买卖合同宣告成立。 其后，A厂于5月2日发出的传真不是对原要约的撤回或撤销，而是协商与甲公司变更合同内容的要约，甲公司于5月4日回电表示不同意，依合同法第77条规定，当事人协商一致的，方可变更合同。可见，甲公司与A厂未达成变更合同的协议。 甲公司拟买100吨钢材，合同亦是如此约定，后来A厂只送来90吨，甲公司对此是不能拒收的。因为拒收意味着解除合同。而依合同法第94条第4项等规定，一方当事人根本违约的，另一方当事人才能解除合同。本案中A厂交付90吨钢材，完成了90%的交货义务，应认为是履行了主要合同债务，甲公司依法不能解除合同。 2.A厂与甲公司是否成立了合同关系?若已成立，其成立及生效的时间为哪一天? 【答案】： 成立了合同关系。成立并生效的时间为5月1日订单到达A厂时。 【解析】： 本题是在考查要约邀请、要约、要约撤销及承诺等合同成立的制度规则。 依合同法第15条规定，商业广告的性质原则上是要约邀请，惟在其内容符合要约规定的，视为要约。所谓符合要约规定，即是符合第14条所规定的内容具体确定，以及受其拘束的承诺等。 本案中A厂发出的商业广告的内容，依法符合了要约的规定，应被视为要约。认定这一步，是解开全题的关键。既然A厂广告构成了要约，那么甲公司于当日发出的订单只能是承诺。该订单于5月1日到达A厂，依合同法第25、26条规定，承诺于5月1日生效，该买卖合同宣告成立。 其后，A厂于5月2日发出的传真不是对原要约的撤回或撤销，而是协商与甲公司变更合同内容的要约，甲公司于5月4日回电表示不同意，依合同法第77条规定，当事人协商一致的，方可变更合同。可见，甲公司与A厂未达成变更合同的协议。 甲公司拟买100吨钢材，合同亦是如此约定，后来A厂只送来90吨，甲公司对此是不能拒收的。因为拒收意味着解除合同。而依合同法第94条第4项等规定，一方当事人根本违约的，另一方当事人才能解除合同。本案中A厂交付90吨钢材，完成了90%的交货义务，应认为是履行了主要合同债务，甲公司依法不能解除合同。 3.5月2日和5月3日A厂与甲公司双方的传真产生什么法律效果? 【答案】： 5月2日A厂的传真属于变更合同的要约。5月3日甲公司即表示不同意，因此原合同未变更。 【解析】： 本题是在考查要约邀请、要约、要约撤销及承诺等合同成立的制度规则。 依合同法第15条规定，商业广告的性质原则上是要约邀请，惟在其内容符合要约规定的，视为要约。所谓符合要约规定，即是符合第14条所规定的内容具体确定，以及受其拘束的承诺等。 本案中A厂发出的商业广告的内容，依法符合了要约的规定，应被视为要约。认定这一步，是解开全题的关键。既然A厂广告构成了要约，那么甲公司于当日发出的订单只能是承诺。该订单于5月1日到达A厂，依合同法第25、26条规定，承诺于5月1日生效，该买卖合同宣告成立。 其后，A厂于5月2日发出的传真不是对原要约的撤回或撤销，而是协商与甲公司变更合同内容的要约，甲公司于5月4日回电表示不同意，依合同法第77条规定，当事人协商一致的，方可变更合同。可见，甲公司与A厂未达成变更合同的协议。 甲公司拟买100吨钢材，合同亦是如此约定，后来A厂只送来90吨，甲公司对此是不能拒收的。因为拒收意味着解除合同。而依合同法第94条第4项等规定，一方当事人根本违约的，另一方当事人才能解除合同。本案中A厂交付90吨钢材，完成了90%的交货义务，应认为是履行了主要合同债务，甲公司依法不能解除合同。 4.甲公司可否拒绝接收货物，为什么? 【答案】： 不能拒绝。根据合同法第72条和第94条第(4)项规定，在A厂的部分履行损害甲的利益或不能实现合同目的情况下，方可拒绝接收货物。否则不能拒绝。 【解析】： 本题是在考查要约邀请、要约、要约撤销及承诺等合同成立的制度规则。 依合同法第15条规定，商业广告的性质原则上是要约邀请，惟在其内容符合要约规定的，视为要约。所谓符合要约规定，即是符合第14条所规定的内容具体确定，以及受其拘束的承诺等。 本案中A厂发出的商业广告的内容，依法符合了要约的规定，应被视为要约。认定这一步，是解开全题的关键。既然A厂广告构成了要约，那么甲公司于当日发出的订单只能是承诺。该订单于5月1日到达A厂，依合同法第25、26条规定，承诺于5月1日生效，该买卖合同宣告成立。 其后，A厂于5月2日发出的传真不是对原要约的撤回或撤销，而是协商与甲公司变更合同内容的要约，甲公司于5月4日回电表示不同意，依合同法第77条规定，当事人协商一致的，方可变更合同。可见，甲公司与A厂未达成变更合同的协议。 甲公司拟买100吨钢材，合同亦是如此约定，后来A厂只送来90吨，甲公司对此是不能拒收的。因为拒收意味着解除合同。而依合同法第94条第4项等规定，一方当事人根本违约的，另一方当事人才能解除合同。本案中A厂交付90吨钢材，完成了90%的交货义务，应认为是履行了主要合同债务，甲公司依法不能解除合同。 5.假设甲公司5月3日传真还有以下内容：可以延长送货期限至5月15日。5月4日薄板的市场价涨至8200元/吨，甲公司立即于5月5日又发出一份传真：现收回 5月3日的传真，同意你厂5月2日传真内容。A厂厂长于5月5日先后看到这两份传真。甲公司5月5日的传真具有什么性质? 【答案】： 假设的情况下，甲公司5月3日传真中可以延长送货期限至5月15日为变更合同的要约，因此5月5日传真中现收回5月3日的传真为对其要约的撤销;同意你厂5月2日的传真为新要约。 【解析】： 本题是在考查要约邀请、要约、要约撤销及承诺等合同成立的制度规则。 依合同法第15条规定，商业广告的性质原则上是要约邀请，惟在其内容符合要约规定的，视为要约。所谓符合要约规定，即是符合第14条所规定的内容具体确定，以及受其拘束的承诺等。 本案中A厂发出的商业广告的内容，依法符合了要约的规定，应被视为要约。认定这一步，是解开全题的关键。既然A厂广告构成了要约，那么甲公司于当日发出的订单只能是承诺。该订单于5月1日到达A厂，依合同法第25、26条规定，承诺于5月1日生效，该买卖合同宣告成立。 其后，A厂于5月2日发出的传真不是对原要约的撤回或撤销，而是协商与甲公司变更合同内容的要约，甲公司于5月4日回电表示不同意，依合同法第77条规定，当