构建和谐社会更要注重法律原则.doc

构建和谐社会必须重视法律原则梁某案2000年3月15日，被执行人梁某在杨林乡沿杨林村氨池公路非法占据基本田地建设和围墙，其中建设面积58.6，围墙占地面积424，铅山县土地管理局于2000年4月15日制作铅土鉴字(2000 )第004号土地违法案件行政处罚决定书号，对梁某非法建筑不服执行人员，多次访问，采取极端的方式，会带来极其恶劣的社会影响。 后政府为情报人员，与有关部门协商，补偿了被执行人的梁有自己和大笔钱。 但是，体会到访问的甜蜜的当事人现在对这个处理结果不满意。(2)有叶子的事件这都是事实劳动关系引起的诉讼，本案当事人叶某系童工，2005年12月，原告叶某及其父亲在建筑施工时，不小心从脚手架上掉下来，被上饶市劳动力检定委员会认定为一级障碍，生活完全不能自立。 经上饶市劳动仲裁委员会仲裁，被告康盛公司决定支付原告各赔偿费用811080.01元。 原告不服仲裁提起诉讼。 法院依法审理后，认为原告监护人也有一定责任，判决829008.41元赔偿，其中被告承担85%责任704657.14元，原告监护人自负15%责任124351.27元。 原告家长不服判决，多次访问，采取极端的方式，最终得到200万元以上的赔偿。上述案件经过法院审查或上级法院审查，实体或程序合法公正。 但是，由于当事人的不断访问、上诉，最终得到了远远超过法律规定的赔偿或补偿。双方的危害(一)失去了法律原则；法治表明，除了限制政府的权力，保障公民权利的基础之外，每个人都平等地受到法律的约束。 也就是说，任何纠纷最终都应该依法解决，诉讼应该是解决纠纷的最后手段。 整个社会在法律维护下达成和谐统一，社会冲突在法律体系下解决。 信访是中国特有的政治制度设计，是党和政府与群众联系的重要途径，也是人民群众行使民主权利的重要途径。 但信访的受理主体包括各级国家机构及其负责人，以及新闻机构的社会团体，因此信访的表达通过权威领导人的权力来实现个人利益。 司法权威是法治权威法律至上理念在司法领域的体现和扩展。 司法权威必须由三个要素来保证。 即体制要素、制度要素和人的要素，或者是独立、程序和高水平的法官。 面对呼吁来稿访问的政治压力，“法官没有上司”的法治原则已经无效。 上级对访问不加审查而追究责任，违反司法规则和司法原则进行干预，给基层法院领导和法官带来了心理压力。 为了不进行信访，一些法官在审判时不是把法律的公正性和事件的时效性放在第一位，而是把信访是否发生作为处理事件的主要标准，使司法程序的正当性和稳定性、判决生效的强制性和不变性动摇了。 到目前为止，人们对司法制度失去了信心，最终会导致法律系统整体的崩溃。(2)扰乱了公共秩序基层法院面临的是中国最普通的民众，他们的文化素质很低，不了解法律。 无理访问者受到超法赔偿后，多方不问法律事务所的理由，不问事件的事实，红着眼睛选择访问他们而不是诉讼渠道来解决问题，信访事件升高，包围党委和政府机关大门、交通要道的小组访问事件频繁发生，社会影响大，人们的正常在上述事件中，当事人叶冬比法律的判决得到了100万多的赔偿，促使更多的访问者，他们一起交流访问心得，怎样才能得到更多的赔偿呢？ 如果问题没有得到很好的解决或者达不到自己期望的效果，一些访问当事人会抱有“大吵大闹解决、小吵大闹不解决、大吵大闹不解决、大吵大闹解决”的异常心理，在要害的机构引起骚动，或者以裸奔等极端形式或非法形式抗议两个对策信访与司法制度的复杂关系不宜导致实际的社会效应。 面对来信访问的压力，法院案件要强调法律效应和政治效应的统一。 这两种效果在复杂的现实中往往不一致。 我们正在努力建设法治国家，这个大方向已经确定，首先要做的是回归司法机关的法律合理性。 法律在制定过程中包括政治因素，完全不需要司法机关和司法人员考虑法律以外的问题。 因此，地方法院在处理这类案件时，应从以下方面着手：(一)正确面对访问事件；法治的实现过程必须有痛苦和痛苦，不能随时随地协调。 关于信访事件，最重要的不是“没有”，而是总量适当，类型结构合理。 因为当事人对审判者和审判结果不能100%满意，所以有访问投稿的途径的话会有人去。 因此，关于信访事件，我们也要区别对待。1、信访案件中存在实体或程序性错误的，应把判决生效后的信访纳入再审制度。 实施新的诉讼费用交纳方法后，大大降低了当事人的诉讼成本。 2008年新修订的民事诉讼法发布后，人民法院复审的立案标准具体较低，在有严重案件期限的同时，复审案件提高水平，能够保证当事人确实合理、有根据的误审案件得到高质量、确定性和及时的权利救济。 减少当事人对信访的依赖，也是当事人申请再审程序、确立司法权威的关键。2、信访案件没有实体或程序性错误的，当事人应当强行申诉，有关部门应当忽视。 在纠纷解决中，首先以情为依据，接着以理为依据，最后以法为依据，这是中国人自古以来的传统。 上级不分访问追究责任，访问事件的“特事特事”、“花钱买稳”等做法，赋予当事人“访问不信任法”的不良取向，进一步促进不正当访问风潮，并且我国信访条例是政府及其工作部门访问机关应该遵守的法律制度，对访问者没有约束力，在第20条中， 访问者在访问中不得损害必须遵守法律、法规的国家、社会、集体利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和访问秩序，不对违反者规定相应的法律责任。 建设和谐社会，是一个民主法治、公平正义、真诚友爱、活力、稳定秩序、构建人与自然和谐的社会。 他要求我们不和气，而是和气。 因此，对于上访的老家，如果以上访为借口起诉的话，受理者应该无视它，不要破坏司法权威助长起诉的风气。 以暴力或其他极端手段冲击国家机关秩序，大批扰乱社会秩序的，应当依照有关法律法规，轻微警告、罚款、拘留情节严重的，以扰乱社会秩序罪追究刑事责任。但即使是这种情况下的来信访问事件，受理部门也应该热情接待，认真听取当事人的意见，做出必要的恰当说明。 尽量防止事态的进一步恶化。(2)防患于未然1 .加强法律宣传工作。 法律宣传工作一直在进行，但效果不大，不是因为不想知道法律知识，而是因为法律宣传采用了比较抽象的传单式政策宣传和法律文件的直接宣传，所以基层民众的文化程度原本就很低，对于抽象的法律条文和政策，不用语言来教，或者用简单的方法来表达因此，有必要加强法律宣传，但必须改变宣传形式，使宣传形式多样化。 我们结合社区和村委会的宣传，简化法律条文，将大众关注的一些案例、某些地区频发的一些案例组织成小品和其他形式，以这种大众比较容易接受的方式将法律宣传纳入其中。 因此，为了在遇到纠纷时通过正常的司法手续进行，将意识从源流转向了大众。2、规范判决书解释部分，建立判决书全面公示制度。 提高审判文件的合理性是审判文件本身应具备的内容。 程序公开的关键是判决理由的公开，审判文件应当明确记载双方当事人列举的证据的法院认定、采用、排除的理由以及法律的适用。 投诉信访中反映的问题是当事人和担当法官的个人冲突和矛盾的表现，原因是融通不良，合理的判决是弥补融通不良的最有效措施。 判决书的全面公示是对法官非常有用的无形监督。3、推行审判后问答制度，解决当事人的对立感情。 判决生效后，当事人对审判有异议或疑问的情况下，原审法院有义务对访问的当事人进行说明和说明。 司法信任危机的原因有两个方面：之一是审判质量上的原因，另一个是公众对司