XX年司法考试二卷笔记妨碍司法公正

XX年司法考试二卷笔记妨碍司法公正 “xx年司法考试二卷笔记：妨碍司法公正”一文由出guo司法考试栏目，希望可以帮到广大考生，欢迎广大考生前来阅读! 相关法条 刑法第191、349条。 意思分解 1本条规定的是窝藏、转移、收购、销售赃物罪。行为人主观方面必须明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或代为销售。所谓明知，根据最高人民法 院、最高人民检察院1992年12月关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释的有关规定，只要能证明行为人知道或者应当知道是犯罪所得的赃物， 就可以认定为“明知”。 2本罪属于选择性罪名，行为人只要实施了其中一种行为即可成立本罪。如果行为人同时 实施多个行为的，如窝藏 后又转移、转移后又销售的，也只定一罪，而非数罪。但罪名的表述应当作适当的选择。注意这里的“收购”既包括买赃自用，也包括为给他人使用而买赃。如果为 销售而低价收购，则实为销售赃物罪。 3注意本罪与共同犯罪的界限，关键看事前有无通谋。如果事前通谋，事后按照约定对犯罪人犯罪所得赃物予以窝藏、转移、收购或代为销售，应按 * 所实施特定犯罪的共同犯罪处理，而不再定本罪。 4注意本罪与其他窝藏、转移、隐瞒特定赃物犯罪行为的界限。如果行为人窝藏、转移的 是走私、贩卖、运输、制造毒品 * 的赃物的，应定第349条的窝藏、转移毒赃罪。 相关法条 刑法第277条;第九届全国人民 * 常务委员会xx 年8月29日第二十九次会议关于刑法第三百一十三条的解释;最高 * 1998年4月8 日关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释。 意思分解 1本条规定的是拒不执行判决、裁定罪。本罪的犯罪对象是 * 依法作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决或裁定。司法实践中大家十分关心这样 的一个问题，即有关部门包括 * 依法作出的已经生效的仲裁书、调解书等是否属于本罪的对象呢?上述全国人大常委会的立法解释作出了这样的规定：“人民 法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。”这表明，支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书 本身并非法院的判决、裁定之法定范畴，不能直接作为本罪之对象，但为了执行这些生效的法律文书， * 可以依法作出以执行这些文书为内容的裁定，如果相 关义务人员仍拒绝执行的，则就有可能构成本罪了。 2本罪的犯罪主体为特殊主体即对法院的裁判负有履行义务的人。对于对法院的裁判负 有 履行义务的单位，根据关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释规定，这类单位的主管人员和其他直接责任人员为了本单位的利益而 拒不执行法院依法作出的已生效的判决、裁定，也构成本罪。 3构成本罪，客观方面必须具备以下三点：一是拒不执行的是 * 已经生效的判决、裁定;二是行为人必须有能力执行而拒不执行;三是拒不执行判决、裁定的行为情节严重。 4注意本罪与妨害公务罪的界限。从本质上看，拒不执行判决、裁定也是一种妨害 公务的 行为。本罪客观方面不以使用暴力、威胁方法为要件，其妨害公务的内容是特定的即法院裁判的执行。因此，本条相对于第277条妨害公务罪而言，是一特殊法条。 5若行为人以暴力方式拒不执行法院生效的判决、裁定，致人轻伤的，仍应按本罪论处， 如果造成执行人员重伤、死亡的(即暴力致人重伤或致死)，根据关于审