实质审查意见陈述书撰写及专利申请文件的修改PPT课件

2020/5/31,.,1,实质审查意见陈述书撰写及专利申请文件的修改国家知识产权局专利局杨国鑫yangguoxin,2020/5/31,.,2,主要内容,第一节实质审查程序第二节对实质审查意见通知书的陈述第三节申请文件的修改考试注意事项,2020/5/31,.,3,第一节实审程序,2020/5/31,.,4,审查意见通知书,审查意见通知书正文。专用表格审查意见通知书表格（包括普通表格和PCT专用表格）及检索报告对比文件的复印（或附带）,2020/5/31,.,5,第二节对实质审查意见通知书的陈述,审查意见通知书和意见陈述书的概念和组成意见陈述书的作用和要求意见陈述书正文的撰写意见陈述书的其它注意事项,2020/5/31,.,6,样表,2020/5/31,.,7,样表,2020/5/31,.,8,样表,2020/5/31,.,9,样表,2020/5/31,.,10,样表,2020/5/31,.,11,答复时常用的相关表格,申请后提交文件清单意见陈述书补正书放弃专利权声明延长期限请求书著录项目变更单,2020/5/31,.,12,意见陈述书的概念和组成,概念组成标准表格意见陈述书正文附件,2020/5/31,.,13,对权利要求的修改,对说明书的修改,2020/5/31,.,19,三种结论,否定性意见基于上述理由，本申请的独立权利要求以及从属权利要求都不具备【新颖性】/【创造性】/【新颖性或创造性】，同时说明书中也没有记载其他任何可以授予专利权的实质性内容，因而即使申请人对权利要求进行重新组合和或根据说明书记载的内容作进一步的限定，本申请也不具备被授予专利权的前景。如果申请人不能在本通知书规定的答复期限内提出表明本申请具有新颖性和创造性的充分理由，本申请将被驳回。,2020/5/31,.,20,三种结论,不定性意见申请人应当在本通知书指定的答复期限内对本通知书提出的问题逐一进行答复，必要时应修改专利申请文件,否则本申请将难以获得批准。申请人对申请文件的修改应当符合专利法第三十三条的规定，不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。,2020/5/31,.,21,三种结论,肯定性意见基于上述理由，本申请按照目前的文本还不能被授予专利权。如果申请人按照本通知书提出的审查意见对申请文件进行修改，克服所存在的缺陷，则本申请可望被授予专利权。对申请文件的修改应当符合专利法第三十三条的规定，不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。,2020/5/31,.,22,意见陈述书的：,作用要求（1）总体要求（2）具体要求,2020/5/31,.,23,作用,与审查员进行交流和沟通的方式和桥梁记载和反映了专利申请审查的过程作为维护委托人的利益的见证,2020/5/31,.,24,（1）总体要求,大纲要求：1、维护委托人的利益2、全面、准确地理解审查意见，确定撰写策略3、正确撰写意见陈述书【撰写的步骤、格式及实质性缺陷的争辩方法，重点内容】4、注意意见陈述书的表述方式,2020/5/31,.,25,（1）总体要求,1、维护委托人的利益合格的专利代理人应当能够依照专利法及其实施细则的有关规定，通过陈述意见和修改专利申请文件，为委托人谋求尽可能有利的审查结果，充分维护委托人的利益。,2020/5/31,.,26,（1）总体要求,2、全面、准确地理解审查意见，确定撰写策略专利代理人应当认真阅读国家知识产权局发出的审查意见通知书，对照专利申请文件，全面、准确地理解审查意见通知书的内容及其所引用的对比文件的技术内容，针对具体情形作出正确的前景判断，在此基础上确定答复审查意见通知书的策略。,2020/5/31,.,27,（1）总体要求,3、正确撰写意见陈述书（1）如果专利申请还存在被批准为专利的前景，意见陈述书应当全面答复审查意见通知书表达的所有审查意见和提出的问题、要求。对于形式缺陷，应当尽量配合审查员，通过修改专利申请文件来克服或者消除缺陷；对于实质性缺陷，认为有必要对专利申请文件进行修改的，应当有理有据地阐述所作修改能够克服审查意见通知书所指出的缺陷的理由，并对所作修改作出说明；,2020/5/31,.,28,（1）总体要求,3、正确撰写意见陈述书（2）审查意见通知书提出有关疑问，要求申请人予以回答、解释的，专利代理人应当给予充分答复，必要时辅以有关证据和辅助资料。与此同时，专利代理人必须注意陈述的分寸，避免日后在专利侵权诉讼中因为适用禁止反悔原则而使委托人蒙受不应用的损失。,2020/5/31,.,29,（1）总体要求,4、意见陈述书的表述方式意见陈述书应当词语规范，有理有据，层次清楚，表述准确，有逻辑性，有针对性，充分阐述委托人的立场。意见陈述书应当避免强词夺理，避免仅仅罗列不着边际的套话。,2020/5/31,.,30,（2）具体要求,A、能够让人理解（a）重点突出（b）层次分明（c）论据充分（d）说理透彻B、陈述书中针对所有审查意见进行陈述C、明确告知所做的各种修改及具体理由,2020/5/31,.,31,意见陈述书正文的撰写,一、撰写前的准备二、撰写意见陈述书正文（一）一般格式：（二）意见陈述书中的几类主要实质性缺陷（三）意见陈述书的撰写练习,2020/5/31,.,32,一、撰写前的准备,理解申请内容和保护主题阅读审查意见通知书、对比文件的内容并进行分析明确审查员的倾向性意见(1)肯定性结论(2)不定性结论(3)否定性结论向委托人转达审查意见商定具体的陈述意见,2020/5/31,.,33,（一）一般格式：,1、起始部分2、修改情况3、评述部分4、结尾部分,2020/5/31,.,34,起始部分,1、本意见陈述书是针对专利局于年月日的第次审查意见通知书作出的，随此意见陈述书附上修改的申请文件（权利要求书、说明书、摘要.）替换页，以及表明修改处的参考页。具体如下：2、尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，并陈述意见如下：3、尊敬的尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，关于权利要求XXX不具备创造性的理由，申请人具有不同的观点，现陈述如下：,2020/5/31,.,35,修改情况,在起始格式句后，首先在意见陈述书中说明同意接受审查意见通知书中的哪几条意见，为此在申请文件哪些地方作了修改，并指出这些修改（尤其是权利要求书的修改）在原说明书和权利要求书中的出处。,2020/5/31,.,36,修改情况,【例如】一、修改说明1、修改了独立权利要求1，在其特征部分加入了以下技术特征：，以使该独立权利要求1符合专利法第22条第2款和第3款有关新颖性和创造性的规定。该修改的依据来自于说明书第二个实施例和第三个实施例，说明书最后一段以及图3。2、修改了从属权利要求4的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。,2020/5/31,.,37,撰写意见陈述书的具体步骤,【重点内容】（3）重点分析和论述与审查意见不一致之处（如果对申请文件进行了修改，则应在该部分重点分析和论述修改后的权利要求如何克服了通知书中指出的缺陷）【下面以权利要求的新颖性、创造性问题为例作出具体说明】,2020/5/31,.,38,撰写意见陈述书的具体步骤,通常可分三个层次来论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性。第一个层次：简单重复审查员对该申请有关新颖性和创造性的审查结论，明确申请人为了克服该缺陷而采取的修改方案，及修改后的权利要求具有新颖性和创造性的结论。,2020/5/31,.,39,撰写意见陈述书的具体步骤,【例如】审查员的审查意见是：相对于对比文件1而言，权利要求1到3不具备新颖性针对上述审查意见，申请人通过在独立权利要求1中增加对比文件1和2中均没有公开过的技术特征，使得修改后的独立权利要求1具备了专利法第22条第2款规定的新颖性。,2020/5/31,.,40,撰写意见陈述书的具体步骤,第二个层次（论述修改后的权利要求具有新颖性）：对审查意见通知书中所引用的对比文件进行分析，逐篇指出修改后权利要求的技术方案与所引用的对比文件的区别，从而说明该技术方案相对于其中的每一篇对比文件具有新颖性。【说明：从技术领域、解决的技术问题、技术方案和技术效果这四个方面考虑存在的区别】,2020/5/31,.,41,撰写意见陈述书的具体步骤,第三个层次（论述修改后的权利要求具有创造性）：将考试中给出的几篇对比文件和公知常识结合起来说明该技术方案具有创造性【采用“三步法”进行分析】。【三步法第一步】从通知书所引用的对比文件中确定一篇最接近的现有技术；【三步法第二步】指出上述独立权利要求的技术方案与该最接近现有技术之间的区别技术特征和发明实际解决的技术问题；,2020/5/31,.,42,撰写意见陈述书的具体步骤,【三步法第三步】进一步指出通知书中引用的其他对比文件或公知常识中未给出将上述区别技术特征应用到该最接近现有技术中来解决上述实际解决的技术问题的技术启示，从而说明该权利要求相对于通知书中引用的对比文件和公知常识具有突出的实质性特点。另外要进一步根据其所解决的技术问题说明其有益效果以说明该技术方案具有显著的进步。,2020/5/31,.,43,结尾部分,1、申请人希望，上述说明能够有助于澄清审查员所提出的问题（或疑惑等）。如有不妥或欠周之处，敬请指正。申请人愿意以最大的诚意积极配合审查员工作，以加快审查进程。审查员也可直接与代理人联系（代理人联系电话：010-*刘德华），以便申请人能够及时答复。最后，申请人对审查员认真细致的工作再次表示由衷的感谢。2、综上所述，申请人修改了申请文件，克服了存在的缺陷，请审查员先生/女士在以上的基础上继续对本申请进行审查。如果仍不同意上述修改和陈述的内容，恳请审查员先生/女士再给与一次修改文件或陈述意见的机会。代理人：刘德华联系电话：010-*,2020/5/31,.,44,（二）意见陈述书中的几类主要实质性缺陷,1、没有新颖性或创造性(A22.2或3)2、得不到说明书支持(A26.4)3、缺少必要技术特征(R21.2)4、未清楚限定保护范围(R20.1)5、说明书未充分公开(A26.3)6、单一性（A31）,2020/5/31,.,45,7、不授权主题(R2、A5或25)8、修改超范围（A33）9、同样的发明创造只能被授予一项专利(R13.1),（二）意见陈述书中的几类主要实质性缺陷,2020/5/31,.,46,1、没有新颖性或创造性(A22.2或3),对比文件公知常识答复要点（文件日期、技术领域、有无结合、启示、目的，能否补充，区别，新颖性的单独对比原则，创造性的三步法）,2020/5/31,.,47,2、得不到说明书支持(A26.4),功能性概括上位概括数值范围说明书中未记载答复要点（非纯功能性限定、能得到支持、适当概括）,2020/5/31,.,48,3、缺少必要技术特征(R21.2),独立权利要求要解决的问题或技术效果答复要点（是否过宽，是否应该补入，是否应该修改技术效果等）,2020/5/31,.,49,4、未清楚限定保护范围(R20.1),权利要求类型纯功能性权利要求文字表达不清楚引用关系错误答题要点（实质、形式、保护范围）,2020/5/31,.,50,5、说明书未充分公开(A26.3),不清楚、完整，本领域无法实现答复要点（区分A26.3ORR18.3、真的缺少？是否公知常识？怎样补入？今年很可能考）几种合适的争辩方式-力求说明本领域技术人员根据原说明书和权利要求书的记载能实现该发明-通知书中指出的应当记载在说明书中的内容属于本领域的公知常识(需要举证)-通知书中指出的应当记载在说明书中的内容已记载在本说明书中所引证的申请日前已公开的对比文件中。,2020/5/31,.,51,6、单一性（A31）,所谓必要技术特征答复要点（就必要技术特征进行争辩）,2020/5/31,.,52,7、不授权主题(R2、A5或25),智力活动规则与方法疾病的诊断方法疾病的治疗方法不符合发明定义答复要点（发明点是否规则，考的可能性不大）,2020/5/31,.,53,8、修改超范围（A33）,答复要点（公知常识，明显错误）,2020/5/31,.,54,9、一项发明一项专利权(R13.1),符合授权条件，存在与本申请权利要求相同的已授权专利（一般为实用新型）：此时提交放弃专利权声明即可有可能是预防性提醒或审查员认定有误（对于存在R13.1问题的申请，代理人或申请人应当注意授权表中的如下内容）“6.申请人于年月日提交了专利号为的“放弃专利权声明”。经审查：同意进入放弃专利权的审批程序。申请人声明放弃的专利权将自本发明授权公告之日起予以放弃生效。未进入放弃专利权的审批程序。经审查，申请人声明放弃的专利与本发明专利不属于相同的发明创造，符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。”,2020/5/31,.,55,意见陈述书的注意事项,答复期限：一通4个月，中通2个月，及时答复，逾期答复不答复。论述新颖性和创造性时，不针对权利要求，而只简单地论述其发明本身如何，可能造成申请被随后驳回。逐条对通知书指出的问题进行答复,避免遗漏造成因已符合听证原则而被驳回。泛泛地论述发明具有怎样怎样的效果，而不是以权利要求所限定的技术方案与对比文件公开的技术方案进行对比，也就是，不进行特征对比。这种情况也可能被随后驳回。,2020/5/31,.,56,意见陈述书的注意事项,以发明或者实用新型专利申请的补正或者修改均不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请人修改不得超出原图片或者照片表示的范围。否则，申请可能会被驳回。答复应当按照规定的格式提交文件。答复要有签署（申请人/代理人签章）。泛泛没有认真分析审查意见和对比文件，将可能获得较大保护范围的申请缩小至一较小的保护范围。,2020/5/31,.,57,意见陈述书的注意事项,缺少证据。权利要求书修改后，未注意对说明书进行适应性修改。最好提交一份修改参考页。没有正确理解审查员的意图对审查员的观点不去争辩，也没有争取主动地对权利要求书进行适当修改，导致一项可获得专利权的申请夭折不能正确地分析、判断申请的前景申请人的答复应当提交给专利局受理部门。直接提交给审查员的答复文件不具备法律效力,2020/5/31,.,58,第三节对申请文件的修改,法、细则、指南对答复通知书时规定的修改要求(1)A33对发明和实用新型文件的修改不得超出原说明书和权利要求书的记载范围。目的：对修改的限制是为了防止由于修改而违反先申请原则(2)R51.3收到审查意见通知书后对专利申请文件的修改应当按照通知书的要求进行。,2020/5/31,.,59,发明专利申请修改的时机,18个月公布之前的修改申请人对申请文件进行主动修改或在初审期间应专利局的要求作出修改（法37条）三年之内提出实质审查请求时的修改申请人在提出实质审查请求时，或者在收到专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的三个月内，对发明专利申请可以进行主动修改的细则51条1款答复审查意见通知书时的修改分案申请时提出的修改请求复审或对无效请求进行意见陈述时的修改,2020/5/31,.,60,发明专利申请修改的时机,答复审查意见通知书时的修改申请人在收到专利局发出的审查意见通知书后可修改专利申请文件，但是，应当按照通知书的要求进行修改，即针对通知书指出的缺陷进行修改细则第51条第3款然而，对于虽然其时机或方式不符合专利法实施细则第五十一条的规定，但其内容与范围满足专利法第三十三条要求的修改，只要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的前景，这种修改就可以被视为是经审查员同意的、相当于按照通知书要求进行的修改，因而经此修改的申请文件可以接受。这样处理有利于缩短审查程序。但是，当出现下列情况时，即使修改的内容没有超出原说明书和原权利要求书记载的范围，也不能被视为经审查员同意的修改指南第二部分第八章5.2.1节,2020/5/31,.,61,四种不符合细则51条的修改不能视作审查员同意的修改的情况：(1)删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的范围。(2)改变独立权利要求中的技术特征，导致扩大了请求保护的范围。(3)将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内容作为修改后权利要求的主题。(4)增加了新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。,2020/5/31,.,62,二、允许的修改（1）权利要求书的修改对独立权利要求作进一步限定（增加技术特征）针对A22、A26（4）、R21（2）、R20（1）变更独立权利要求中的技术特征、主题类型、主题名称针对R20（1）、A26（4）、A22删除权利要求针对A31（1）、A26（4）、R20（1）独立权利要求划界针对R22（1）修改从属权利要求针对：R21（3）、R23,2020/5/31,.,63,（2）对说明书的修改（a）对说明书中存在的不符合R18和R4（1）的修改（b）适应性修改名称：准确、简要地反映要求保护的主题的名称技术领域一般应与专利分类表中最低分类位置涉及的领域对应背景技术发明内容a.客观的所要解决的技术问题，与权利要求相适应b.技术方案与权利要求适应性修改c.技术效果：只有直接、毫无疑义地由原始申请文件推断出的效果，才允许进行修改，否则不允许,2020/5/31,.,64,附图说明实施例，一般仅限于补入原实施方式或者实施例中具体内容的出处以及已公开的反映发明的有益效果数据的标准测量方法、设备和修改其中的文字缺陷附图：删除其中不必要的词语和注释，修改附图标记，使线条清楚等，R19修改能够识别出并唯一确定的明显语法错误、文字错误和打印错误（3）摘要R24,2020/5/31,.,65,三、不允许的修改原则：凡是违反A33都不允许（1）不允许的增加将不能明确认定的技术特征写入权利要求或说明书补入不能直接、毫无疑义地确定的信息测量附图获得的尺寸参数引入未提及的附加组分，导致出现原申请没有的特殊效果补入不能直接导出的有益效果补入实验数据，补入实施例补入附图,2020/5/31,.,66,（2）不允许的改变改变技术特征，超出原权利要求书和说明书的记载范围由不明确的内容改成明确具体的内容例：在原始申请文件中只记载了在“高压”下进行反应。在审查过程中，申请人将其修改为“710个大气压”将没有明确彼此关联的分离的特征进行新的组合,2020/5/31,.,67,（3）不允许的删除删除权利要求中明确认定的必要技术特征、与说明书公开的技术方案有关的技术术语或具体应用范围删除说明书中的内容，导致超范围disclaim例外：除非申请人能够根据申请原始记载的内容证明取被“放弃”的数值时，本发明不可能实施，或者取经“放弃”后的数值时，本发明具有新颖性和创造性,2020/5/31,.,68,关于“修改”还需要考虑的几点1、对于通知书中指出的实质性缺陷确实存在时，在修改专利申请文件时既要克服通知书中所指出的缺陷，又应当为申请人争取更充分的保护；2、对于审查意见通知书中所指出的形式缺陷，在修改申请文件中应当予以克服；3、全面、深入地理解申请文件说明书中披露的信息，准确地认定发明点。,2020/5/31,.,69,关于“修改”还需要考虑的几点4、在专利申请文件符合专利法及其实施细则有关规定的前提下，为委托人争取获得尽可能宽的保护范围。5、对权利要求书进行修改时，除了必须遵循专利法第33条规定的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围这一基本原则之外，自然还应当符合权利要求书撰写的各项要求。,2020/5/31,.,70,关于“修改”还需要考虑的几点6、（1）修改后的独立权利要求所请求保护的技术方案应当具备专利法第22条第2款和第22条第3款规定的新颖性和创造性；（2）修改后的独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征，清楚并简要地表述请求保护的范围；（3）在保证修改后的独立权利要求具有新颖性和创造性的同时，应当避免将非必要技术特征写入独立权利要求导致权利要求保护范围过窄而损害委托人利益。,2020/5/31,.,71,关于“修改”还需要考虑的几点7、要注意克服原有从属权利要求所存在的形式缺陷；8、从更好地形成保护梯度以充分维护委托人的利益的角度出发，考虑是否可以针对不同的具体实施方式适当增加一些权利要求。,2020/5/31,.,72,练习,（1）将“有肋条的侧壁”改成“侧壁”。“用于泵的旋转轴密封”修改为“旋转轴密封”。（2）申请人主动将原权利要求中的技术特征“螺旋弹簧”修改为“弹性部件”，原说明书中记载了“弹性部件”这一技术特征。（3）一件有关自行车新式把手的发明专利申请，申请人在说明书中不仅描述了新式把手，而且还描述了其他部件，如自行车的车座等。经审查，权利要求限定的新式把手不具备创造性。申请人作出主动修改，将权利要求限定为自行车车座。（4）权利要求的技术方案中，某温度为2090，对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别是其所公开的相应的温度范围为0100，该文件还公开了该范围内的一个特定值40，因此，审查员在审查意见通知书中指出该权利要求无新颖性。如果发明专利申请的说明书或者权利要求书还记载了2090范围内的特定值40、60和80，则允许申请人将权利要求中该温度范围修改成6080或者6090。,2020/5/31,.,73,练习,（5）原权利要求限定了一种一个把手的茶杯。附图中也只给出了一幅一个把手茶杯的视图。申请人后来把权利要求修改成“至少一个把手的茶杯”，而原说明书中又没有任何地方提到过“一个以上的把手”。（6）一件有关合成高分子化合物的发明专利申请，原申请文件中只记载在“较高的温度”下进行聚合反应。当申请人看到审查员引证的一份对比文件中记载了在40下进行同样的聚合反应后，将原说明书中“较高的温度”改成“高于40的温度”。,2020/5/31,.,74,案例练习一2006年专利代理实务考题分析【申请文件理解、权利要求分析、对比文件理解、审查意见要点、对审查意见的分析、确定修改和答复的策略、权利要求的修改、意见陈述书的撰写】,2020/5/31,.,75,1、假设应试者受申请人委托代理了一件专利申请，现已收到审查员针对该申请发出的第一次审查意见通知书及随附的两份对比文件。2、要求应试者针对第一次审查意见通知书，结合考虑两份对比文件的内容，撰写一份意见陈述书。如果应试者认为有必要，可以对专利申请的权利要求书进行修改。鉴于考试时间有限，不要求应试者对专利申请的说明书进行修改。3、作为考试，应试者在撰写意见陈述书和修改权利要求书时应当接受并仅限于本试卷所提供的信息。,试题说明,2020/5/31,.,76,试题说明4、应试者在撰写或修改过程中，除注意克服实质性缺陷外，还应注意克服权利要求中存在的形式缺陷。如果认为有必要，还可考虑增加权利要求的项数。如果应试者认为该申请的一部分内容应当通过一份或多份分案申请提出，则应当在意见陈述书中明确说明，并撰写出分案申请的独立权利要求。5、应试者应当将意见陈述书和修改后的权利要求书写在正式答题纸上。,2020/5/31,.,77,本试卷包含一、文字单印本*试题说明*专利申请权利要求书*专利申请说明书*第一次审查意见通知书*对比文件1说明书*对比文件2说明书二、附图单印本*专利申请附图*对比文件1附图*对比文件2附图,2020/5/31,.,78,本申请附图,2020/5/31,.,79,本申请附图,2020/5/31,.,80,本申请附图,2020/5/31,.,81,本申请附图,2020/5/31,.,82,本申请附图,2020/5/31,.,83,本申请附图,2020/5/31,.,84,权利要求书1、一种用于挂在横杆（10）上的挂钩，具有挂钩本体（11）和突起物（15），所述挂钩本体（11）具有两个夹持部（17、18）以及连接所述夹持部（17、18）上部的弯曲部（20），其中一个夹持部具有自由端（19），另一个夹持部具有与衣架本体（12）相连接的连接端（13），在所述夹持部（17、18）的相向内侧设有突起物（15），该挂钩挂在横杆（10）上时，所述突起物（15）与横杆（10）的外圆周表面相接触。,2020/5/31,.,85,2、根据权利要求1所述的用于挂在横杆（10）上的挂钩，其特征在于：在所述夹持部（17、18）的相向内侧各设有两个突起物（15）。3、根据权利要求1所述的用于挂在横杆（10）上的挂钩，其特征在于：在与横杆轴线平行的方向上，所述突起物与横杆外圆周表面形成线接触。4、根据权利要求3所述的突起物，其特征在于：该突起物呈山脊形状。,2020/5/31,.,86,对比文件1,2020/5/31,.,87,对比文件2,2020/5/31,.,88,第一次审查意见通知书正文要点一、权利要求1不符合专利法第22条第2款关于新颖性的规定二、权利要求2和3不符合专利法第22条第2款关于新颖性的规定三、权利要求4不符合专利法第22条第3款关于创造性的规定【第一次审查意见通知书正文】,2020/5/31,.,89,答题要点,一、总体考虑根据给定素材，在尽可能充分维护委托人利益的前提下，对申请文件进行修改，以使其符合专利法及其实施细则有关规定的技能；另一方面是为了考查应试者撰写实质审查意见陈述书的能力。,2020/5/31,.,90,二、权利要求书修改部分1、必须遵循专利法第33条规定的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围这一基本原则；2、应当符合权利要求书撰写的各项要求。（一）独立权利要求的修改（1）应当具备新颖性和创造性；（2）应当记载解决技术问题的必要技术特征，清楚并简要地表述请求保护的范围；（3）避免将非必要技术特征写入独立权利要求。,2020/5/31,.,91,（二）其余权利要求的修改在2006年“专利代理事务考题”所提供的专利申请权利要求书中，从属权利要求4存在引用主题名称不正确的形式缺陷，应试者应当对该形式缺陷进行修改。除了克服原有从属权利要求所存在的形式缺陷外，为了更好地形成保护梯度以充分维护委托人的利益，作为代理人还要考虑针对不同的具体实施方式适当增加一些权利要求。,2020/5/31,.,92,修改后的权利要求书范文：1、一种用于挂在横杆上的挂钩，具有挂钩本体和突起物，所述挂钩本体具有两个夹持部以及连接所述夹持部上部的弯曲部，其中一个夹持部具有自由端，另一个夹持部具有与衣架本体相连接的连接端，在所述夹持部的相向内侧设有突起物，该挂钩挂在横杆上时，所述突起物与横杆的外圆周表面相接触，其特征在于：所述突起物具有在所述横杆轴向方向上比所述挂钩本体宽的宽度。,2020/5/31,.,93,2、根据权利要求1所述的挂钩，其特征在于：在所述夹持部的相向内侧各设有两个突起物。3、根据权利要求1所述的挂钩，其特征在于：在与横杆轴线平行的方向上，所述突起物与横杆外圆周表面形成线接触。4、根据权利要求3所述的挂钩，其特征在于：所述突起物呈山脊形状。,2020/5/31,.,94,5、根据权利要求1所述的挂钩，其特征在于：所述弯曲部上设有一个迂回部，该迂回部的曲率半径小于弯曲部其他部位的曲率半径。6、根据权利要求2所述的挂钩，其特征在于：每个夹持部上的两个突起物之间的连接部分呈V形凹陷。7、根据权利要求1到6中任一项所述的挂钩，其特征在于：该挂钩整体上为弯曲的板状机构。,2020/5/31,.,95,三、意见陈述书部分1、在对专利申请文件进行修改的同时，还应当充分地阐述所作修改能够克服审查意见通知书中所指出的实质性缺陷的理由。2、在撰写意见陈述书过程中，应试者应当对修改后的各项权利要求具备新颖性和创造性的理由进行充分地阐述。,2020/5/31,.,96,三、意见陈述书部分3、应试者应当遵循“单独对比原则”来就新颖性问题进行意见陈述，而且应当能够正确地分析出专利申请中所包含的未被对比文件公开的技术特征；4、应当在创造性评述过程中，运用包含“三步法”在内的判断基准来就创造性问题进行意见陈述，而且应当能够正确合理地对事实及技术效果进行分析和阐述；5、意见陈述书还应当层次清楚、有理有据、有逻辑性、有针对性，能够充分阐述委托人的立场。【意见陈述书范文】,2020/5/31,.,97,案例练习二浇包的浇铸阀门1994年专利代理实务考题分析【申请文件理解、权利要求分析、对比文件理解、审查意见要点、对审查意见的分析、确定修改和答复的策略、权利要求的修改、意见陈述书的撰写】,2020/5/31,.,98,申请文件内容,2020/5/31,.,99,权利要求书1.一种用于金属熔液容罐的浇注阀门，其特征在于：包括一个耐火的定子(3)和一个可在该定子(3)中与之相对旋转的耐火转子(13)，该定子(3)的内表面(4)与该转子(13)的外表面(14)液密封配合，该定子(3)具有至少一个金属熔液流入口(7)和至少一个金属熔液流出口(9)，该转子(13)具有当其旋转时可选择地使定子(3)上的流入口(7)和流出口(9)相接通或相断开的连接通道。2.按照权利要求1所述的浇注阀门，其特征在于：所述连接通道是在转子(13)上沿其外圆周表面伸展的凹口(15)。,2020/5/31,.,100,3.按照权利要求1或2所述的浇注阀门，其特征在于：所述凹口(15)在垂直于转子(13)轴线的横截面上呈镰刀形。4.按照权利要求1或2所述的浇注阀门，其特征在于：所述凹口(15)在垂直于转子(13)轴线的横截面上呈弓形。5.按照权利要求2至4中任一项所述的浇注阀门，其特征在于：所述定子(3)上的金属熔液流入口(7)和流出口(9)分别为多个沿定子(3)长度方向并列设置在其上的开口，在所述转子(13)上的凹口(15)数量与上述流入口(7)和流出口(9)数量相同，且沿该转子(13)长度方向并列设置。,2020/5/31,.,101,对比文件,2020/5/31,.,102,审查意见要点,1.对比文件披露了权利要求1的全部技术特征，因而权利要求1无新颖性。2.权利要求2至4与对比文件相比，仅仅是通道形状的简单变换，因而无创造性。3.权利要求3和4中作进一步限定的技术特征在其引用的权利要求中未出现过，因而权利要求3和4未清楚地限定发明。4.权利要求5不符合专利法实施细则第二十三条第二款对从属权利要求引用关系的规定。,2020/5/31,.,103,对审查意