超详细模板支架垮塌事故案例分析PPT(大量附图 71页)

xxxx工程4#地高大厅堂顶板模板支架垮塌事故,xxxx工程4#地,2005年9月5日22时10分左右，位于xx市xx区xx北大街西侧，由xx建设公司施工的xx工程4#地项目，在进行高大厅堂顶盖模板支架预应力混凝土空心板现场浇筑施工时，发生模板支撑体系坍塌事故，造成8人死亡、21人受伤的重大伤亡事故。xxxx工程4#地项目2#组团中部911轴（宽28.4m）和BE轴（总长25.2m）是处于地上15层、总高21.8m的高大厅堂，顶板为支于四周框架梁上的预应力现浇空心楼板（厚550mm，板内预埋400mm，长500mm的GBF管），南侧边梁KL17截面850mm950mm、北侧边梁KL22截面1000mm1300mm,东西两侧边梁K27和,xxxx工程4#地,K30均为600mm600mm。顶板面积为423.36m2,混凝土总量198.6m3。混凝土采用混凝土输送泵和两台布料机浇注。两台布料机分别置于9轴外（南面）靠近东西两侧边梁处，在北端布料杆达不到处用溜槽。由于对施工安排因素的考虑，在大厅的三面临跨楼盖均未浇注混凝土的情况下，确定先浇注位于其内的中厅楼盖混凝土。,xxxx工程4#地,浇注从9月5日下午5时开始，至晚上10时10分左右，从顶板的中偏西南部分突然发生谷陷式垮塌。据现场人员描述：当时看到楼板形成V形下折情况，支架立杆多波弯曲并迅即扭转，随即911/BE轴间的整个预应力空心顶板连同布料机一起垮塌下来，砸落在地下一层顶板上，整个过程只延续了数秒钟。落下的混凝土、钢筋、模板和支架绞缠在一起，形成厚0.52m的堆积。事故发生后，相邻89/BD轴跨的模板、钢筋向中厅下陷，粗大的梁筋从圆形柱子中被拉出1m左右，地下一层顶板局部严重破坏、下沉，其下支架严重变形、歪斜。西南角78/BC轴间支架基本未遭破坏。,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,注意布料杆在输送混凝土时的冲击荷载可能造成垮塌的诱发荷载,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,伸出长度太长,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,搭接,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,第562条第二款规定：模板支架立杆的计算长度lo，应按下式计算：lo=h+2a式中h支架立杆的步距；a模板支架立杆伸出顶层横向水平杆中心线至模板支撑点的长度。,xxxx工程4#地,根据图纸进行支架荷载计算可得到以下数值：GBF空心板换算高度376mm，恒载+活载为16.4KN/m2，每根立杆最大轴压力23.6KN,xxxx工程4#地,模板支架立杆的稳定性按：f式计算，式中f205N/mm2,截面积A当48钢管的壁厚分别为3.5mm、3.2mm、和2.75mm（在现场检测值最低为2.75mm）时其相应的A值为489mm2、450mm2和391mm2，当值为0.12、0.09和0.076时，则其相应的稳定承载力为12.03KN-6.1KN，远小于所受的轴力N=23.6KN的作用。,xxxx工程4#地,既使仅按l0=2a来计算时，则相应的l0、和亦分别为2.4m、152、0.301；3.0m、190、0.199和3.4m、215.5、0.144，在值为1.7m时，其压杆长细比超出了允许值，当壁厚分别为2.75mm、3.2mm和3.5mm时，相当于等于1.2m、1.5m和1.7m的立杆稳定承载能力分别为18.52KN、21.31KN和23.16KN；12.02KN、13.84KN、15.04KN和9.46KN、10.89KN、11.83KN，均低于计算荷载；,xxxx工程4#地,附加弯矩,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,太细的丝杆无法保证轴向传力,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,横杆接头焊缝开裂接头未锁紧,xxxx工程4#地,缺上碗扣,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,大部分扣件螺栓拧紧扭力矩只有20N.m左右,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,无扫地杆,xxxx工程4#地,2最新模板支架坍塌事故教训,根据2000年10月26日新浪网报道在昨天上午10时许，位于南京市龙蟠中路与大光路交汇处、正在浇铸混凝土准备封顶的南京电视台演播中心演播厅的天顶，在一声巨响中訇然倒塌，数十名施工人员瞬间被埋进了钢管和混凝土形成的“山包”中。截至记者发稿时止，已有39位伤者被送往医院抢救，其中5人死亡(据悉，死者中1人为南京电视台摄像记者)，另有2人下落不明。,10.25事故回顾,南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌事故2000年10月25日上午9:30发生事故，死6人，重伤11人，轻伤24人双向井式屋盖平面尺寸：24m26.8m，大梁50016001850mm钢管扣件排架支模，梁底支模高度约为36m（地下室两层）。,2000年10月25日上午9:30发生事故，事故现场300多吨倒塌的钢管堆积如山。,南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌技术原因分析事故发生后，查看残存钢管支架的底部均无扫地杆架子底部步高约1.8m，在地坑处步高达2.6m，且无扫地杆,无扫地杆,南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌技术原因分析事故发生后，查看残存钢管支架的立杆连续4根钢管接头在同一高度架子底部与周边支架的水平连系杆很少，立杆的横向约束很弱,对接扣件在同一位置,南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌技术原因分析查看地下室二层残存钢管支架，板下钢管立杆间距10001000mm，梁下立杆增加密度为500，但水平连系杆未增加，增加的立杆横向约束少，无效,另一向无水平杆,南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌技术原因分析查看地下室二层残存钢管支架，大梁下每1m增加的立杆均未增加横向水平杆架子每步的水平杆与周边的砼墙体为抵住，架子的晃动量大,另一方向有水平杆,无,无,有,另方向无,另方向无,另方向有,缺水平杆,缺水平杆,无扫地杆，水平连系杆一个方向设置，另一个方向每隔两根立杆设置,无扫地杆,水平杆设置不合理，数量少一半。步高1.8m，间距双向1000,无剪刀撑引起连续跨塌，支架倾斜,xx市建设委员会召开新闻发布会，公布了对造成8人死亡、21人受伤的xxxxxx工程坍塌事故相关责任人的处理决定：xx建设公司在模板施工中不按有关模板施工的法规和规范编制专项施工方案，不按有关法规规定履行审批手续就违章指挥施工，其更为严重的是在全市进展为期一个月的安全大检查中，不按大检查要求检查模板施工的方案编制和方案的审批及专项施工的检查验收要求，最终导致这起重大事故的发生。,xx希地环球建设工程顾问有限公司在对该工程实施监理时，不按法规规定认真对模板专项施工方案审核查验。对在模板方案未审批就开始施工的行为不予制止，其最为严重的是在浇筑混凝土前本应有监理签字方可浇筑，但这一重要环节该监理公司也没有按规定实施。鉴于xx建设公司和xx希地环球建设工程顾问有限公司上述一系列违法违规行为，现决定对其处理如下：1、建议建设部给予xx建设公司降低一级施工企业资质。,2、建议建设部对xx希地环球建设工程顾问有限公司降低一级建设监理资质。3、提请河北省建设厅对xx建设公司安全生产许可证实施处理。4、取消xx建设公司在xx市建筑市场招投标资格十二个月。5、责成xx建设公司立即对其在xx市所属的施工项目全面停工整顿。6、取消xx希地环球建设工程顾问有限公司在xx市建筑市场投标资格十二个月。,同时，经研究决定，对该起事故相关责任人作出如下处理：1、中国22冶建设公司xx工程4地工程土建总工程师李乐俊作为方案审核人，在方案未经有关专家论证且未上报审批的情况下，要求劳务队按方案搭设模板支架；对事故发生负有重要技术责任。李乐俊的行为涉嫌重大责任事故罪，建议移交公安机关处理。,2、中国22冶建设公司xx工程4地工程项目部总工程师杨国俊，在对模板支架施工设计方案未组织专家论证、审查的情况下，对方案审查草率，未发现方案中的错误，且未将方案上报审批；对于模板支架设计存在严重安全问题仍在进行搭建的情况未采取措施，从而使模板支撑体系存在严重安全隐患，对事故发生负有主要技术管理责任。杨国俊的行为涉嫌重大责任事故罪，建议移交公安机关处理。,3、xx希地环球建设工程顾问有限公司驻xx工程4地工程项目部监理员吴亚君，未认真履行职责，在明知施工设计方案未经审批、已搭建的模板支架存在严重安全隐患的情况下，未制止项目部进行混凝土浇筑，对事故发生负有重要责任。吴亚君的行为涉嫌重大责任事故罪，建议移交公安机关处理。4、xx希地环球建设工程顾问有限公司驻xx工程4地工程项目部总监吕大卫，未按建设工程安全生产管理条例,第十四条规定履行职责，在明知施工设计方案未经审批、已搭建的模板支架存在严重安全隐患的情况下，默许项目部进行混凝土浇筑，对事故发生负有重要责任。吕大卫的行为涉嫌重大责任事故罪，建议移交公安机关处理。同时，建议建设部吊销