论“硬汉”.doc

摘 要本文从文学角度对海明威与施耐庵在作品中所描绘的“硬汉”形象进行分析比较，并进一步揭示二者所描写的“硬汉”对当时乃至现在的影响，进而指出文学作品没有语言、地域、种族之分，优秀的文学作品对人们的启迪作用是一样的。其影响也一样深远。在经济危机严重的今天，人们面对更为严重的挫折与打击，应用什么样的精神面对困难，“硬汉精神”是否该被继续提倡与学习。关键词：海明威；施耐庵；硬汉；比较浅析老人与海与水浒传中不同的“硬汉”形象 一、老人与海、水浒传介绍 （一）老人与海老人与海是海明威一生的创作的结晶，是思想和艺术的总结。这是故事简单、篇幅不大的作品，但含义丰富。老人与海写的是老人桑提亚哥在远离陆地的大海上与一条比小船还要大的马林鱼搏斗的故事。桑提亚哥是一个孤独的捕鱼的老人，出海84天却一无所获。周围的人不理解他，嘲笑他，但他并未放弃希望。他独自一人驾船“走出去很远”，终于捕到一条大马林鱼。不料，在回来的途中遭到成群的鲨鱼争夺，搏斗两天两夜之后，他筋疲力尽,满身血污地拖着马林鱼的骨架回家了。海明威所塑造的硬汉形象为那些在世界大战中迷惘的青年一代找到了面对困难和挫折的勇气，探索并建立了一种新的人生观和世界观。（二）水浒传水浒传是我国古典四大名著之一，它是一部英雄传奇小说。英雄传奇就是塑造传奇式的英雄。水浒传中的这些传奇式的英雄形象又各自有自己不同的特点。小说把那些被封建统治阶级视为“盗贼草寇”的起义者放在主要地位给以充分的肯定，并对他们所表现的强烈革命精神和光辉的思想品德作了热情的歌颂。二、老人与海与水浒传中不同硬汉的对比意义 海明威与施耐庵他们所处的年代、社会、历史文化背景都不相同，他们所写的“硬汉精神”不同之处固然很多，但他们的精神都是相通的，比较中西“硬汉精神”的异同之处，有利于了解中西方文化等各方面的的异同，促进东西方文化交流与融合。三、老人与海与水浒传“硬汉”异同点 （一）老人与海与水浒传的“硬汉”形象桑提亚哥不仅仅是个普通劳动者的形象，还是个富有寓意的形象。他是海明威所崇尚的完美的人的象征：宽厚、仁慈、充满爱心、有着永远不败的精神力量。即使在人生的角斗场上失败了，面对着不可逆转的厄运，他仍然是精神上的强者，是“硬汉子”，而不是要别人保护的可怜虫。“一个人并不是生来要被打败的，你尽可以把他消灭掉，可就是打不败他。”这是桑提亚哥的生活信念，也是老人与海的主旨。施耐庵在水浒传中塑造了一批啸聚江湖，仗义行侠的绿林好汉。他们有属于自己的独特性格和被逼上梁山的成长道路。鲁达的粗中有细，仗义刚正，武松的勇武利落，心思精细，林冲的忍让，宋江的谦恭，吴用的足智多谋等等鲁智深：爱憎分明，见义勇为，扶危济困，嫉恶如仇。而且粗中有细，大智若愚，眼光比谁都看的远，他知道招安以后绝无好下场，最后在征方腊后坐化于杭州六和寺。李逵：野蛮可爱、忠诚依恋、惹祸背后的成全。 （二）老人与海与水浒传“硬汉”的相同点桑提亚哥与水浒英雄可以说是东西方“硬汉”的典型代表，但由于两篇文章在篇幅、故事内容、主题思想等许多方面的不同，以及主人公所处的年代，社会文化背景都有所差异，但他们所描写的“硬汉”还是有许多相同的地方。（1）海明威笔下的桑提亚哥与施耐庵笔下的水浒英雄们虽为硬汉，但其自身都有他们的缺点，而这些缺点却又使他们的“硬汉精神”更加充分的体现出来。桑提亚哥不是海明威所塑造出来的最强的“硬汉”,海明威给了这位看上去很虚弱的老人太多的压力，苍老、孤独、贫穷、倒霉。而正是这样一位苍老的人，在面对巨大的精神压力（连续84天没有捕到一条鱼）下，却表现出一个真正的“硬汉”所因该具有的勇气，并通过自己的信念与顽强的毅力战胜了一切对于他来说不可能战胜的困难。而在文章开始时海明威所表现出来的一切对桑提亚哥的“不利条件”都成为了，使这位老人成为真正的硬汉所不可缺少的条件。水浒英雄们，因为他们所处的成长环境各有不同，因此决定了他们的性格，虽然他们都有一种共同的英雄气概，但每个人又有他们各自的特点。有人说水浒传是一部英雄传奇的小说，英雄传奇，就是塑造传奇式的英雄。传奇式的英雄，包含着现实基础上的理想化，表现为超人和凡人的相结合。否认传奇式英雄有超人的一面，就会使英雄人物失去传奇色彩；否认传奇式英雄毕竟不是凡人，就会把他写成不食人间烟火发神仙，从而失去真实性。因此，在水浒英雄身上所存在的各种缺点。如：小农精神，卤莽，对统治阶级存在幻想等等，都是在他们成长为英雄道路上不可缺少的必要条件。让他们成为了老百姓“身边的人”，成为了现实生活中能感觉得到，但又有传奇色彩的英雄豪杰。（2）在面对着强大的困难时，桑提亚哥和水浒英雄们都一致的选择了勇敢的面对，这是“硬汉”所不能缺少的。桑提亚哥在茫茫的大海上与巨大的马林鱼孤军奋战了两天两夜，又与凶狠的鲨鱼群恶战，对于一位垂暮之年的老人来说，这一切都是不可能的，但桑提亚哥就是靠着顽强的毅力与过人的勇气将这些不可能变成了可能。水浒英雄们在面对着强大的统治阶级时，并没有退缩。在受到不平等待遇，压迫甚至是残害的时候，水浒英雄们虽然有的一再忍让，有的安于现状，但在最后无一不是奋起反抗，用通身的本领与顽强的信念让统治者不得不被迫向他们“招安”。（3）两本著作中的硬汉都是以“失败”彰显胜利。桑提亚哥为了保住85天里唯一收货单成果而与鲨鱼分离搏斗，但在回到海港时，马林鱼还是只剩下一副巨大的骨架，老人也筋疲力尽地栽倒在陆地上。老人最后虽然没有保留住自己的胜利果实，但是，海明威要表现的“硬汉”就是：即使在人生的角斗场上失败了，面对不可逆转的厄运，他仍然是精神上的强者，他们尽管失败了，却保持了人的尊严和勇气，有着胜利者的风度。这才是海明威所崇拜的“硬汉子”。而在老人回到他的草屋后，孩子来看老人，他认为来人并没有被打败，并要求继续和老人一起出海，向老人学习捕鱼的技巧，这说明，老人的这种“硬汉精神”将会继续传承下去。而在水浒传中水浒英雄们被朝廷招安，最后再朝廷的安排下去剿灭他们一样的农民起义者军，最后在自相残杀中，田虎、王庆、方腊虽然都“平定”了，而一百八人的兄弟和广大的水浒义军，却也伤亡殆尽了，余下的寥寥数十人，其结局如何也完全在封建朝廷的掌握之中了。轰轰烈烈的革命事业，由于妥协投降的错误道路，引向了极端悲惨的结局，毁于一旦。这不能不说是英雄们的失败，无数的水浒英雄的传奇故事背后人传诵，他们的英雄传奇激励着一代又一代的人们去反抗不平等和压迫，而幸存下来的水浒英雄必定不会默默无闻，安分守己的死去，他们的传奇还在继续着。 （二）老人与海与水浒传“硬汉”的不同点（1）海明威与施耐庵所处的历史环境与社会背景大不相同，因此他们所描写的虽同是硬汉，但也必然会有不同之处。海明威是美国著名的小说家，他以“精通现代叙事艺术”和“在当代风格所发挥的影响”而荣获1954 年诺贝尔文学奖。海明威的一生经历了两次世界大战，而他又都亲身经历过，这样的经历，影响了他的人生观、世界观，同时影响着他的写作风格，因为第一次世界大战的关系，海明威描绘出了一群像自己一样的“迷惘的一代”年轻人，海明威试图建立一种新的生存法则和价值观。他后期的作品在探索人在厄运面前应持怎样的态度问题。他探索出的结果集中体现在“硬汉子”的精神上。“硬汉子”精神是海明威许多作品中所崇尚的一种为人的精神品质。坚强、宽厚、仁慈、充满爱心，即使在人生的角斗场上失败了，面对不可逆转的厄运，他仍然是精神上的强者，是“硬汉子”。这就是海明威的作品一直要表现出的“硬汉精神”，也是他的作品中经常表现的人物。施耐庵是我国元末明初是的著名文学家，原名彦端，号耐庵。江苏兴化人，曾住在苏州阊门外施家巷，后来迁居到兴化县白驹场。从小就聪明好学，才气过人，为人仗义。元延佑元年考中了秀才，泰定元年中举人，至顺二年登进士。不久任钱塘县尹，但因为替当地的穷人辩冤纠枉被县官训诉，于是辞官回家。施耐庵自己本身就拥有一种正义感，这从他创作的英雄人物身上就能够体现出来。而施耐庵所在的时期正是元末明初的社会动荡最为激烈的时候，当时的社会统治阶级的黑暗统治，百姓们怨声载道，而农民起义更是层出不穷。在这样一个历史的大背景下，施耐庵感受着统治阶级的黑暗和百姓们的痛苦，由于他早年参加过农民起义军，因此希望能有一群真正的英雄豪杰能够给百姓以帮助和希望，在这样的大背景下，水浒传的产生就理所当然了。（2）因作者之不同，文化背景之不同，所以导致其写作手法也有很大不同。海明威在描写桑提亚哥时用了很多的象征手法，象征主义是海明威小说语言艺术的一大特色，老人与海中有许多处描写“能够使人联想到距离耶稣蒙难的情景”。当桑提亚哥看到鲨鱼时，他的叫喊就像“一个感到钉子穿过他的双手钉进木头里而不由自主发出的惨叫声。”这里的“一个人”就是被钉在十字架上的耶稣，在桑提亚哥回到家后作者这样描写“他脸朝下躺在报纸上，两臂伸的笔直，手掌向上”这里，桑提亚哥的姿势酷似耶稣被钉上十字架的姿势。而桑提亚哥与男孩的关系就像耶稣与门徒的关系，而他与马林鱼的关系与圣经中该隐与亚伯的关系酷似。而文章中的大海无疑就是海明威生存环境的象征，用鲨鱼来象征那些恶势力，而在文中反复出现的狮子就是力量与勇敢的另一种称呼。文章中蕴含着丰富的象征意义，体现了老人与海文学话语的内指性、心里蕴含性与阻拒性，展现了文学的独特魅力。水浒传中用粗线勾勒与工笔细描结合的办法，把人物性格的各个侧面展现出来。以武松为例，通过武松打虎，表现他的勇和力；通过武松杀嫂，表现他疾恶如仇、谨慎而又细致的性格特征；通过十字坡戏弄孙二娘和快活林醉打蒋门神，则表现了他性格中机制风趣的一面；通过大脑飞云浦和血溅鸳鸯楼，又展示了他强烈的复仇情绪和性格狠毒的特点。这便使武松性格的各个侧面都展现出来，从而使武松的性格特点具有丰富性，其形象富有立体感。“硬汉形象”跃然纸上。武松性格的丰富性是通过一连串惊心动魄的故事展开的。而这一连串的故事，是用叙述性的笔调作了简介的勾勒，但是，对故事的关键性情节，对必要的艺术氛围，对主要人物的音容笑貌又作了极为细致的描写，做了尽情的渲染。这使水浒传里的人物比起说唐、杨家将等作品里的人物性格要鲜明得多。（3）精神硬汉与行为硬汉之不同。 海明威为什么没有让老人最终胜利呢？用小说中老人的话来说：“一个人并不是生来就要被打败的，人尽可以被毁灭，但不能被打败。”这就是老人与海想要揭示的哲理。不可否认的是，只要是人就会有缺陷。当一个人承认了这个缺陷并努力战胜他，而不是去屈从它的时候，无论最后是捕到一条完整的马林鱼，还是一副空骨架，这都是已经无所谓了。因为一个人的生命价值已经在那追捕马林鱼的过程中充分体现了。曾经为自己的理想和信心的胜利者。从世俗胜利观的角度看，老渔夫不是最后的胜利者，因为尽管开始他战胜了大马林鱼，但是最终大马林鱼还是让鲨鱼吃了，他只是带着大马林鱼的白骨架子回到了岸上，也就是说，鲨鱼才是胜利者，可是，在理想主义们的眼中，老渔夫就是胜利者，因为他始终没有向大马林鱼，更没有向鲨鱼妥协和投降。就如音乐大师贝多芬所说：“我可以被摧毁，但我不能被征服。” 人性是强悍的，人类本身有自己的限度，但正是因为有了老渔夫这样的人一次有一次地向极限挑战，超越它们。这个限度才一次次扩大，一次次把更大的挑战摆在了人类面前。在这个意义上，老渔夫这样的英雄，不管他们挑战限度是成功还是失败，都是值得我们敬重的。因为，他带给我们的是人类最为高贵的自信！人生本来就是一种无止境的追求。它的道路漫长，艰难，而且充满坎坷，但只要自己勇敢顽强地以一颗自信的心去迎接挑战，他将永远是一个真正的胜利者。所以说老人与海中的老渔夫是精神上的硬汉。而水浒传中的硬汉们则是从行为方面进行具体逐一描述的。鲁达的性格特点：（1）爱憎分明，刚爽豪迈，见义勇为，扶危济困，嫉恶如仇：他非常同情关心被当地恶霸镇关西欺侮的金家父女，在倾听完金氏父女的控诉后，主动向金氏父女赠送银两，亲自保护他们逃离虎口；等到金家父女逃离虎口后，他才来到镇关西肉铺前激怒郑屠，让其对自己动手，最终为民除害，这些表现了他扶危济困、嫉恶如仇的优秀品质。（2）慷慨大方，重义疏财：与金家父女没有任何关系，但当倾听完金家父女的控诉后，马上主动提出要给金家父女盘缠让他们回东京，当他掏出自己所有的银子觉得不够时，便向旁边的李忠求助银两，当李忠不爽利地摸出二两银子时，鲁达便认为李忠不仗义，将那二两银子丢还他。（3）率直粗犷，勇而有谋，粗中有细：为了保证金氏父女能平安的离开，鲁达竟在店门口“坐了两个时辰”拖住店小二追寻金氏父女的举动，“约摸金公去得远了，方才起身。”李逵的性格特点：（1）野蛮背后的可爱和其他107将不同，李逵上梁山，成为绿林好汉，并不是出于对革命事业的忠诚，革命思想的彻底，而仅仅是为了两个字“快活”。他生割了黄文炳后称“吃我割得快活”，他屠了扈三娘一家后道“吃我杀得快活”，杀人不是为了复仇，不是出于战阵厮杀的需要，而竟仅仅是为了快活！此外，李逵回家接老母时遇到回家的哥哥李达，就劝李达“同上山去快活”。就连黑旋风那最被一些人称道的一番话，即李逵初上梁山时叫嚷的“放着我们有许多军马，便造反，怕怎地？晁盖哥哥做了大皇帝，宋江哥哥做了小皇帝，杀去东京，夺了鸟位”，这一番话，也远不是出于什么彻底革命的高尚动机，因为就在“夺了鸟位”句后还有最关键的一句：“在那里快活，却不好？” （2）忠诚背后的依恋也许你会认为李逵能至死不渝地追随宋江，不顾一切地替他卖命帮他打江山，是出于他对宋江那种格外的、特殊的忠心。但我觉得与其说是忠诚，还不如说是种依恋。因为对于李逵来说他同样需要一个价值的标尺，一个能确认他存在意义的精神之父。你一定记得当他仰慕已久的宋江出现在他面前的那一刻，他是何等的狂喜，兴奋。而宋江也是又送银子，又带李逵喝酒，对他那鲁莽的行事一味微笑着任从，你说需要银子还债，便给你银子还债，你说小盏吃酒不过瘾，便吩咐酒保专给你换大碗，看你吃鱼吃不饱，又专为你要了两斤肉，临别还送了五十两一锭大银。世间能有几人能这般对待粗鲁蛮横，杀人不眨眼的李逵？！答案是仅此一个。 （3）惹祸背后的成全纵观水浒传全集，你会觉得李逵是个“惹祸鬼”，因为自己鲁莽的个性，简单的头脑不知为大家闯了多少祸。这一点可以从宋江亲手结果李逵的行为不难看出。宋江饮高俅送来的毒酒中毒后，想到自己死后李逵肯定要聚众造反，怕坏了梁山泊的忠义名声，便让李逵也喝了毒酒一块儿被毒死了。但是再往深一点看，李逵的惹祸背后却隐藏着对宋江的成全。 三、老人与海与水浒传中“硬汉”的影响海明威的一生经历了两次世界大战，战争的对他的影响直至晚年，第一次世界大战铸成了海明威对人类社会的根本看法，严重的影响了创作基调。在海明威眼里，世界充满了暴力与虚伪，在这样的情绪的影响下，第一次世界大战结束后海明威的创造主要是反映一群和他一样的迷惘的青年。他们在战争中迷失了自己的人生方向，残酷的战争给他们留下了梦魇般的回忆，使他们的人生观和世界观都发生了转变。而老人与海中的桑提亚哥的形象，使一部分人找到了面对生活和困难的勇气。桑提亚哥在孤立无援的情况下，仍以优雅的封堵抗拒命运和重压的形象符合西方普通民众的审美与理想追求，这与民众的心灵产生共鸣，并鼓舞着人们与自然、命运进行不懈的斗争，直至取得最后的胜利。这使战后的“迷惘的一代”鼓起勇气面对和克服困难。水浒传是一部发生过重大的积极影响的小说。这所说的影响不仅仅是文学方面的影响。而对文学以外的影响，其中最为主要的就是对农民起义的影响。农民起义的原因，是农民的生活上的被压迫、剥削，也就是土地和政权都为地主阶级所有的整个封建制度。没有水浒，农民也会起义；水浒以前，就有许多次的农民起义，但不能不说水浒里的英雄